任丘市國土資源局
劉國玉
吳濤
任丘市巨某電子有限公司
鄭吉勤
張軍（河北華友律師事務(wù)所）

原告任丘市國土資源局，組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人李天健，該局局長。
委托代理人劉國玉，該局職工。
委托代理人吳濤，該局職工。
被告任丘市巨某電子有限公司，組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人劉雙成，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭吉勤，該公司會計。
委托代理人張軍，河北華友律師事務(wù)所律師。
原告任丘市國土資源局訴被告任丘市巨某電子有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥康獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任丘市國土資源局委托代理人吳濤，被告任丘市巨某電子有限公司委托代理人鄭吉勤、張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告任丘市國土資源局與被告任丘市巨某電子有限公司簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》，應(yīng)屬于平等主體之間的民事法律行為，該合同對雙方均具有法律約束力，按照合同約定，被告未按合同約定按期履行繳納出讓金義務(wù)，原告有權(quán)依法向被告主張繳納滯納金的權(quán)利。原告主張違約金屬國家財產(chǎn)，不受訴訟時效期間的限制，被告應(yīng)該向原告繳納違約金，被告則主張原告的訴訟請求已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效期間，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第170條 ?規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間限制?！痹媸墙?jīng)國家授權(quán)管理國有土地的國家行政機關(guān)，行使出讓國有土地使用權(quán)并收繳土地出讓金及滯納金的權(quán)利，因此本案不適用“未經(jīng)授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間限制”的法律規(guī)定，應(yīng)適用一般訴訟時效兩年的規(guī)定。自被告從2007年4月30日后最后一次繳納土地出讓金至2014年8月30日催要已經(jīng)超過了二年的訴訟時效期間，且被告收到違約金催繳通知書后并未承諾繳納滯納金，故不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果。原告的訴訟請求超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，判決如下:
駁回原告任丘市國土資源局的訴訟請求。
案件受理費1678元，由原告任丘市國土資源局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告任丘市國土資源局與被告任丘市巨某電子有限公司簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》，應(yīng)屬于平等主體之間的民事法律行為，該合同對雙方均具有法律約束力，按照合同約定，被告未按合同約定按期履行繳納出讓金義務(wù)，原告有權(quán)依法向被告主張繳納滯納金的權(quán)利。原告主張違約金屬國家財產(chǎn)，不受訴訟時效期間的限制，被告應(yīng)該向原告繳納違約金，被告則主張原告的訴訟請求已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效期間，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第170條 ?規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間限制?！痹媸墙?jīng)國家授權(quán)管理國有土地的國家行政機關(guān)，行使出讓國有土地使用權(quán)并收繳土地出讓金及滯納金的權(quán)利，因此本案不適用“未經(jīng)授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間限制”的法律規(guī)定，應(yīng)適用一般訴訟時效兩年的規(guī)定。自被告從2007年4月30日后最后一次繳納土地出讓金至2014年8月30日催要已經(jīng)超過了二年的訴訟時效期間，且被告收到違約金催繳通知書后并未承諾繳納滯納金，故不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果。原告的訴訟請求超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，判決如下:

駁回原告任丘市國土資源局的訴訟請求。
案件受理費1678元，由原告任丘市國土資源局負擔。

審判長：崔彥康

書記員：張鵬