任丘市雙樓電碳制品有限公司
張子微
李繼光（河北華友律師事務所）
任丘市奧某某貨物運輸有限公司

原告任丘市雙樓電碳制品有限公司。住所地:任丘市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人王可心，該公司經(jīng)理。
委托代理人張子微，該公司職員。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務所律師。
被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司。住所地:任丘市北環(huán)開發(fā)區(qū)錦城物流園內(nèi)。
法定代表人王俊偉，該公司經(jīng)理。
原告任丘市雙樓電碳制品有限公司訴被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任丘市雙樓電碳制品有限公司的委托代理人張子微、李繼光到庭參加訴訟。被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。本案原告任丘市雙樓電碳制品有限公司與被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司簽訂了運輸5托配件（2500個電樞）的運輸合同，被告應將該5托配件安全運輸?shù)綄幉?。而本案被告給原告運送的5托配件（2500個電樞）到達目的地寧波后，1托嚴重破損，2托外包裝破損其中1托變形，1托托腳壞掉，1托貨變形且托底與貨物已經(jīng)分開。由于1托嚴重破損，致使箱體里面的配件503個電樞受潮生銹，造成驗收不合格，深圳市申投供應鏈管理有限公司拒收。被告沒有盡到安全運輸義務，構(gòu)成違約，應賠償原告因此造成的必要損失。原告派工作人員張子微、李滿良、孫金城去寧波處理該事件，所支付的交通費3499元、住宿費1186元、飯費480元、更改單證代理服務費650元、倉庫返工費480元、驗貨移位費50元、運費315元，上述費用合計6660元，都是原告處理該事件必要的費用支出且符合法律規(guī)定，被告應予賠償。因被告運輸不當，致使原告503個電樞受潮生銹，造成驗收不合格，收貨方拒收，有必要對該503個電樞進行返工才能交貨，原告要求被告支付受損的503個電樞必要的返工費用，應予支持，但原告要求被告支付受損的503個電樞返工的費用13402.2元過高，且其返工費用證據(jù)是原告提供的，本院酌定503個電樞的返工費為3000元。原告要求被告支付處理該事件的3名工作人員4天的工資，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任丘市雙樓電碳制品有限公司交通費、住宿費、飯費、更改單證代理服務費、倉庫返工費、驗貨移位費、運費、503個電樞返工費等共計9660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費343元，由原告任丘市雙樓電碳制品有限公司承擔191元，被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司承擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。本案原告任丘市雙樓電碳制品有限公司與被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司簽訂了運輸5托配件（2500個電樞）的運輸合同，被告應將該5托配件安全運輸?shù)綄幉?。而本案被告給原告運送的5托配件（2500個電樞）到達目的地寧波后，1托嚴重破損，2托外包裝破損其中1托變形，1托托腳壞掉，1托貨變形且托底與貨物已經(jīng)分開。由于1托嚴重破損，致使箱體里面的配件503個電樞受潮生銹，造成驗收不合格，深圳市申投供應鏈管理有限公司拒收。被告沒有盡到安全運輸義務，構(gòu)成違約，應賠償原告因此造成的必要損失。原告派工作人員張子微、李滿良、孫金城去寧波處理該事件，所支付的交通費3499元、住宿費1186元、飯費480元、更改單證代理服務費650元、倉庫返工費480元、驗貨移位費50元、運費315元，上述費用合計6660元，都是原告處理該事件必要的費用支出且符合法律規(guī)定，被告應予賠償。因被告運輸不當，致使原告503個電樞受潮生銹，造成驗收不合格，收貨方拒收，有必要對該503個電樞進行返工才能交貨，原告要求被告支付受損的503個電樞必要的返工費用，應予支持，但原告要求被告支付受損的503個電樞返工的費用13402.2元過高，且其返工費用證據(jù)是原告提供的，本院酌定503個電樞的返工費為3000元。原告要求被告支付處理該事件的3名工作人員4天的工資，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任丘市雙樓電碳制品有限公司交通費、住宿費、飯費、更改單證代理服務費、倉庫返工費、驗貨移位費、運費、503個電樞返工費等共計9660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費343元，由原告任丘市雙樓電碳制品有限公司承擔191元，被告任丘市奧某某貨物運輸有限公司承擔152元。

審判長：李書朵
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書記員：張桂毓