任丘市雙樓電碳制品有限公司
張子微
李繼光（河北華友律師事務(wù)所）
任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司

原告任丘市雙樓電碳制品有限公司。住所地:任丘市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人王可心，該公司經(jīng)理。
委托代理人張子微，該公司職員。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司。住所地:任丘市北環(huán)開發(fā)區(qū)錦城物流園內(nèi)。
法定代表人王俊偉，該公司經(jīng)理。
原告任丘市雙樓電碳制品有限公司訴被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘市雙樓電碳制品有限公司的委托代理人張子微、李繼光到庭參加訴訟。被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案原告任丘市雙樓電碳制品有限公司與被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司簽訂了運(yùn)輸5托配件（2500個(gè)電樞）的運(yùn)輸合同，被告應(yīng)將該5托配件安全運(yùn)輸?shù)綄幉?。而本案被告給原告運(yùn)送的5托配件（2500個(gè)電樞）到達(dá)目的地寧波后，1托嚴(yán)重破損，2托外包裝破損其中1托變形，1托托腳壞掉，1托貨變形且托底與貨物已經(jīng)分開。由于1托嚴(yán)重破損，致使箱體里面的配件503個(gè)電樞受潮生銹，造成驗(yàn)收不合格，深圳市申投供應(yīng)鏈管理有限公司拒收。被告沒有盡到安全運(yùn)輸義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)賠償原告因此造成的必要損失。原告派工作人員張子微、李滿良、孫金城去寧波處理該事件，所支付的交通費(fèi)3499元、住宿費(fèi)1186元、飯費(fèi)480元、更改單證代理服務(wù)費(fèi)650元、倉庫返工費(fèi)480元、驗(yàn)貨移位費(fèi)50元、運(yùn)費(fèi)315元，上述費(fèi)用合計(jì)6660元，都是原告處理該事件必要的費(fèi)用支出且符合法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠償。因被告運(yùn)輸不當(dāng)，致使原告503個(gè)電樞受潮生銹，造成驗(yàn)收不合格，收貨方拒收，有必要對(duì)該503個(gè)電樞進(jìn)行返工才能交貨，原告要求被告支付受損的503個(gè)電樞必要的返工費(fèi)用，應(yīng)予支持，但原告要求被告支付受損的503個(gè)電樞返工的費(fèi)用13402.2元過高，且其返工費(fèi)用證據(jù)是原告提供的，本院酌定503個(gè)電樞的返工費(fèi)為3000元。原告要求被告支付處理該事件的3名工作人員4天的工資，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任丘市雙樓電碳制品有限公司交通費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)、更改單證代理服務(wù)費(fèi)、倉庫返工費(fèi)、驗(yàn)貨移位費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、503個(gè)電樞返工費(fèi)等共計(jì)9660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，由原告任丘市雙樓電碳制品有限公司承擔(dān)191元，被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案原告任丘市雙樓電碳制品有限公司與被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司簽訂了運(yùn)輸5托配件（2500個(gè)電樞）的運(yùn)輸合同，被告應(yīng)將該5托配件安全運(yùn)輸?shù)綄幉?。而本案被告給原告運(yùn)送的5托配件（2500個(gè)電樞）到達(dá)目的地寧波后，1托嚴(yán)重破損，2托外包裝破損其中1托變形，1托托腳壞掉，1托貨變形且托底與貨物已經(jīng)分開。由于1托嚴(yán)重破損，致使箱體里面的配件503個(gè)電樞受潮生銹，造成驗(yàn)收不合格，深圳市申投供應(yīng)鏈管理有限公司拒收。被告沒有盡到安全運(yùn)輸義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)賠償原告因此造成的必要損失。原告派工作人員張子微、李滿良、孫金城去寧波處理該事件，所支付的交通費(fèi)3499元、住宿費(fèi)1186元、飯費(fèi)480元、更改單證代理服務(wù)費(fèi)650元、倉庫返工費(fèi)480元、驗(yàn)貨移位費(fèi)50元、運(yùn)費(fèi)315元，上述費(fèi)用合計(jì)6660元，都是原告處理該事件必要的費(fèi)用支出且符合法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠償。因被告運(yùn)輸不當(dāng)，致使原告503個(gè)電樞受潮生銹，造成驗(yàn)收不合格，收貨方拒收，有必要對(duì)該503個(gè)電樞進(jìn)行返工才能交貨，原告要求被告支付受損的503個(gè)電樞必要的返工費(fèi)用，應(yīng)予支持，但原告要求被告支付受損的503個(gè)電樞返工的費(fèi)用13402.2元過高，且其返工費(fèi)用證據(jù)是原告提供的，本院酌定503個(gè)電樞的返工費(fèi)為3000元。原告要求被告支付處理該事件的3名工作人員4天的工資，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任丘市雙樓電碳制品有限公司交通費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)、更改單證代理服務(wù)費(fèi)、倉庫返工費(fèi)、驗(yàn)貨移位費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、503個(gè)電樞返工費(fèi)等共計(jì)9660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，由原告任丘市雙樓電碳制品有限公司承擔(dān)191元，被告任丘市奧某某貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)152元。

審判長(zhǎng)：李書朵
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書記員：張桂毓