原告：任丘市華鑫彩鋼廠。地址：任丘市青塔鄉(xiāng)雙塔村。統(tǒng)一社會信用代碼：130982600260090。
經(jīng)營者：張廣卿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，任丘市人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，任丘市人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：馬華會，任丘市法律援助中心律師。

原告任丘市華鑫彩鋼廠訴被告孫某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘市華鑫彩鋼廠的委托訴訟代理人馬強(qiáng)、被告孫某某及其委托訴訟代理人馬華會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任丘市華鑫彩鋼廠向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告孫某某是張廣卿個(gè)人雇傭的安裝工人，與任丘市華鑫彩鋼廠無關(guān)。任丘市華鑫彩鋼廠有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和機(jī)器設(shè)備及車間操作人員，生產(chǎn)經(jīng)營范圍并沒有外出安裝項(xiàng)目。被告的工作是安裝彩鋼房，并非原告的業(yè)務(wù)范圍。雙方不存在勞動關(guān)系。被告發(fā)生事故時(shí)系請假干私活，與原告不存在勞動關(guān)系。被告在事故發(fā)生前一天已經(jīng)向張廣卿請假，張廣卿將急需人手的宋亞輝介紹給了被告在內(nèi)的四名安裝工人，并向工人說明了是自愿的，完工后由宋亞輝直接給付工錢，張廣卿對該用工不存在安排或者指派的情形，況且事發(fā)當(dāng)天的具體工作由宋亞輝安排指揮，被告孫某某是因?yàn)樗蝸嗇x駕駛吊車操作不當(dāng)才被砸傷的。被告的受傷不是在原告方的工作場所及工作時(shí)間發(fā)生的，故雙方不存在勞動關(guān)系。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告任丘市華鑫彩鋼廠，工商登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為張廣卿。2016年4月1日，被告到原告處工作，在被告處從事彩鋼板和鋼結(jié)構(gòu)搭建工作，工資每天120元，原告為被告配發(fā)了印有華鑫彩鋼字樣的工作服。雙方未簽訂書面勞動合同。2016年5月29日下午3時(shí)許，被告孫某某在任丘市石門橋鎮(zhèn)馬村任丘市雙峰摩托車配件制造有限公司安裝鋼構(gòu)施工作業(yè)中，因吊起的鋼構(gòu)件脫鉤墜落被砸傷。2016年10月9日，被告孫某某向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出申請，要求確認(rèn)與原告任丘市華鑫彩鋼廠存在勞動關(guān)系。該仲裁委經(jīng)過開庭審理后，于2016年11月20日作出了任勞人仲案裁字[2016]第248號仲裁裁決書，裁決申請人孫某某與被申請人任丘市華鑫彩鋼廠存在勞動關(guān)系。原告不服該裁決，遂訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、仲裁裁決書、仲裁庭審筆錄、電話錄音、被告的工作服照片等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告任丘市華鑫彩鋼廠工商登記為個(gè)體工商戶具有勞動關(guān)系主體資格，被告到原告處工作，服從原告管理，從事原告安排的工作，為原告提供勞動，原告為被告支付勞動報(bào)酬，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實(shí)勞動關(guān)系。原告以被告從事的工作超出原告營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍為由，提出被告系張廣卿個(gè)人雇傭的主張不成立。首先，原告是個(gè)體工商戶，被告無論受雇于原告還是受雇于經(jīng)營者張廣卿個(gè)人均是服從張廣卿的管理，在原告未明確告知被告受雇于張廣卿個(gè)人的情況下，認(rèn)定被告受雇于原告合乎常理。對于原告是否超營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行經(jīng)營與被告無關(guān)，且超出部分也屬于原告經(jīng)營的業(yè)務(wù)。被告作為勞動者服從作為用人單位的原告的管理，所從事原告經(jīng)營者張廣卿安排的工作是否超營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍，均不影響雙方勞動關(guān)系的成立。故本院對原告上述主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告任丘市華鑫彩鋼廠與被告孫某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告任丘市華鑫彩鋼廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　胡香梅

書記員：楊麗娟