任丘市農村信用合作聯(lián)社
魏克華
高某某
李運利（河北經航律師事務所）
韓月華

原告任丘市農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉學青，該社理事長。
委托代理人魏克華，該社信貸員。
被告高某某。
委托代理人李運利，河北經航律師事務所律師。
被告韓月華。
原告任丘市農村信用合作聯(lián)社訴被告高某某、韓月華金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張月獨任審判，公開開庭進行審理。原告委托代理人魏克華、被告高某某及其委托代理人李運利到庭參加訴訟，被告韓月華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，任丘市梁召農村信用合作社與被告高某某、韓月華簽訂的保證擔保借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高某某辯稱借款人雖然為被告高某某，但實際用款人為任丘市鵬發(fā)批發(fā)站，故主張借款合同、擔保合同不成立。被告提供的收回貸款憑證、轉賬憑證等證據(jù)的出具日期均在2004年4月29日之前，且與本案沒有關聯(lián)性，原告對被告高某某辯稱的內容亦不予認可。原告提供的保證擔保借款合同、貸款催收通知書等證據(jù)上均有被告高某某、韓月華的簽字，且被告高某某對證據(jù)的真實性沒有異議。故被告高某某的主張，本院不予支持。被告高某某主張即使保證合同成立，保證人也過了保證期間。債權人分別于2006年12月10日、2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月26日向被告方發(fā)出貸款催收通知書，且被告方均在通知書上簽字，故保證人仍應承擔保證責任。被告高某某依法負有按合同約定償還借款本息的義務，其未按合同約定履行還款義務屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告韓月華為被告高某某保證人，負有連帶清償責任。被告韓月華承擔保證責任后，有權向被告高某某追償。任丘市梁召農村信用合作社注銷后，其債權、債務由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農村信用合作聯(lián)社依法有權就所欠借款向被告方主張權利，故原告訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某于本判決生效之日起十日內償還原告任丘市農村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息51734.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息順延計算至被告方還清貸款本息之日止），本息合計101734.15元。被告韓月華負連帶責任；被告韓月華承擔保證責任后，有權向被告高某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1167元，由被告高某某負擔；被告韓月華負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，任丘市梁召農村信用合作社與被告高某某、韓月華簽訂的保證擔保借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高某某辯稱借款人雖然為被告高某某，但實際用款人為任丘市鵬發(fā)批發(fā)站，故主張借款合同、擔保合同不成立。被告提供的收回貸款憑證、轉賬憑證等證據(jù)的出具日期均在2004年4月29日之前，且與本案沒有關聯(lián)性，原告對被告高某某辯稱的內容亦不予認可。原告提供的保證擔保借款合同、貸款催收通知書等證據(jù)上均有被告高某某、韓月華的簽字，且被告高某某對證據(jù)的真實性沒有異議。故被告高某某的主張，本院不予支持。被告高某某主張即使保證合同成立，保證人也過了保證期間。債權人分別于2006年12月10日、2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月26日向被告方發(fā)出貸款催收通知書，且被告方均在通知書上簽字，故保證人仍應承擔保證責任。被告高某某依法負有按合同約定償還借款本息的義務，其未按合同約定履行還款義務屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告韓月華為被告高某某保證人，負有連帶清償責任。被告韓月華承擔保證責任后，有權向被告高某某追償。任丘市梁召農村信用合作社注銷后，其債權、債務由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農村信用合作聯(lián)社依法有權就所欠借款向被告方主張權利，故原告訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某于本判決生效之日起十日內償還原告任丘市農村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息51734.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息順延計算至被告方還清貸款本息之日止），本息合計101734.15元。被告韓月華負連帶責任；被告韓月華承擔保證責任后，有權向被告高某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1167元，由被告高某某負擔；被告韓月華負連帶責任。

審判長：張月

書記員：馬艷微