任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
魏克華
高某某
李運(yùn)利（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
韓月華

原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉學(xué)青，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人魏克華，該社信貸員。
被告高某某。
委托代理人李運(yùn)利，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告韓月華。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告高某某、韓月華金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)陋?dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人魏克華、被告高某某及其委托代理人李運(yùn)利到庭參加訴訟，被告韓月華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任丘市梁召農(nóng)村信用合作社與被告高某某、韓月華簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高某某辯稱借款人雖然為被告高某某，但實(shí)際用款人為任丘市鵬發(fā)批發(fā)站，故主張借款合同、擔(dān)保合同不成立。被告提供的收回貸款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)的出具日期均在2004年4月29日之前，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告對(duì)被告高某某辯稱的內(nèi)容亦不予認(rèn)可。原告提供的保證擔(dān)保借款合同、貸款催收通知書等證據(jù)上均有被告高某某、韓月華的簽字，且被告高某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。故被告高某某的主張，本院不予支持。被告高某某主張即使保證合同成立，保證人也過(guò)了保證期間。債權(quán)人分別于2006年12月10日、2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月26日向被告方發(fā)出貸款催收通知書，且被告方均在通知書上簽字，故保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告高某某依法負(fù)有按合同約定償還借款本息的義務(wù)，其未按合同約定履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告韓月華為被告高某某保證人，負(fù)有連帶清償責(zé)任。被告韓月華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某某追償。任丘市梁召農(nóng)村信用合作社注銷后，其債權(quán)、債務(wù)由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社依法有權(quán)就所欠借款向被告方主張權(quán)利，故原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息51734.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息順延計(jì)算至被告方還清貸款本息之日止），本息合計(jì)101734.15元。被告韓月華負(fù)連帶責(zé)任；被告韓月華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元，由被告高某某負(fù)擔(dān)；被告韓月華負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，任丘市梁召農(nóng)村信用合作社與被告高某某、韓月華簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高某某辯稱借款人雖然為被告高某某，但實(shí)際用款人為任丘市鵬發(fā)批發(fā)站，故主張借款合同、擔(dān)保合同不成立。被告提供的收回貸款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)的出具日期均在2004年4月29日之前，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告對(duì)被告高某某辯稱的內(nèi)容亦不予認(rèn)可。原告提供的保證擔(dān)保借款合同、貸款催收通知書等證據(jù)上均有被告高某某、韓月華的簽字，且被告高某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。故被告高某某的主張，本院不予支持。被告高某某主張即使保證合同成立，保證人也過(guò)了保證期間。債權(quán)人分別于2006年12月10日、2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月26日向被告方發(fā)出貸款催收通知書，且被告方均在通知書上簽字，故保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告高某某依法負(fù)有按合同約定償還借款本息的義務(wù)，其未按合同約定履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告韓月華為被告高某某保證人，負(fù)有連帶清償責(zé)任。被告韓月華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某某追償。任丘市梁召農(nóng)村信用合作社注銷后，其債權(quán)、債務(wù)由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社依法有權(quán)就所欠借款向被告方主張權(quán)利，故原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息51734.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息順延計(jì)算至被告方還清貸款本息之日止），本息合計(jì)101734.15元。被告韓月華負(fù)連帶責(zé)任；被告韓月華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元，由被告高某某負(fù)擔(dān)；被告韓月華負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張?jiān)?/p>

書記員：馬艷微