任丘市農村信用合作聯(lián)社
吳彥博
高孝敬
高某某
李各義
李運利（河北經航律師事務所）

原告任丘市農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉學青，該聯(lián)社理事長。
委托代理人吳彥博，該社信貸員。
被告高孝敬。
被告高某某。
被告李各義。
三
被告
委托代理人李運利，河北經航律師事務所律師。
原告任丘市農村信用合作聯(lián)社訴被告高孝敬、高某某、李各義金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人吳彥博到庭參加訴訟，被告高孝敬、高某某、李各義經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，任丘市梁召農村信用合作社與被告高孝敬、李各義、高某某所簽訂的農村信用社農戶聯(lián)保借款協(xié)議系雙方真實意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高孝敬依法負有按合同約定償還借款本息的義務，其未按合同約定履行還款義務屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告高某某、李各義作為被告高孝敬的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告高某某、李各義承擔保證責任后，有權向被告高孝敬追償。任丘市梁召農村信用合作社注銷后，其債權、債務由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農村信用合作聯(lián)社有權依法就所欠借款向三被告主張權利。原告主張借款本金50000元，有相關證據予以證實，本院予以支持。原告主張利息45812.03元（利息算至2014年7月31日，以后利息順延至還清貸款本息之日止）。原、被告就原借款達成的還款計劃屬于重新簽訂的借款合同，新合同中對債務數(shù)額的約定，應視為當事人對自己權利的處分，屬于對原、被告間債權債務的重新確定。還款協(xié)議簽訂時已載明“利息截止到2010年11月16日為42209元”，還款協(xié)議約定至2012年12月30日被告方只需償還本金50000元及利息42209元，此約定屬于原告對剩余利息的放棄，原告主張利息自2014年8月1日起順延計算至還清貸款本金之日止，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高孝敬于本判決生效之日起十日內償還原告任丘市農村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息42209元，本息合計92209元。被告高某某、李各義負連帶責任；被告高某某、李各義承擔保證責任后，有權向被告高孝敬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2195元，由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社負擔82.5元；由被告高孝敬負擔2112.5元，被告高某某、李各義負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，任丘市梁召農村信用合作社與被告高孝敬、李各義、高某某所簽訂的農村信用社農戶聯(lián)保借款協(xié)議系雙方真實意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高孝敬依法負有按合同約定償還借款本息的義務，其未按合同約定履行還款義務屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告高某某、李各義作為被告高孝敬的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告高某某、李各義承擔保證責任后，有權向被告高孝敬追償。任丘市梁召農村信用合作社注銷后，其債權、債務由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農村信用合作聯(lián)社有權依法就所欠借款向三被告主張權利。原告主張借款本金50000元，有相關證據予以證實，本院予以支持。原告主張利息45812.03元（利息算至2014年7月31日，以后利息順延至還清貸款本息之日止）。原、被告就原借款達成的還款計劃屬于重新簽訂的借款合同，新合同中對債務數(shù)額的約定，應視為當事人對自己權利的處分，屬于對原、被告間債權債務的重新確定。還款協(xié)議簽訂時已載明“利息截止到2010年11月16日為42209元”，還款協(xié)議約定至2012年12月30日被告方只需償還本金50000元及利息42209元，此約定屬于原告對剩余利息的放棄，原告主張利息自2014年8月1日起順延計算至還清貸款本金之日止，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高孝敬于本判決生效之日起十日內償還原告任丘市農村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息42209元，本息合計92209元。被告高某某、李各義負連帶責任；被告高某某、李各義承擔保證責任后，有權向被告高孝敬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2195元，由原告任丘市農村信用合作聯(lián)社負擔82.5元；由被告高孝敬負擔2112.5元，被告高某某、李各義負連帶責任。

審判長：李慧
審判員：王麗杰
審判員：張翔宇

書記員：楊麗娟