任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
吳彥博
高孝敬
高某某
李各義
李運(yùn)利（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）

原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉學(xué)青，該聯(lián)社理事長。
委托代理人吳彥博，該社信貸員。
被告高孝敬。
被告高某某。
被告李各義。
三
被告
委托代理人李運(yùn)利，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告高孝敬、高某某、李各義金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳彥博到庭參加訴訟，被告高孝敬、高某某、李各義經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任丘市梁召農(nóng)村信用合作社與被告高孝敬、李各義、高某某所簽訂的農(nóng)村信用社農(nóng)戶聯(lián)保借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高孝敬依法負(fù)有按合同約定償還借款本息的義務(wù)，其未按合同約定履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告高某某、李各義作為被告高孝敬的連帶責(zé)任保證人，負(fù)有連帶清償責(zé)任。被告高某某、李各義承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高孝敬追償。任丘市梁召農(nóng)村信用合作社注銷后，其債權(quán)、債務(wù)由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)依法就所欠借款向三被告主張權(quán)利。原告主張借款本金50000元，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張利息45812.03元（利息算至2014年7月31日，以后利息順延至還清貸款本息之日止）。原、被告就原借款達(dá)成的還款計(jì)劃屬于重新簽訂的借款合同，新合同中對(duì)債務(wù)數(shù)額的約定，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，屬于對(duì)原、被告間債權(quán)債務(wù)的重新確定。還款協(xié)議簽訂時(shí)已載明“利息截止到2010年11月16日為42209元”，還款協(xié)議約定至2012年12月30日被告方只需償還本金50000元及利息42209元，此約定屬于原告對(duì)剩余利息的放棄，原告主張利息自2014年8月1日起順延計(jì)算至還清貸款本金之日止，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高孝敬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息42209元，本息合計(jì)92209元。被告高某某、李各義負(fù)連帶責(zé)任；被告高某某、李各義承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高孝敬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)82.5元；由被告高孝敬負(fù)擔(dān)2112.5元，被告高某某、李各義負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，任丘市梁召農(nóng)村信用合作社與被告高孝敬、李各義、高某某所簽訂的農(nóng)村信用社農(nóng)戶聯(lián)保借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告高孝敬依法負(fù)有按合同約定償還借款本息的義務(wù)，其未按合同約定履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告高某某、李各義作為被告高孝敬的連帶責(zé)任保證人，負(fù)有連帶清償責(zé)任。被告高某某、李各義承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高孝敬追償。任丘市梁召農(nóng)村信用合作社注銷后，其債權(quán)、債務(wù)由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受，原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)依法就所欠借款向三被告主張權(quán)利。原告主張借款本金50000元，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張利息45812.03元（利息算至2014年7月31日，以后利息順延至還清貸款本息之日止）。原、被告就原借款達(dá)成的還款計(jì)劃屬于重新簽訂的借款合同，新合同中對(duì)債務(wù)數(shù)額的約定，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，屬于對(duì)原、被告間債權(quán)債務(wù)的重新確定。還款協(xié)議簽訂時(shí)已載明“利息截止到2010年11月16日為42209元”，還款協(xié)議約定至2012年12月30日被告方只需償還本金50000元及利息42209元，此約定屬于原告對(duì)剩余利息的放棄，原告主張利息自2014年8月1日起順延計(jì)算至還清貸款本金之日止，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高孝敬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元、利息42209元，本息合計(jì)92209元。被告高某某、李各義負(fù)連帶責(zé)任；被告高某某、李各義承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高孝敬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)82.5元；由被告高孝敬負(fù)擔(dān)2112.5元，被告高某某、李各義負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：李慧
審判員：王麗杰
審判員：張翔宇

書記員：楊麗娟