任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
崔春生
任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司
謝合波
北京東方時代建筑材料有限責(zé)任公司
趙海濤
趙五子
趙海濤、趙培基的
劉崇陽（河北春至律師事務(wù)所）

原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地:任丘市建設(shè)東路。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人劉學(xué)青，該聯(lián)社理事長。
委托代理人崔春生，該社信貸員。
被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司，住所地任丘市七間房西大塢三村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人丁鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝合波，系被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司股東。
被告北京東方時代建筑材料有限責(zé)任公司，住所地北京市密云縣大城子鎮(zhèn)程各莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人趙五子（曾用名趙培基），該公司經(jīng)理。
身份證號:132903195102152913。
被告趙海濤，河北省任丘市七間房鄉(xiāng)西大塢三村。
被告趙五子（曾用名趙培基），河北省任丘市七間房鄉(xiāng)西大塢三村。
被告趙海濤、趙培基的
委托代理人劉崇陽，河北春至律師事務(wù)所律師。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限責(zé)任公司、趙海濤、趙五子金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員張瀚獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人崔春生，被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司的委托代理人謝合波，被告趙海濤、趙五子的共同委托代理人劉崇陽到庭參加訴訟，被告北京東方時代建筑材料有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2004年8月3日，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司在任丘市七間房農(nóng)村信用合作社辦理貸款1000000元，約定還款日期為2007年8月3日，利率為月息8.6925‰，由北京東方時代建筑材料有限公司，趙培基，趙海濤提供保證擔(dān)保。
2007年4月16日，任丘市七間房農(nóng)村信用合作社的債權(quán)債務(wù)由任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承受。
借款到期后，借、貸、保三方辦理展期，約定還款日期為2009年2月3日，展期到期后，三方于2011年1月20日簽訂了還款協(xié)議，約定上述貸款的還款日期為2014年1月20日，借款到期后，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司未按合同約定履行還款義務(wù)，被告北京東方時代建筑材料有限公司、趙培基、趙海濤亦未代償。
經(jīng)原告多次催要，現(xiàn)尚欠原告借款本金1000000元，利息211417.5元（利息從2004年8月3日計算至2006年8月3日）。
另，原告在法院受理本案后查明，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司已更名為任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司的債務(wù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司償還原告借款本金1000000元，利息211417.5元（利息從2004年8月3日計算至2006年8月3日，以后利息順延計算至借款應(yīng)還清之日止）。
訴訟費由被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司承擔(dān)，被告北京東方時代建筑材料有限公司，趙培基，趙海濤對上述給付負(fù)連帶責(zé)任。
被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司辯稱，該借款是由任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司申請辦理的，與任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司無關(guān)，任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告趙五子、趙海濤辯稱，對原告所訴的借款和擔(dān)保金額、期限、利率等基本事實予以認(rèn)可，但被告趙五子、趙海濤承均未以自然人身份為借款人提供擔(dān)保，且該筆借款對二被告以過訴訟時效。
被告北京東方時代建筑材料有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司、趙海濤、趙培基與任丘市七間房農(nóng)村信用合作社訂立的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
合同訂立后，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
任丘市七間房農(nóng)村信用合作社按合同約定向任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司履行支付借款義務(wù)后，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司、趙海濤、趙培基均違約，此后任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司與原告下屬任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社七間房信用社于2011年1月20日簽訂的還款協(xié)議可視為二公司對原貸款的重新確認(rèn)，借款到期后，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司未按約定償還原告借款本息屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告北京東方時代建筑材料有限公司作為連帶責(zé)任保證人，未按合同約定在擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司已更名為任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司，現(xiàn)原告要求被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司償還借款本息，被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司辯稱此筆貸款系任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司辦理，與本公司無關(guān)，但根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)，故對被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司的辯解不予采信。
訂立于2011年1月20日的還款協(xié)議對原保證擔(dān)保借款合同事項進(jìn)行了重新約定，根據(jù)該還款協(xié)議的約定，被告趙海濤已不是合同項下的保證人，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，此外趙培基雖在還款協(xié)議的丙方即保證人處簽字，但此簽字處列有法定代表人的字樣，且該還款協(xié)議首部的保證人處僅列有北京東方時代建筑材料有限公司，所以被告趙培基簽字應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，故被告趙培基亦不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、二百零五條、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1000000元，利息211417.5元（利息從2004年8月3日計算至2006年8月3日，以后利息順延計算至借款應(yīng)還清之日止），被告北京東方時代建筑材料有限公司對上述給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司追償。
三、駁回原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7852元，由被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)承擔(dān)，被告北京東方時代建筑材料有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司、趙海濤、趙培基與任丘市七間房農(nóng)村信用合作社訂立的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
合同訂立后，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
任丘市七間房農(nóng)村信用合作社按合同約定向任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司履行支付借款義務(wù)后，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司、趙海濤、趙培基均違約，此后任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司、北京東方時代建筑材料有限公司與原告下屬任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社七間房信用社于2011年1月20日簽訂的還款協(xié)議可視為二公司對原貸款的重新確認(rèn)，借款到期后，任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司未按約定償還原告借款本息屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告北京東方時代建筑材料有限公司作為連帶責(zé)任保證人，未按合同約定在擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司已更名為任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司，現(xiàn)原告要求被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司償還借款本息，被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司辯稱此筆貸款系任丘市新型建筑材料有限責(zé)任公司辦理，與本公司無關(guān)，但根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)，故對被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司的辯解不予采信。
訂立于2011年1月20日的還款協(xié)議對原保證擔(dān)保借款合同事項進(jìn)行了重新約定，根據(jù)該還款協(xié)議的約定，被告趙海濤已不是合同項下的保證人，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，此外趙培基雖在還款協(xié)議的丙方即保證人處簽字，但此簽字處列有法定代表人的字樣，且該還款協(xié)議首部的保證人處僅列有北京東方時代建筑材料有限公司，所以被告趙培基簽字應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，故被告趙培基亦不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、二百零五條、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1000000元，利息211417.5元（利息從2004年8月3日計算至2006年8月3日，以后利息順延計算至借款應(yīng)還清之日止），被告北京東方時代建筑材料有限公司對上述給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告任丘市京達(dá)化工材料有限責(zé)任公司追償。
三、駁回原告任丘市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7852元，由被告北京東方時代建筑材料有限公司承擔(dān)承擔(dān)，被告北京東方時代建筑材料有限公司負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：張瀚

書記員：張鵬