原告：任某某（系死者沈某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：沈某某（系死者沈某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī),戶籍所在地：湖北省鐘祥市，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司,住所地：天津市自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）中環(huán)西路1號(hào)天津空港國(guó)際汽車園客服中心501-503、513-515。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：張暉，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告任某某、沈某某與被告鄧某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)保稅支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某、沈某某及委托訴訟代理人馮明喜，被告太平保險(xiǎn)保稅支公司委托訴訟代理人喬曉東、被告平安保險(xiǎn)天津分公司委托訴訟代理人張暉到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某、沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)325389.60元。事實(shí)和理由：2017年5月25日23時(shí)許，任某某的丈夫沈某騎行兩輪摩托車行至109國(guó)道153KM+700M路段駛?cè)牍窌r(shí)，與鄧某某駕駛的車輛相撞，造成沈某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，沈某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。鄧某某駕駛的車輛在太平保險(xiǎn)保稅支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償二原告的損失。
鄧某某未作答辯。
太平保險(xiǎn)保稅支公司口頭辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
平安保險(xiǎn)天津分公司口頭辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日23時(shí)許，任某某的丈夫沈某騎行兩輪摩托車行至109國(guó)道153KM+700M路段駛?cè)牍窌r(shí)，與由南向北行駛的鄧某某駕駛的東風(fēng)牌重型半掛車（車牌號(hào)為津Ａ×××××，津Ｂ×××××，登記車主為天津君騰物流有限公司）相撞，造成沈某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，沈某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛車輛未戴安全頭盔、駛?cè)氲缆肺醋屨Ｐ旭偟能囕v先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，鄧某某在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度、操作不當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。鄧某某駕駛的事故車輛在太平保險(xiǎn)保稅支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
死者沈某生前于2016年4月5日租住在涿鹿縣××鎮(zhèn)金融街任有印所有的樓房，在涿鹿縣思雅私家洗車行工作，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。因沈某死亡給二原告造成的損失有：死亡賠償金564980元（按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)28494元（按照河北省上一年度職工月平均工資，計(jì)算六個(gè)月）、精神撫慰金30000元，共計(jì)623474元。
以上事實(shí)有涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、公安機(jī)關(guān)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、火化證、戶口登記簿、租房協(xié)議書(shū)、收條、房屋產(chǎn)權(quán)證、涿鹿縣思雅私家洗車行營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)予以證實(shí)。二被告對(duì)原告提供的租房協(xié)議書(shū)、收條、涿鹿縣思雅私家洗車行證明證實(shí)死者生前租住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)持有異議，但未能提供反證，上述證據(jù)能夠相互印證，具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，被告鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》的相關(guān)規(guī)定與死者沈某騎行的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)鄧某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、沈某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。太平保險(xiǎn)保稅支公司作為鄧某某駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由承保鄧某某駕駛事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例40%對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求三被告賠償摩托車的損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告要求三被告賠償50000元精神撫慰金超出當(dāng)?shù)鼗舅?，本院酌定?0000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某、沈某某死亡賠償金等損失共計(jì)110000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某、沈某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)205389.6元；
三、駁回原告任某某、沈某某要求被告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告要求三被告賠償摩托車損失的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6182元，減半收取計(jì)3091元，由原告任某某、沈某某負(fù)擔(dān)75元；由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1025元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
案件受理費(fèi)618審判員李東海

書(shū)記員：李建麗 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。