原告：任某某（系死者沈某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
原告：沈某某（系死者沈某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機,戶籍所在地：湖北省鐘祥市，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司,住所地：天津市自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）中環(huán)西路1號天津空港國際汽車園客服中心501-503、513-515。
負責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬曉東，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責(zé)人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：張暉，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告任某某、沈某某與被告鄧某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱太平保險保稅支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險天津分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告任某某、沈某某及委托訴訟代理人馮明喜，被告太平保險保稅支公司委托訴訟代理人喬曉東、被告平安保險天津分公司委托訴訟代理人張暉到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某、沈某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償各項經(jīng)濟損失共計325389.60元。事實和理由：2017年5月25日23時許，任某某的丈夫沈某騎行兩輪摩托車行至109國道153KM+700M路段駛?cè)牍窌r，與鄧某某駕駛的車輛相撞，造成沈某當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，沈某負事故的主要責(zé)任，鄧某某負事故的次要責(zé)任。鄧某某駕駛的車輛在太平保險保稅支公司投保交強險，在平安保險天津分公司投保商業(yè)三者險，故請求法院依法判令三被告賠償二原告的損失。
鄧某某未作答辯。
太平保險保稅支公司口頭辯稱：對事故責(zé)任劃分無異議，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
平安保險天津分公司口頭辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月25日23時許，任某某的丈夫沈某騎行兩輪摩托車行至109國道153KM+700M路段駛?cè)牍窌r，與由南向北行駛的鄧某某駕駛的東風(fēng)牌重型半掛車（車牌號為津Ａ×××××，津Ｂ×××××，登記車主為天津君騰物流有限公司）相撞，造成沈某當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，沈某未取得機動車駕駛證、駕駛車輛未戴安全頭盔、駛?cè)氲缆肺醋屨Ｐ旭偟能囕v先行，負事故的主要責(zé)任，鄧某某在夜間駕駛機動車未降低行駛速度、操作不當(dāng)負事故的次要責(zé)任。鄧某某駕駛的事故車輛在太平保險保稅支公司投保交強險，在平安保險天津分公司投保商業(yè)三者險，保險限額為100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
死者沈某生前于2016年4月5日租住在涿鹿縣××鎮(zhèn)金融街任有印所有的樓房，在涿鹿縣思雅私家洗車行工作，收入來源于城鎮(zhèn)。因沈某死亡給二原告造成的損失有：死亡賠償金564980元（按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，計算20年）、喪葬費28494元（按照河北省上一年度職工月平均工資，計算六個月）、精神撫慰金30000元，共計623474元。
以上事實有涿鹿縣公安交通警察大隊道路事故認定書、保險單、公安機關(guān)尸體檢驗鑒定書、火化證、戶口登記簿、租房協(xié)議書、收條、房屋產(chǎn)權(quán)證、涿鹿縣思雅私家洗車行營業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)予以證實。二被告對原告提供的租房協(xié)議書、收條、涿鹿縣思雅私家洗車行證明證實死者生前租住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)持有異議，但未能提供反證，上述證據(jù)能夠相互印證，具有證據(jù)效力。

本院認為，被告鄧某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通事故安全法》的相關(guān)規(guī)定與死者沈某騎行的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，涿鹿縣公安交通警察大隊確認鄧某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、沈某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院予以認定。太平保險保稅支公司作為鄧某某駕駛事故車輛投保交強險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由承保鄧某某駕駛事故車輛商業(yè)三者險的平安保險天津分公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責(zé)任比例40%對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鄧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求三被告賠償摩托車的損失，無證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求三被告賠償50000元精神撫慰金超出當(dāng)?shù)鼗舅?，本院酌定?0000元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告任某某、沈某某死亡賠償金等損失共計110000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)賠償原告任某某、沈某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等損失共計205389.6元；
三、駁回原告任某某、沈某某要求被告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告要求三被告賠償摩托車損失的訴訟請求。
上述一、二項在判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6182元，減半收取計3091元，由原告任某某、沈某某負擔(dān)75元；由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負擔(dān)1025元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
案件受理費618審判員李東海

書記員：李建麗 本案引用的法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。