原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托訴訟代理人：賀震彬，四川公生明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：羅霞，四川公生明律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：馮某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛區(qū)。
被告：成都市武某出租車汽車有限公司，住所地：成都市高新區(qū)石羊場鄉(xiāng)（原新光村二組）。
法定代表人：紀(jì)廷準(zhǔn)，職務(wù)董事長。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武某區(qū)老馬路7號。
負(fù)責(zé)人：謝川峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴小霞，四川華楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告任某某訴被告馮某某、成都市武某出租車汽車有限公司（以下簡稱武某出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保成都分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人賀震彬、被告人保成都分公司的委托訴訟代理人賴小霞到庭參加訴訟。被告馮某某、武某出租車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某請求本院判令：1.馮某某、武某出租車公司賠償任某某共計(jì)88720.7元；2.人保成都分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用馮某某、武某出租車公司、人保成都分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月20日18時(shí)30分左右，馮某某駕駛小型客車由雙新南路方向往青羊大道方向左轉(zhuǎn)行駛與任某某駕駛的電動自行車逆行至瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口處發(fā)生碰撞，致車輛受損、任某某受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定馮某某與任某某承擔(dān)同等責(zé)任。任某某經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為十級傷殘。馮某某系肇事車輛駕駛員，武某出租車公司系肇事車輛登記所有人，中國人保成都分公司對肇事車輛承保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。為維護(hù)任某某的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
人保成都分公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)9868.93元無異議，主張按15%扣除自費(fèi)藥；護(hù)理費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天；誤工費(fèi)證據(jù)不足不認(rèn)可；傷殘等級不認(rèn)可，鑒定結(jié)論有瑕疵，申請重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；維修費(fèi)不認(rèn)可。已墊付1萬元，請求在本案中一并處理。
馮某某及武某出租車公司均未到庭答辯。
根據(jù)庭審情況及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月20日18時(shí)30分左右，馮某某駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，在成都市青羊區(qū)瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口處由雙新南路方向往青羊大道方向左轉(zhuǎn)行駛，與任某某駕駛川Ａ×××××號超標(biāo)電動自行車沿瑞聯(lián)路由青羊大道方向往三環(huán)路方向逆向行駛至瑞聯(lián)路與東坡北一路交叉路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成車輛受損，任某某受傷的交通事故。2018年4月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馮某某、任某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
任某某受傷后，于2018年4與20日在成都金沙醫(yī)院住院治療28天，并于2018年5月18日出院。出院診斷為：左內(nèi)踝骨折；主動脈夾層（Debakey3型）；全身多處皮膚軟組織擦傷；高血壓；陳舊性腔隙性腦梗塞；慢性腎功能不全。出院醫(yī)囑為：出院后維持左小腿石膏托固定，4周后返回復(fù)查左踝DR片視情況拆除石膏托；建議休息3月等。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)9868.93元。
2018年4月25日，任某某將其駕駛的事故電動自行車送至金牛區(qū)順心自行車商店維修，墊付維修費(fèi)900元。
事故發(fā)生后，人保成都分公司墊付費(fèi)用1萬元，馮某某墊付5000元。
2018年8月24日，四川科博司法鑒定所作出川博宇鑒（2018）臨鑒第1516號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為任某某的致殘程度為十級。任某某墊付鑒定費(fèi)1200元。
任某某駕駛的案涉號牌號碼川Ａ×××××小型客車的所有人為武某出租車公司，該車在人保成都分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年8月15日起至2018年8月14日。
另查明，1.任某某自2015年8月29日其居住于成都市成華區(qū)東昌路55號12棟2單元2樓202號。2.事故發(fā)生前任某某在青羊區(qū)一點(diǎn)美工印務(wù)部從事美工、廣告安裝工作，月工資為3500元，事故發(fā)生后未到單位上班，單位未向其發(fā)放工資。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書、居住登記證明、勞動合同、證明、電動車維修費(fèi)收款聯(lián)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案為證。

審理中，人保成都分公司提出四川科博司法鑒定所在為任某某進(jìn)行傷殘等級鑒定時(shí)測得的左踝關(guān)節(jié)活動度為背曲不能，跖曲20度，右踝關(guān)節(jié)活動度為背曲20度，跖曲45度，根據(jù)上述活動度計(jì)算得出踝關(guān)節(jié)活動度喪失77%，而鑒定結(jié)論中所得為50%以上未到75%，檢查結(jié)果和結(jié)論前后矛盾。本院于2018年12月17日向四川科博司法鑒定所致函詢問，該所于2018年12月25日出具復(fù)函，表明因鑒定助理在制作鑒定意見書時(shí)對任某某左踝關(guān)節(jié)背伸時(shí)關(guān)節(jié)量角器度數(shù)存在誤讀，實(shí)際應(yīng)為“左踝關(guān)節(jié)背伸為8度，跖曲20度”，經(jīng)重新計(jì)算，任某某的左踝關(guān)節(jié)活動功能喪失約57.8%，其傷殘程度仍屬于十級。人保成都分公司認(rèn)為測量方式亦不符合規(guī)范，且鑒定助理無鑒定資質(zhì)，故鑒定意見書違反鑒定規(guī)范，不應(yīng)采納。本院認(rèn)為，因鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，雖然四川科博鑒定所的鑒定意見存在瑕疵，但經(jīng)過更正，任某某的傷殘等級仍為十級，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第二款“對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對人保成都分公司的重新鑒定申請不予同意，對該鑒定意見予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體損害的，應(yīng)予以賠償。馮某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，任某某未實(shí)行右側(cè)通行均是造成事故的原因，交管部門認(rèn)定馮某某與任某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。故此次事故造成的損失由馮某某承擔(dān)60%，任某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，馮某某駕駛武某出租車公司的營運(yùn)車輛從事經(jīng)營活動，屬職務(wù)行為，故馮某某的責(zé)任應(yīng)由武某出租車公司承擔(dān)。人保成都分公司作為川Ａ×××××號小型客車的承保人，按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍的損失，由武某出租車公司、任某某按前述比例承擔(dān)。
關(guān)于任某某因此次事故受到的損失，本院評判如下：1.醫(yī)療費(fèi)9868.93元，自費(fèi)金額酌定為1480.34元（9868.93元×15%）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元天×28天）；3.營養(yǎng)費(fèi)840元（30元天×28天）；4.殘疾賠償金61454元（30727元年×20年×10%）；5.護(hù)理費(fèi)3360元（120元天×28天）；6.誤工費(fèi)，因醫(yī)囑休息屆滿日（3個(gè)月）早于定殘日，誤工時(shí)間計(jì)算至醫(yī)囑休息屆滿前一日，故誤工期為118天（28天+90天），結(jié)合任某某月工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為13766.67元（3500元月÷30天×118天）；7.交通費(fèi)酌定為300元；8.精神損害撫慰金，根據(jù)事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，酌定為3000元；9.鑒定費(fèi)1200元；10.車輛維修費(fèi)900元。以上合計(jì)95529.6元。
按照保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)金額、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，該部分損失2680.34元（1480.34元+1200元），由任某某自行承擔(dān)1072.14元（2680.34元×40%），武某出租車公司承擔(dān)1608.20元（2680.34元×60%）。其余損失92849.26元，由人保成都分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付1萬元，在傷殘項(xiàng)下賠付81890.67元（61454元+元+3360元+13776.67元+300元+3000元），在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付900元，共計(jì)賠付92790.67元，剩余損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35.15元【（92849.26元-92790.67元）×60%】，任某某自行承擔(dān)23.44元【（92849.26元-92790.67元）×40%】。故人保成都分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付92825.82元（92790.67元+35.15元）。事故發(fā)生后，馮某某墊付5000元，人保成都分公司墊付10000元。品迭后，人保成都分公司應(yīng)向馮某某支付3391.80元（5000元-1608.20元），應(yīng)向任某某支付保險(xiǎn)賠償金79434.02元（92825.82元-3391.80元-10000元）。
另，馮某某與武某出租車公司之間的責(zé)任承擔(dān)問題，由雙方自行結(jié)算。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日向任某某支付保險(xiǎn)賠償金79434.02元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日向馮某某支付3391.80元；
三、駁回任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)787元，減半收取為394元，由任某某承擔(dān)158元，馮某某、成都市武某出租車汽車有限公司承擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉小瓊

書記員： 童學(xué)翠