上訴人（原審原告）仵青峰，男，1986年12月23日出生，漢族，農(nóng)民，住富平縣城關(guān)鎮(zhèn)東上官管區(qū)元良村張家組。
委托代理人魯曉平、祁雪娟，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李海軍，男，1972年10月7日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)相橋鎮(zhèn)八里村八二組24號。
委托代理人賀會民，富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前進(jìn)路185號。
負(fù)責(zé)人屈朝升，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張立祥，陜西西岳律師事務(wù)所律師。

上訴人仵青峰因與被上訴人李海軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（下稱人壽渭南公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服富平縣人民法院（2013）富民初字第00248號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人仵青峰未到庭，其委托代理人魯曉平、祁雪娟到庭參加訴訟；被上訴人李海軍未到庭，其委托代理人賀會民到庭參加訴訟；被上訴人壽渭南公司負(fù)責(zé)人屈朝升未到庭，其委托代理人張立祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年1O月24日7時許分，王新峰駕駛（李海軍所有）陜E81301號重型自卸貨車由南向北行駛至富平縣城關(guān)鎮(zhèn)站北街與東一環(huán)交叉丁字路口處，與仵青峰駕駛的電動車（由南向北左轉(zhuǎn)彎向西行駛時）相撞，致電動車受損，仵青峰受傷住院。仵青峰受傷后，被送往富平縣醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入唐都醫(yī)院治療，診斷為：1、雙側(cè)額葉，左側(cè)顳葉腦挫裂傷；2、右側(cè)顳頂部及左側(cè)額顳部硬膜下血腫；3、腦疝形成；4，對上性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)額骨及頂骨骨折：6、右側(cè)頂枕部頭皮下血腫。住院45天，支付醫(yī)療費161803.96元，交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定，仵青峰與李海軍所雇司機(jī)王新峰負(fù)事故同等責(zé)任．訴前仵青峰經(jīng)富平縣城關(guān)法律服務(wù)的委托在陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行了傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人仵青峰此次車禍致急性特重型顱腦損傷，目前遺留嚴(yán)重構(gòu)音障礙，現(xiàn)評定為七級傷殘，2、仵青峰此次車禍致急性特重型顱腦損傷，開顱術(shù)后，左額部開顱骨窗面積8cm×6cm，右側(cè)額部開顱骨窗面積8cm×7cm，評定為十級傷殘，3、仵青峰后續(xù)相關(guān)治療費用約需70000元。另查，仵青峰在住院期間，李海軍已支付72933.95元，陜E81301號重型貨車在人壽渭南公司投保交強險和300000元的第三者責(zé)任險。
原審法院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，交警部門對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，雙方對事故責(zé)任的劃分均無異議，予以確認(rèn)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按責(zé)任分擔(dān)，仵青峰主張自己的賠償按居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其實際戶口信息和所提供的證據(jù)不能證明其主張，其訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、仵青峰損失共計為319837.66元。其中醫(yī)療費164737.91元、誤工費6480元，（從住院之日2012年10月24日至傷殘鑒定前一天2013年1月15日計81天×每天80元）、護(hù)理費3600元（住院45天×每天80元）、伙食補助費1350元（住院45天×每天30元）、被撫養(yǎng)人仵孟真生活費18260.55元（17年×每年5115元×傷殘指數(shù)42%÷2人）、傷殘賠償金48409.20元（每年5763元×20年×42%傷殘指數(shù)）、交通費1000元、電動車維修費1000元、精神撫慰僉5000元、后續(xù)治療費70000元，由人壽渭南公司在交強險承擔(dān)仵青峰醫(yī)療費10000元、誤工費6480元、護(hù)理費3600元、被撫養(yǎng)人仵孟真生活費18260.55元、傷殘賠償金48409.20元、交通費1000元、電動車維修費1000元、精神撫慰金5000元，計93749.75元。下余226087.91元，由人壽渭南公司在商業(yè)險中承擔(dān)仵青峰下余損失226087.91元的60%即為135652.75元（從中扣除李海軍訴前墊支款72933.95元），剩余90435.16元由仵青峰自行承擔(dān)。二、駁回仵青峰其余訴訟請求。三、李海軍對上述賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任。上述賠償款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費5165元、鑒定費1600元，計6765元，由仵青峰負(fù)擔(dān)2706元，李海軍負(fù)擔(dān)4059元。
二審經(jīng)審理查明，上訴人仵青峰就其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算一審提供考勤表、仵青峰2011年12月12日及2012年1月10日領(lǐng)取工資便條及公司工資證明。二審提供元良村委會證明。二審查明其余事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王新峰駕駛李海軍所有車輛與仵青峰駕駛電動車碰撞，致仵青峰受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定王新峰與仵青峰負(fù)事故同等責(zé)任的事實清楚，依法予以確認(rèn)。李海軍作為肇事車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)仵青峰的賠償責(zé)任。因李海軍車輛在人壽渭南公司投保交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任劃分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。上訴人仵青峰系農(nóng)村戶籍，其在一審提供的兩份領(lǐng)取工資便條載明內(nèi)容相矛盾，其證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源而應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人二審提供的新證據(jù)亦不能證明其屬失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用。故對上訴人殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，對其請求不應(yīng)支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1787元，由上訴人仵青峰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊耀武 審　判　員　　李存憲 代理審判員　　邢維利

書記員：柴莉敏