仲裁庭不啟動(dòng)鑒定程序，裁決被撤銷

2025-02-19 李北斗 評(píng)論2

海南椰卉園藝有限公司與海南熱帶花卉發(fā)展有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案中，申請(qǐng)人稱，仲裁庭對(duì)專門性問(wèn)題不予鑒定，裁決違反法定程序，仲裁法第四十四條、《海南仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第三十六條都對(duì)專門性問(wèn)題的鑒定問(wèn)題作出規(guī)定。本案中，關(guān)于違約及椰卉公司建房損失的認(rèn)定，要依賴配套用房是否超出約定面積。而關(guān)于配套用房的面積，顯然屬于專門性問(wèn)題，這個(gè)專門性問(wèn)題，椰卉公司也曾向仲裁庭提出應(yīng)由主管機(jī)關(guān)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)予以明確或鑒定，但仲裁庭置之不理。綜上，在專門性問(wèn)題上，仲裁庭既不依法主動(dòng)鑒定，又無(wú)視本方當(dāng)事人的強(qiáng)烈要求，嚴(yán)重違反了法定程序。對(duì)此，海南省?？谑兄屑?jí)人民法院認(rèn)為，關(guān)于椰卉公司主張仲裁庭對(duì)專門性問(wèn)題不予鑒定，違反法定程序的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四十四條規(guī)定：仲裁庭對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由當(dāng)事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條規(guī)定：當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。本案中，仲裁庭對(duì)案涉地塊進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定建筑的鋼結(jié)構(gòu)房屋占地面積超過(guò)500平方米，進(jìn)而據(jù)此對(duì)雙方違約責(zé)任進(jìn)行分配并裁決花卉公司向椰卉公司支付修建案涉違章建筑的花費(fèi)607045.21元。由此可知，仲裁庭對(duì)案涉房屋面積并未進(jìn)行準(zhǔn)確勘測(cè)，亦未委托相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。而僅憑約數(shù)即對(duì)雙方責(zé)任進(jìn)行劃分顯然有悖于民事訴訟法對(duì)證據(jù)審查和認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定。仲裁庭未能按照法定程序，委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋面積和經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額進(jìn) 行鑒定，違反了法定程序，該裁決應(yīng)予撤銷。椰卉公司以仲裁程序違 反法定程序?yàn)橛缮暾?qǐng)撤銷該仲裁裁決，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院予以支持。法院最終裁定，撤銷海南仲裁委員會(huì)的裁決。