原告：仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：叢培立，巴林左旗白音諾爾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
，現(xiàn)住赤峰市。
被告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。

原告原告仲某某與被告耿某某、耿某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲某某及其委托訴訟代理人叢培立，被告耿某某、耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付醫(yī)療費(fèi)48297.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營養(yǎng)費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)5530.2元，誤工費(fèi)20669.24元（104.92元天×197天）、殘疾賠償金71340元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5348元（原告父親12584元年×10年÷10級(jí)傷殘÷4人=3146元）+（原告母親12584元年×7年÷10級(jí)傷殘÷4人=2202元）、電瓶車修理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)990元，以上合計(jì)162974.67元；2、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年11月6日被告耿某某駕駛
×××號(hào)小型轎車在林東鎮(zhèn)契丹大街708090憶青春音樂燒烤前與原告騎的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷，后經(jīng)巴林左旗公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，耿某某對(duì)此次事故被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。這次事故致原告住院52天。此肇事車輛登記人是被告耿某，由于被告交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)過期，所以原告要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，保留后期治療費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生以后再主張。二被告對(duì)此賠償款互付連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)法律裁決。
被告耿某某、耿某未提交書面答辯意見，但在庭審中稱，對(duì)事故責(zé)任劃分沒有異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)過期了。并且我們已經(jīng)為原告墊付了26000元，事后我們雙方也在一起協(xié)商，原告的意見是再讓我們掏60000元，我們現(xiàn)在家庭較困難，我們同意再給付44000元，湊70000元把事情解決，但是原告不同意。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月6日11時(shí)許被告耿某某駕駛
×××號(hào)小型轎車沿契丹大街由西向東行駛致林東鎮(zhèn)契丹大街708090憶青春音樂燒烤門前右轉(zhuǎn)彎變更道路時(shí)，與同向行駛原告仲某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告仲某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年11月20日巴林左旗公安局交通警察大隊(duì)作出左公交認(rèn)字[2017]第10574號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告耿某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告仲某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告仲某某到巴林左旗醫(yī)院住院治療52天（2017年11月6日至2017年12月28日），共支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)48297.23元；出院醫(yī)囑：1、增加營養(yǎng)；2、左側(cè)肢體避免負(fù)重，休息3個(gè)月；3、定期復(fù)查，行左側(cè)下肢X片；4、不適隨診。原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，2018年5月23日赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第62號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人鐘秀萍的損傷應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告耿某某駕駛的
×××號(hào)小型轎車，未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，注冊(cè)登記所有人是被告耿某；耿某與耿某某是父子關(guān)系。原告住院期間，二被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元。
另查明，原告鐘秀萍的父親仲江于xxxx年xx月xx日出生、母親張淑蘭于xxxx年xx月xx日出生，仲江與張淑蘭共生育4名子女，仲江與張淑蘭現(xiàn)
在××旗居住，農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；......”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！保槐桓婀⒛衬绸{駛
×××號(hào)小型轎車未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告系父子關(guān)系，明知車輛未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)而上路行駛發(fā)生交通事故，原告要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定；除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分外，其余損失應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告所花各種費(fèi)用。原告與被告耿某某發(fā)生的道路交通事故時(shí)間是在2017年11月6日，2018年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定的適用時(shí)間是在2018年1月1日零時(shí)以后發(fā)生發(fā)生的交通事故，故原告的損傷應(yīng)按照2017年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)48297.23元，符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張的二次治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；原告主張的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款”誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)務(wù)工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！?，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2018年5月22日；原告主張的電瓶車修理費(fèi)400元，只提供了銷貨清單，無其他證據(jù)佐證，對(duì)該主張不予支持。原告仲某某的實(shí)際損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)48297.23元，誤工費(fèi)20564.32元（104.92元天×196天），護(hù)理費(fèi)5530.2元（106.35元天×52天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（100元天×52天），營養(yǎng)費(fèi)5200元（100元天×52天），殘疾賠償金65950元（32975元年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5444.9元（11463元年×11年×10%÷4+11463元年×8年×10%÷4）；合計(jì)156186.65元。二被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以沖減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，判決如下：

一、被告耿某某、耿某于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告仲某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告仲某某殘疾賠償金65950元，誤工費(fèi)20564.32元，護(hù)理費(fèi)5530.2元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5444.9元；合計(jì)107489.42元（被告耿某某、耿某墊付的26000元在本數(shù)中沖減）。
二、被告耿某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告仲某某醫(yī)療費(fèi)38297.23元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營養(yǎng)費(fèi)5200元，合計(jì)48697.23元的70%；即34088.06元。
三、駁回原告仲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1769.84元，訴訟保全費(fèi)220元，鑒定費(fèi)990元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 馬占臣

書記員： 張廣