原告：仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
委托訴訟代理人：叢培立，巴林左旗白音諾爾法律服務所法律工作者。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
，現(xiàn)住赤峰市。
被告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住址同上。

原告原告仲某某與被告耿某某、耿某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告仲某某及其委托訴訟代理人叢培立，被告耿某某、耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告仲某某向本院提出訴訟請求：1、被告給付醫(yī)療費48297.23元、伙食補助費5200元、營養(yǎng)費5200元、護理費5530.2元，誤工費20669.24元（104.92元天×197天）、殘疾賠償金71340元、被扶養(yǎng)人生活費5348元（原告父親12584元年×10年÷10級傷殘÷4人=3146元）+（原告母親12584元年×7年÷10級傷殘÷4人=2202元）、電瓶車修理費400元、鑒定費990元，以上合計162974.67元；2、被告承擔本案一切訴訟費用。事實及理由：2017年11月6日被告耿某某駕駛
×××號小型轎車在林東鎮(zhèn)契丹大街708090憶青春音樂燒烤前與原告騎的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，后經巴林左旗公安局交通警察大隊事故責任認定，耿某某對此次事故被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。這次事故致原告住院52天。此肇事車輛登記人是被告耿某，由于被告交強險已經過期，所以原告要求二被告在交強險限額內賠償原告各項損失，保留后期治療費和二次手術費，待實際發(fā)生以后再主張。二被告對此賠償款互付連帶賠償責任，請法律裁決。
被告耿某某、耿某未提交書面答辯意見，但在庭審中稱，對事故責任劃分沒有異議，肇事車輛的交強險已經過期了。并且我們已經為原告墊付了26000元，事后我們雙方也在一起協(xié)商，原告的意見是再讓我們掏60000元，我們現(xiàn)在家庭較困難，我們同意再給付44000元，湊70000元把事情解決，但是原告不同意。
本院經審理認定事實如下：2017年11月6日11時許被告耿某某駕駛
×××號小型轎車沿契丹大街由西向東行駛致林東鎮(zhèn)契丹大街708090憶青春音樂燒烤門前右轉彎變更道路時，與同向行駛原告仲某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告仲某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年11月20日巴林左旗公安局交通警察大隊作出左公交認字[2017]第10574號道路交通事故認定書，認定被告耿某某承擔此次事故的主要責任，原告仲某某承擔此次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告仲某某到巴林左旗醫(yī)院住院治療52天（2017年11月6日至2017年12月28日），共支付各項醫(yī)療費48297.23元；出院醫(yī)囑：1、增加營養(yǎng)；2、左側肢體避免負重，休息3個月；3、定期復查，行左側下肢X片；4、不適隨診。原告申請對傷殘等級進行評定，2018年5月23日赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人鐘秀萍的損傷應評定為十級傷殘。被告耿某某駕駛的
×××號小型轎車，未按規(guī)定投保交強險，注冊登記所有人是被告耿某；耿某與耿某某是父子關系。原告住院期間，二被告為原告墊付醫(yī)療費26000元。
另查明，原告鐘秀萍的父親仲江于xxxx年xx月xx日出生、母親張淑蘭于xxxx年xx月xx日出生，仲江與張淑蘭共生育4名子女，仲江與張淑蘭現(xiàn)
在××旗居住，農業(yè)家庭戶口。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；......”，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！保槐桓婀⒛衬绸{駛
×××號小型轎車未按規(guī)定投保交強險，二被告系父子關系，明知車輛未繳納交強險而上路行駛發(fā)生交通事故，原告要求二被告在交強險限額范圍內予以賠償符合法律規(guī)定；除交強險賠償部分外，其余損失應按責任比例賠償原告所花各種費用。原告與被告耿某某發(fā)生的道路交通事故時間是在2017年11月6日，2018年度交通事故損害賠償標準，規(guī)定的適用時間是在2018年1月1日零時以后發(fā)生發(fā)生的交通事故，故原告的損傷應按照2017年度交通事故損害賠償標準計算，原告主張的醫(yī)療費48297.23元，符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張的二次治療費可在實際發(fā)生后另行主張權利；原告主張的住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，應按實際住院天數(shù)計算；原告主張的誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款”誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)務工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！?，原告的誤工時間應計算至2018年5月22日；原告主張的電瓶車修理費400元，只提供了銷貨清單，無其他證據佐證，對該主張不予支持。原告仲某某的實際損失應確定為：醫(yī)療費48297.23元，誤工費20564.32元（104.92元天×196天），護理費5530.2元（106.35元天×52天），住院期間伙食補助費5200元（100元天×52天），營養(yǎng)費5200元（100元天×52天），殘疾賠償金65950元（32975元年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費5444.9元（11463元年×11年×10%÷4+11463元年×8年×10%÷4）；合計156186.65元。二被告為原告墊付的醫(yī)療費應予以沖減。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，判決如下：

一、被告耿某某、耿某于本判決生效后三日內在交強險保險醫(yī)療費用限額內賠償原告仲某某醫(yī)療費10000元；在交強險保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告仲某某殘疾賠償金65950元，誤工費20564.32元，護理費5530.2元，被扶養(yǎng)人生活費5444.9元；合計107489.42元（被告耿某某、耿某墊付的26000元在本數(shù)中沖減）。
二、被告耿某某于本判決生效后三日內賠償原告仲某某醫(yī)療費38297.23元，住院期間伙食補助費5200元，營養(yǎng)費5200元，合計48697.23元的70%；即34088.06元。
三、駁回原告仲某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1769.84元，訴訟保全費220元，鑒定費990元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 馬占臣

書記員： 張廣