仲某某
朱志輝（獻縣鑫名法律服務所）
白某某
中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部
冉寶強（河北尚言律師事務所）

原告仲某某，男，漢族，住獻縣。
委托代理人朱志輝，獻縣鑫名法律服務所法律工作者。
被告白某某，男，漢族，住保定市曲陽縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部，住所地河北省保定市曲陽縣。
法定代表人李鐵鑄，職務經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
原告仲某某訴被告白某某、中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告仲某某的委托代理人朱志輝、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部的委托代理人冉寶強到庭參加了訴訟，被告白某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，庭審中原告仲某某撤回了對被告白某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在本次交通事故中，經(jīng)獻縣公安局交通警察大隊作出交通事故責任認定書，原告仲某某承擔事故的主要責任，白某某承擔事故的次要責任，吳勝利不承擔責任。對于原告仲某某因本次交通事故所受到的損失，應按照該交通事故責任認定書的責任劃分的比例由被告白某某予以賠償，但被告白某某所駕駛的牌號為冀F×××××大貨車在中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部投保了交強險，故中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部應當首先在交強險賠償限額內賠償原告的損失，超出交強險的部分，由被告白某某按照責任比例30％予以賠償。在庭審中原告仲某某撤回了對被告白某某的訴訟請求，是原告對自己訴訟權利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告仲某某的具體損失有:1、醫(yī)藥費5056.89元；2、住院伙食補助費400元（50元／天×11天＝550元）；3、交通費，原告主張500元，另有72.5元的救護車費用屬于交通費，共計572.5元。本院認為原告主張的交通費過高，酌情認定400元；4、誤工費、護理費，關于誤工費、護理費，原告提供的滄州鑫達瑪鋼廠的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明證實原告仲某某及護理人員吳亞靜原系滄州鑫達瑪鋼廠的職工，但原告未能提交勞動合同、工資底賬以及交納工傷、醫(yī)療保險的相關證據(jù)，故不能認定原告仲某某及護理人員吳亞靜為有固定收入的人員，其誤工費、護理費計算標準應當參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)每年43863元的標準計算，誤工期限和護理期限有獻縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2015）獻臨鑒字第150078號司法鑒定意見書為證，本院予以確認誤工期60天、護理期45天。仲某某的誤工費應當為7210.36元（43863元／年÷365天×60天=7210.36元），原告只主張6600元，是對自己權利的放棄，本院予以支持；護理費5407.77元（43863元／年÷365天×45天=5407.77元）；原告只主張護理費4950元是對自己權利的放棄，本院予以支持；5、鑒定費600元；6、關于原告主張的營養(yǎng)費，因原告提交的診斷證明以及病例中均沒有加強營養(yǎng)的要求，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。7、對于原告主張的車輛損失2000元，因原告未能提交車輛損失具體數(shù)額的相關證據(jù)，故本院對原告主張的車輛損失不予支持。綜上，原告仲某某的損失為18156.89元（醫(yī)藥費5056.89元＋住院伙食補助費550元＋交通費400元＋護理費4950元＋誤工費6600元＋鑒定費600元=18156.89元）。鑒定費600元，應當由被告白某某承擔，但原告在庭審中撤回了對白某某的訴訟請求，故該鑒定費應當由原告仲某某自己承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部賠償原告仲某某各項損失費17556.89元。此款項匯至本院賬戶內，戶名:獻縣人民法院；開戶行:中國工商銀行獻縣支行；賬戶:xxxx8。
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由原告仲某某承擔。
如不服本判決，自本判決書送達之日起十五日內向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，經(jīng)獻縣公安局交通警察大隊作出交通事故責任認定書，原告仲某某承擔事故的主要責任，白某某承擔事故的次要責任，吳勝利不承擔責任。對于原告仲某某因本次交通事故所受到的損失，應按照該交通事故責任認定書的責任劃分的比例由被告白某某予以賠償，但被告白某某所駕駛的牌號為冀F×××××大貨車在中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部投保了交強險，故中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部應當首先在交強險賠償限額內賠償原告的損失，超出交強險的部分，由被告白某某按照責任比例30％予以賠償。在庭審中原告仲某某撤回了對被告白某某的訴訟請求，是原告對自己訴訟權利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告仲某某的具體損失有:1、醫(yī)藥費5056.89元；2、住院伙食補助費400元（50元／天×11天＝550元）；3、交通費，原告主張500元，另有72.5元的救護車費用屬于交通費，共計572.5元。本院認為原告主張的交通費過高，酌情認定400元；4、誤工費、護理費，關于誤工費、護理費，原告提供的滄州鑫達瑪鋼廠的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明證實原告仲某某及護理人員吳亞靜原系滄州鑫達瑪鋼廠的職工，但原告未能提交勞動合同、工資底賬以及交納工傷、醫(yī)療保險的相關證據(jù)，故不能認定原告仲某某及護理人員吳亞靜為有固定收入的人員，其誤工費、護理費計算標準應當參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)每年43863元的標準計算，誤工期限和護理期限有獻縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2015）獻臨鑒字第150078號司法鑒定意見書為證，本院予以確認誤工期60天、護理期45天。仲某某的誤工費應當為7210.36元（43863元／年÷365天×60天=7210.36元），原告只主張6600元，是對自己權利的放棄，本院予以支持；護理費5407.77元（43863元／年÷365天×45天=5407.77元）；原告只主張護理費4950元是對自己權利的放棄，本院予以支持；5、鑒定費600元；6、關于原告主張的營養(yǎng)費，因原告提交的診斷證明以及病例中均沒有加強營養(yǎng)的要求，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。7、對于原告主張的車輛損失2000元，因原告未能提交車輛損失具體數(shù)額的相關證據(jù)，故本院對原告主張的車輛損失不予支持。綜上，原告仲某某的損失為18156.89元（醫(yī)藥費5056.89元＋住院伙食補助費550元＋交通費400元＋護理費4950元＋誤工費6600元＋鑒定費600元=18156.89元）。鑒定費600元，應當由被告白某某承擔，但原告在庭審中撤回了對白某某的訴訟請求，故該鑒定費應當由原告仲某某自己承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部賠償原告仲某某各項損失費17556.89元。此款項匯至本院賬戶內，戶名:獻縣人民法院；開戶行:中國工商銀行獻縣支行；賬戶:xxxx8。
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由原告仲某某承擔。

審判長：許西廣

書記員：劉秀凱