原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁翊，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海藝極模具有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：許紅亮，總經(jīng)理。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地吳淞路XXX號。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告仲某某訴被告上海藝極模具有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告仲某某之委托訴訟代理人胡嘉沁到庭參加訴訟，被告上海藝極模具有限公司、被告太保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費11,025.16元、交通費100元、住院伙食費60元及律師費1,000元,上述損失除律師費外要求由被告太保上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，要求律師費由被告上海藝極模具有限公司承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年9月14日，被告上海藝極模具有限公司駕駛員駕駛車牌號為滬JLXXXX的機動車在上海市霜竹公路徐星路附近時，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷并構(gòu)成XXX傷殘。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，原告與被告上海藝極模具有限公司駕駛員承擔同等責任。嗣后，原告為獲得賠償向本院提起訴訟并經(jīng)判決確認。現(xiàn)原告二期治療完畢，故訴至法院，要求判如所請。
　　原告仲某某為支持其主張，提供了二次手術(shù)的住院病歷、費用清單及發(fā)票、出院小結(jié)、律師代理合同及收費發(fā)票、(2018)滬0109民初11688號民事判決書等為證。
　　被告上海藝極模具有限公司辯稱，同意承擔本案的律師費及訴訟費。
　　被告太保上海分公司辯稱，對本次事故的經(jīng)過及責任認定均無異議，車牌號為滬JLXXXX的機動車確在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期間，現(xiàn)同意在保險范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任。具體意見如下：1、醫(yī)療費，認可總金額為11,025.16元，但要求扣除自費部分；2、交通費，認可100元；3、住院伙食補助費，認可60元；4、律師費，不屬于保險理賠范圍，不予承擔。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月14日，被告上海藝極模具有限公司駕駛員駕駛車牌號為滬JLXXXX的機動車在上海市霜竹公路徐星路附近時，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷并構(gòu)成XXX傷殘。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，原告與被告上海藝極模具有限公司駕駛員承擔同等責任。嗣后，原告為獲得賠償向本院提起訴訟并經(jīng)(2018)滬0109民初11688號民事判決書判決確認。肇事車輛(滬JLXXXX)已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　2019年6月11日至6月14日，原告入住上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院行“取除骨折內(nèi)固定裝置術(shù)”，并支付醫(yī)療費11,025.16元。2020年1月13日，原告為本案訴訟聘請上海市百良律師事務(wù)所胡嘉沁律師作為代理人并支付律師費1,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。上海市公安局嘉定分局交警支隊認定原告與被告上海藝極模具有限公司駕駛員在本次事故中承擔同等責任，雙方當事人對此均無異議，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于本案肇事機動車已在被告太保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且交強險中的醫(yī)療費限額已在第一次訴訟中用完，故原告因后續(xù)治療而產(chǎn)生的損失依法應(yīng)由保險人即被告太保上海分公司在商業(yè)三者險范圍和限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。
　　本案的賠償范圍及金額。1、醫(yī)療費共計11,025.16元，其中非醫(yī)保支付費用亦是原告因二次手術(shù)而產(chǎn)生的實際損失，理應(yīng)由保險人負責賠償。被告太保上海分公司主張對該部分費用不予承擔，于法無據(jù)，本院不予支持；2、交通費100元和住院伙食費60元，原、被告已達成一致意見，本院予以照準；3、律師費1,000元，被告上海藝極模具有限公司同意承擔，與法不悖，本院予以準許。
　　因二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車(牌照號：滬JLXXXX)第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告仲某某醫(yī)療費、交通費和住院伙食費共計人民幣6,711.10元；
　　二、被告上海藝極模具有限公司應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仲某某律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由被告上海藝極模具有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??群

書記員：李??聞