原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省新泰市。
　　原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省新泰市。
　　原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省即墨市。
　　原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省新泰市。
　　法定代理人：苗某某，系原告仲某某母親，身份信息同原告苗某某。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：鄒楊，上海律宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海帝某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐蘋，總經(jīng)理。
　　被告：上海正元物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐蘋，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高俊杰。
　　原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某與被告上海帝某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“帝某公司”)、上海正元物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“正元公司”)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲某某、苗某某及四原告的共同委托訴訟代理人鄒楊，被告帝某公司、正元公司的共同委托訴訟代理人狄昕雯，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償喪葬費(fèi)人民幣(以下幣種均同)42,792元、死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)634,560元、精神損害撫慰金50,000元、家屬交通費(fèi)2,366元、家屬住宿費(fèi)15,972元、家屬餐飲費(fèi)1,545元，上述費(fèi)用首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%比例承擔(dān)，仍有不足的部分及律師費(fèi)20,000元由被告帝某公司、正元公司連帶賠償。事實(shí)和理由：2018年1月5日9時(shí)40分，案外人龍某某駕駛被告帝某公司所有的牌照號(hào)為滬B7XXXX的重型半掛牽引車后拖被告正元公司所有的牌照號(hào)為滬D0XXX掛的重型集裝箱半掛車，行駛至本市寶山區(qū)蕰川公路、川雄路路口處時(shí)，與騎駛?cè)細(xì)庵鷦?dòng)車至此的仲某相撞，致仲某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故由案外人龍某某承擔(dān)主要責(zé)任，仲某承擔(dān)次要責(zé)任。涉案牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)四原告作為仲某的第一順位繼承人，為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院。
　　被告帝某公司、正元公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定、賠償比例無(wú)異議。案外人龍某某事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)行為，兩被告對(duì)超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠衷敢獬袚?dān)連帶賠償責(zé)任。涉事牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，掛車未投保。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：家屬交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，不再重復(fù)計(jì)算；律師費(fèi)認(rèn)可5,000元；對(duì)其余項(xiàng)目及金額的意見同被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定、賠償比例無(wú)異議。涉事牽引車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，掛車未投保。經(jīng)本被告上網(wǎng)查詢，未能查到駕駛員龍某某的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的證件信息?，F(xiàn)認(rèn)為駕駛?cè)笋{駛營(yíng)業(yè)機(jī)動(dòng)車未取得交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證，屬于保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)人免責(zé)事由，故商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無(wú)異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)僅認(rèn)可仲某某，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，2個(gè)扶養(yǎng)人；喪葬費(fèi)無(wú)異議；精神損害撫慰金按責(zé)計(jì)算40,000元；家屬交通費(fèi)、住宿費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，不再重復(fù)計(jì)算；律師費(fèi)、家屬餐飲費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提供：事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證副本、保單、結(jié)婚證、婚姻證明、出生證明、戶口簿、村委會(huì)出具的證明、醫(yī)學(xué)死亡證明書、戶籍注銷證明、殯葬證、火化證、用工合同、單位證明、村委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人情況證明、無(wú)收入來(lái)源證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告帝某公司提供收條(30,000元)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、2018年1月5日9時(shí)40分，案外人龍某某駕駛被告帝某公司所有的牌照號(hào)為滬B7XXXX的重型半掛牽引車后拖被告正元公司所有的牌照號(hào)為滬D0XXX掛的重型集裝箱半掛車，行駛至本市寶山區(qū)蕰川公路、川雄路路口處時(shí)，與騎駛?cè)細(xì)庵鷦?dòng)車至此的仲某相撞，致仲某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人龍某某違反讓行規(guī)定，仲某駕駛未依法登記的非機(jī)動(dòng)車上路，雙方的違法行為與本次事故的發(fā)生有因果關(guān)系，故由案外人龍某某承擔(dān)主要責(zé)任，仲某承擔(dān)次要責(zé)任。
　　二、牌照號(hào)為滬B7XXXX的重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額150萬(wàn)元，附有不計(jì)免賠特別條款。
　　三、仲某，xxxx年xx月xx日出生，2018年1月5日因死亡注銷戶口。原告仲某某、高某某是仲某的父母。原告苗某某是仲某的妻子，二人生育一子即原告仲某某。
　　四、山東省新泰市石萊鎮(zhèn)民政辦公室、山東省新泰市石萊鎮(zhèn)張家峪村村民委員會(huì)出具證明，內(nèi)容為仲某某、高某某兩人均無(wú)業(yè)，在家務(wù)農(nóng)，早年積勞成疾已喪失勞動(dòng)能力，無(wú)其他生活來(lái)源。山東省新泰市公安局石萊派出所出具證明，內(nèi)容為仲某某、高某某二人共生育子女二名：長(zhǎng)子仲某，長(zhǎng)女仲某蘭。
　　五、本市寶山區(qū)吳淞街道西朱新村居委會(huì)出具證明，內(nèi)容為仲某自2016年7月1日起至2018年1月5日一直居住在同濟(jì)路XXX弄XXX號(hào)。另查，仲某事發(fā)前較長(zhǎng)時(shí)間在本市從事家電維修安裝工作，并以此取得收入。
　　六、事發(fā)后，被告帝某公司向原告方墊付3萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下墊付2萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。四原告認(rèn)可兩被告的上述墊付，同意在被告方的賠償責(zé)任中予以抵扣，如有剩余愿意返還。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；至于超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告帝某公司、正元公司連帶承擔(dān)。至于被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款中“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，本院認(rèn)為，該條款屬于免除己方責(zé)任義務(wù)、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的免責(zé)條款，且系被告保險(xiǎn)公司提供的格式條款，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明已盡到提示、釋明義務(wù)，該免責(zé)條款未生效，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的理由不能成立。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失：1.喪葬費(fèi)42,792元，屬合理范圍，本院予以支持；2.死亡賠償金1,251,920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)634,560元，結(jié)合仲某的年齡、居住及收入情況，四原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；3.精神損害撫慰金，本次事故造成仲某死亡的后果，眾原告在精神上承受巨大悲痛，結(jié)合事故責(zé)任，本院酌情支持40,000元；4.家屬交通費(fèi)、家屬住宿費(fèi)、家屬餐飲費(fèi)，被告方辯稱已包含在喪葬費(fèi)中的意見，本院予以采納，不再重復(fù)支持；5.律師費(fèi)，酌情支持10,000元。
　　以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)110,000元，被告保險(xiǎn)公司已墊付的20,000元可從中予以抵扣；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%比例承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)1,487,417.60元。由被告帝某公司、正元公司承擔(dān)律師費(fèi)10,000元，被告帝某公司墊付的30,000元可予以抵扣，剩余墊付款眾原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某精神損害撫慰金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)90,000元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)1,487,417.60元；
　　三、原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海帝某實(shí)業(yè)有限公司20,000元；
　　四、原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,754元，由原告仲某某、高某某、苗某某、仲某某共同負(fù)擔(dān)121元，被告上海帝某實(shí)業(yè)有限公司、上海正元物流有限公司共同負(fù)擔(dān)9,633元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉