原告：仲某國際租賃有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳鳳龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭弋朔，男。
　　委托訴訟代理人：曹聞雯，女。
　　被告：上海匯澳進出口有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉玉林。
　　被告：上海匯澳體育用品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：胡斐。
　　被告：劉玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：許文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳春建，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　第三人：瑞穗銀行(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道100號上海環(huán)球金融中心21、22、23樓。
　　法定代表人：竹田和史。
　　原告仲某國際租賃有限公司與被告上海匯澳進出口有限公司(以下至判決主文前簡稱匯澳進出口公司)、上海匯澳體育用品有限公司(以下至判決主文前簡稱匯澳體育公司)、劉玉林、許文兵、第三人瑞穗銀行(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱瑞穗銀行)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曹聞雯、被告許文兵的委托訴訟代理人吳春建到庭參加了訴訟。被告匯澳進出口公司、匯澳體育公司、劉玉林，第三人瑞穗銀行經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲某國際租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告匯澳進出口公司向原告清償委托貸款剩余本金人民幣1,833,335元；2.判令被告匯澳進出口公司向原告支付截至2019年2月18日的利息122,757.08元；3.判令被告匯澳進出口公司向原告支付自2019年2月19日起至實際清償日止的違約金(以欠付本金及利息之和1,956,092.08元為基數(shù)，按年利率20%計算)；4.判令被告匯澳進出口公司向原告支付截至2019年1月26日的罰息6,771.28元(該罰息按委托貸款當(dāng)期應(yīng)還未還金額的1%計算)；5.判令被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵對上述第一至第四項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.訴訟費用及保全費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2018年4月26日，原告作為委托人，與作為受托人的瑞穗銀行、作為借款人的被告匯澳進出口公司簽署了編號為ALXXXXXXXXAJX的《委托貸款合同》，該委托貸款合同約定原告以其擁有的合法資金，委托瑞穗銀行向被告匯澳進出口公司發(fā)放貸款，貸款金額為2,000,000元，期限為36個月，首期貸款還款日為2018年5月26日，貸款期間年利率為13%，被告匯澳進出口公司應(yīng)負(fù)責(zé)按期還本付息，瑞穗銀行僅負(fù)責(zé)委托貸款的資金劃轉(zhuǎn)，不承擔(dān)被告匯澳進出口公司到期不能歸還本息的責(zé)任。若被告匯澳進出口公司不能按期足額支付貸款本息的，應(yīng)當(dāng)每月按照當(dāng)期應(yīng)還未還金額的1%向原告加付罰息。同時，該委托貸款合同還約定，若被告匯澳進出口公司未按合同約定歸還委托貸款本息和其他有關(guān)費用的，即構(gòu)成違約，原告可以書面通知被告匯澳進出口公司，所有委托貸款提前到期并可以加收被告匯澳進出口公司違約金，且原告有權(quán)就前述權(quán)利的行使提起訴訟。
　　為擔(dān)保委托貸款合同的履行，被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵分別向原告出具了《保證書》，承諾對委托貸款合同項下被告匯澳進出口公司對原告所負(fù)的全部款項，包括本金、利息、罰息、違約金、費用以及其他應(yīng)付款項等支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；委托貸款合同簽訂后，原告根據(jù)該合同約定，委托瑞穗銀行于2018年4月26日向被告匯澳進出口公司發(fā)放了全部貸款2,000,000元，隨后，被告匯澳進出口公司在履行委托貸款合同過程中拖欠多期貸款本金及利息，經(jīng)原告多次催討無果，保證人亦未能履行擔(dān)保責(zé)任。綜上，原告已經(jīng)按約履行了全部義務(wù)，而被告的上述行為違反了《委托貸款合同》的約定及《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，因此，為保障原告的合法權(quán)益，避免損失的進一步擴大，懇請貴院依法判決被告按照前述訴訟請求向原告承擔(dān)全部法律責(zé)任。
　　被告許文兵辯稱，被告許文兵并非本案主合同的保證人，因為保證書上未記載主債權(quán)的數(shù)額、債務(wù)履行期限、保證期間、保證方式等必要條款，而且保證書的簽訂日期早于主合同，綜上保證書作為從合同應(yīng)當(dāng)以主合同為前提，應(yīng)無效，被告許文兵不承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于抵押合同，被告許文兵是在被欺騙的情況下提供的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)無效。即便法院認(rèn)為被告許文兵應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，也僅在30萬元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案貸款約定的違約金過高，罰息過高，請法庭予以調(diào)整。
　　被告匯澳進出口公司、匯澳體育公司、劉玉林，第三人瑞穗銀行未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，本院查明如下事實：
　　2018年4月26日，原告與被告匯澳進出口公司、第三人瑞穗銀行簽署編號為ALXXXXXXXXAJX的《委托貸款合同》，約定原告委托第三人瑞穗銀行向被告匯澳進出口公司發(fā)放貸款200萬元，還款期間為2018年5月26日至2021年4月26日，每期還款金額以附件一中的還款明細(xì)表為準(zhǔn)，于每月26日支付。貸款用途為流動資金，委托貸款年利率為13%。合同第6.2條約定：如被告匯澳進出口公司違反本合同的約定不能按期足額支付委托貸款本金和/或應(yīng)付利息時，被告匯澳進出口公司應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)期應(yīng)還未還金額的1%向原告加付罰息。合同第14.1(c)條約定：發(fā)生以下情況時即構(gòu)成被告匯澳進出口公司在本合同項下的違約：……(c)被告匯澳進出口公司未按本合同、委托貸款指令及其他相關(guān)約定支付任何委托貸款本息、各種罰息、提前還款利息補償金、費用以及其他任何應(yīng)付款項。合同第14.2(d)條約定：出現(xiàn)本合同第14.1款中的任何違約事件，原告應(yīng)當(dāng)在自行知道或收到銀行書面通知后的5個銀行日內(nèi)決定是否采取如下一項或多項措施，并承擔(dān)一切后果：……(d)書面通知被告匯澳進出口公司提前解除本合同，所有委托貸款提前到期，如被告匯澳進出口公司不能按照原告的要求在規(guī)定的日期償還全部委托貸款本息的，原告有權(quán)要求被告匯澳進出口公司自應(yīng)償還日起至實際清償日，按逾期天數(shù)，照年利率百分之二十承擔(dān)違約金。被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵于2018年4月12日向原告出具《保證書》，約定：保證人同意就原告、被告匯澳進出口公司、第三人瑞穗銀行三方訂立的合同號為ALXXXXXXXXAJX的《委托貸款合同》及其所有附件項下被告匯澳進出口公司所負(fù)債務(wù)提供以原告為受益人的不可撤銷的連帶責(zé)任保證。保證范圍為被告匯澳進出口公司在主合同項下應(yīng)向原告支付的全部應(yīng)付款項，包括本金、利息、罰息、違約金、費用以及其他應(yīng)付款項，如遇利率變化，還應(yīng)包括因該變化而必須增加的款項。擔(dān)保債務(wù)的發(fā)生期間自開立之日起至主合同債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵在《保證書》中約定了自身的司法送達(dá)地址。上述協(xié)議簽訂后，第三人瑞穗銀行于2018年4月26日向被告匯澳進出口公司發(fā)放了200萬元貸款。
　　后被告匯澳進出口公司未能按期足額還款，故原告于2018年9月4日向被告匯澳進出口公司發(fā)出委托貸款提前到期通知書，宣布貸款提前到期。審理過程中，原告申請以本案開庭之日2019年2月18日作為合同到期日。截止至2019年2月18日，被告匯澳進出口公司尚欠原告本金1,833,335元、利息122,757.08元、逾期利息6,771.28元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告匯澳進出口公司簽訂的《委托貸款合同》，被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵向原告出具的《保證書》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守?！段匈J款合同》簽訂后，原告按約向被告匯澳進出口公司發(fā)放貸款，被告匯澳進出口公司未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告匯澳進出口公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張以開庭之日即2019年2月18日作為提前到期日，于法不悖，本院予以確認(rèn)，原告有權(quán)要求被告匯澳進出口公司歸還剩余本金。原告主張的利息、違約金及逾期利息計算期間及利率適用符合法律規(guī)定，本院均予以支持。被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵出具《保證書》的時間雖早于《委托貸款合同》，但保證書中已明確被擔(dān)保主債權(quán)對應(yīng)的合同編號，三被告為本案《委托貸款合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示明確。被告許文兵辯稱其受欺詐情況下提供的擔(dān)保且擔(dān)保責(zé)任限額為30萬元，因無相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予采納。被告匯澳體育公司、劉玉林、許文兵應(yīng)就被告匯澳進出口公司的上述債務(wù)承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告有權(quán)要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告匯澳進出口公司、匯澳體育公司、劉玉林，第三人瑞穗銀行經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海匯澳進出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告仲某國際租賃有限公司借款本金1,833,335元；
　　二、被告上海匯澳進出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告仲某國際租賃有限公司截至2019年2月18日的借款利息122,757.08元、逾期利息6,771.28元以及自2019年2月19日起至實際清償之日止的逾期利息(以欠付本金及利息之和1,956,092.08元為基數(shù)，按年利率20%計算)；
　　三、被告上海匯澳體育用品有限公司、劉玉林、許文兵對被告上海匯澳進出口有限公司上述第一至二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告上海匯澳體育用品有限公司、劉玉林、許文兵履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海匯澳進出口有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費21,547元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費560元，共計27,107元，由被告上海匯澳進出口有限公司、上海匯澳體育用品有限公司、劉玉林、許文兵共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：童??蕾