原告：仲某國際租賃有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳鳳龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：王繼祥，男。
　　委托訴訟代理人：張奔，男。
　　被告：上海萬豐文化傳播股份有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：楊明秋，董事長。
　　被告：周海浪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧劍棟，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐文斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧劍棟，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　原告仲某國際租賃有限公司與被告上海萬豐文化傳播股份有限公司(簡(jiǎn)稱萬豐公司)、周海浪、徐文斌融資租賃合同糾紛一案，原告于2019年1月15日向本院起訴。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄧鑫獨(dú)任審判,于2019年3月12日對(duì)本案公開進(jìn)行了審理。原告仲某國際租賃有限公司的委托訴訟代理人王繼祥，被告周海浪、徐文斌及二人的委托訴訟代理人顧劍棟到庭參加訴訟。被告萬豐公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲某國際租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告萬豐公司立即支付原告合同號(hào)為AAXXXXXXXXAAX的《融資租賃合同》項(xiàng)下全部未付租金1,305,018元(已扣除履約保證金1,100,000元)；2.請(qǐng)求判決被告萬豐公司立即支付原告違約金(以全部未到期租金1,180,018元為基數(shù)之30%，計(jì)354,005.40元)；3.請(qǐng)求判決被告周海浪、徐文斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年6月2日，原告與被告萬豐公司簽訂AAXXXXXXXXAAX號(hào)《融資租賃合同》，由原告以售后回租形式購買萬豐公司名下服務(wù)器等設(shè)備并將設(shè)備租賃給被告萬豐公司使用。租賃期限自2017年6月12日起至2020年6月12日止，雙方同時(shí)對(duì)租金的金額、支付時(shí)間、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，被告周海浪、徐文斌作為連帶保證人在《保證書》上簽字，自愿為被告萬豐公司提供連帶保證。原告已依約向萬豐公司交付了租賃標(biāo)的物，但該公司自2018年9月12日起即出現(xiàn)延滯支付租金的情形，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告據(jù)此起訴來院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為支持其主張，向本院提供下列證據(jù)：《融資租賃合同》、《買賣合同》、《保證書》、《租賃物交付與驗(yàn)收證明書》、《同意書》、《承諾書》、還款明細(xì)表、匯款水單、租賃物發(fā)票。
　　被告萬豐公司未到庭應(yīng)訴，未提交答辯狀及證據(jù)。
　　被告周海浪、徐文斌辯稱：1、融資租賃合同必須有貨物的交付，據(jù)了解原告與被告萬豐公司之間買賣合同的標(biāo)的是子虛烏有的，故原告與被告萬豐公司之間相互串通，對(duì)被告周海浪、徐文斌進(jìn)行民事欺詐，違背了合同法的基本原則；2、合同中約定原告應(yīng)該支付500多萬元，實(shí)際到帳只有400多萬元；3、被告周海浪、徐文斌只是保證人。合同約定的租金、利息及違約金過高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
　　被告周海浪、徐文斌為支持其主張，向本院提供了情況說明及萬沛公司與案外人有孚公司的合同。
　　本院審核了原告的證據(jù)，原告的證據(jù)能夠反映案件事實(shí)并能支持其訴訟請(qǐng)求，本院予以采信；被告周海浪、徐文斌提供的證據(jù)與本案融資租賃糾紛無關(guān)，不予采信。綜合原告提供并為本院采信之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：
　　2017年6月2日，原告與被告萬豐公司簽訂合同號(hào)為AAXXXXXXXXAAX的《融資租賃合同》，雙方約定：原告將IBM企業(yè)服務(wù)器等若干臺(tái)出租給萬豐公司，租賃期間為2017年6月12日至2020年12月12日。合同項(xiàng)下租金包括首付租金和租金。首付租金34,501.08元應(yīng)于2017年6月12日支付；租金共計(jì)42期，第1期至12期每期租金265,000元；第13期至第23期每期租金245,000元；第24期租金200,000元；第25期至第42期每期租金1元。第一期租金給付日為2015年9月20日，其余各期租金給付日為：自第一期租金給付日起每隔一個(gè)月之同一日支付。該合同第十一條第一款約定：承租人未依約清償任何一期租金及其他費(fèi)用，出租人有權(quán)請(qǐng)求承租人支付全部未付租金、逾期利息、違約金及其它費(fèi)用或解除融資租賃合同，請(qǐng)求承租人返還租賃物并賠償損失，承租人并應(yīng)無條件立即支付已到期未付租金、逾期利息、違約金及其它費(fèi)用。該合同第十二條約定：承租人違約時(shí)，應(yīng)按未到期租金總額之百分之三十向出租人加付違約金。
　　當(dāng)日，原告與被告萬豐公司簽訂合同號(hào)為AAXXXXXXXXAAX-1的《買賣合同》，約定：原告向被告萬豐公司購買前述《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物，標(biāo)的物總價(jià)款為5,500,000元。
　　當(dāng)日，被告周海浪、徐文斌向原告出具《保證書》，承諾被告周海浪、徐文斌同意就合同號(hào)為AAXXXXXXXXAAX的《融資租賃合同》項(xiàng)下承租人所負(fù)債務(wù)提供以出租人為受益人的不可撤消的連帶保證責(zé)任。《保證書》第二條第三款約定：當(dāng)承租人未履行主合同項(xiàng)下義務(wù)時(shí)，連帶保證人無條件地向出租人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　同日，被告萬豐公司向原告出具《同意書》，載明由被告萬豐公司向原告支付保證金1,100,000元?！锻鈺返诙l約定：被告萬豐公司如有違反前開合同約定事項(xiàng)或義務(wù)時(shí)，同意履約保證金由原告沒收之，被告萬豐公司絕無異議……惟我公司若有積欠貴公司未付清之款項(xiàng)(包括但不限于租金、延滯息、違約金、各項(xiàng)稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、其他費(fèi)用等)，貴公司得由保證金直接扣除后，余額退還我公司。貴公司對(duì)保證金有優(yōu)先受清償?shù)臋?quán)利。
　　同日，被告萬豐公司向原告出具《承諾書》，載明：……立書人自愿向貴公司支付因完成上述業(yè)務(wù)往來的服務(wù)費(fèi)用192,500元。
　　2017年6月9日，被告萬豐公司向原告出具《租賃物交付與驗(yàn)收證明書》，確認(rèn)合同編號(hào)為AAXXXXXXXXAAX的《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物已交付于該公司，該公司已對(duì)上述租賃物進(jìn)行了必要測(cè)試，認(rèn)為一切完全滿意并予以驗(yàn)收。
　　另查明，原告向被告萬豐公司匯款4,172,998.92元。被告萬豐公司自2018年9月10日開始欠付租金，其中未到期租金1,180,018元，共計(jì)欠付租金2,405,018元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告萬豐公司簽訂的《融資租賃合同》、及《買賣合同》，被告萬豐公司向原告出具的《同意書》、《承諾書》，被告周海浪、徐文斌向原告出具的《保證書》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)之規(guī)定，應(yīng)為有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。
　　被告萬豐公司已簽署《租賃物交付與驗(yàn)收證明書》，自行確認(rèn)收到合同編號(hào)為AAXXXXXXXXAAX的《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物，并已驗(yàn)收完畢。鑒于原告已向被告萬豐公司提供了雙方約定之租賃物，萬豐公司即應(yīng)按約向原告支付租金?，F(xiàn)被告萬豐公司未按照約定及時(shí)足額支付租金的情況下，作為守約方的原告可以按照《合同法》第二百四十八條的規(guī)定，在催告后要求被告萬豐公司支付全部租金，或者要求解除合同、收回租賃物。本案融資租賃合同第十一條也賦予了原告在承租人萬豐公司違約時(shí)，可以選擇租金加速到期或者解除合同、收回租賃物并要求對(duì)方賠償損失。這一條款并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不存在多種解釋的情況。原告依據(jù)上述法律規(guī)定和合同約定，選擇租金加速到期并要求被告萬豐公司賠償損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于被告萬豐公司支付的保證金1,100,000元，原告已自行沖抵租金，于法不悖，本院予以確認(rèn)。萬豐公司的未到期租金為1,180,018元，根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)按照30%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金354,005.40元。
　　被告周海浪、徐文斌辯稱原告與被告萬豐公司串通，但未提供相應(yīng)證據(jù)，該抗辯不予采納；被告周海浪、徐文斌辯稱未足額收款，原告已通過保證金、首付租金及服務(wù)費(fèi)進(jìn)行了說明；被告周海浪、徐文斌還抗辯租金及違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，關(guān)于租金及違約金《融資租賃合同》有明確約定，該抗辯亦不予采納。
　　被告周海浪、徐文斌簽署《保證書》，承諾向原告提供連帶保證責(zé)任，系其自愿、真實(shí)意思表示，應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告要求上述被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。
　　被告萬豐公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萬豐文化傳播股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告仲某國際租賃有限公司未付租金1,305,018元；
　　二、被告上海萬豐文化傳播股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告仲某國際租賃有限公司違約金354,005.40元；
　　三、被告周海浪、徐文斌對(duì)上述兩項(xiàng)判決確定的被告上海萬豐文化傳播股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告周海浪、徐文斌在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就已履行部分向被告上海萬豐文化傳播股份有限公司進(jìn)行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,866元，由被告上海萬豐文化傳播股份有限公司、周海浪、徐文斌共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：郁麗婷