原告：仲幾成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人：龔婷賢，上海創(chuàng)遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　委托代理人：楊順海，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　原告仲幾成訴被告陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?019年4月1日公開開庭進行了審理。原告仲幾成及其委托代理人龔婷賢、被告委托代理人楊順海均到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仲幾成向本院提出訴訟請求：1、確認原告與被告陳某某、周某某簽訂的落款日期記載為2019年12月24日的《合作協(xié)議》于2019年6月30日解除；2、被告陳某某返還原告投資款人民幣64萬元；3、被告陳某某支付原告利潤42萬元(每年12萬元，按3年半計算)；4、本案訴訟費由被告陳某某、周某某承擔。原告依據(jù)的事實及理由：原告之子仲鴻建與被告陳某某在2015年11月26日簽署《股份合作協(xié)議》一份，約定共同投資位于浦東新區(qū)南蘆公路XXX號的工廠。后改由原告本人與被告陳某某、周某某于同年12月24日簽署《合作協(xié)議》(落款時間因筆誤被打印為2016年12月24日)，對前述《股份合作協(xié)議》變更為：三方約定股份比例為原告占40%、被告陳某某占50%、被告周某某占10%；三方按比例出資，投資總額為160萬元；所有經(jīng)營管理權(quán)及廠房使用權(quán)歸被告陳某某所有，大小事務(wù)由被告陳某某一人決定，被告陳某某確保每年盈利30萬元，按比例分配給原告及被告周某某，被告陳某某自負盈虧，超出30萬元盈利歸被告陳某某所有；第一年底，被告陳某某歸還股東50%成本，再按約定比例分配利潤，第二年底歸還股東所有成本再按比例分配利潤；合作期確定五年，期滿后合作自行失效，所有財產(chǎn)由被告陳某某處置，原告及被告周某某不享有任何利益?！逗献鲄f(xié)議》簽署后，原告依約向被告陳某某交付出資64萬元，包括貨幣出資47萬元(30萬元交付現(xiàn)金、17萬銀行轉(zhuǎn)賬)及作價17萬元的設(shè)備材料。三方合作的工廠在2015年底舉行開業(yè)儀式，在2016年1月份開始由被告陳某某生產(chǎn)經(jīng)營。原告依約未參與經(jīng)營管理。后因被告陳某某未按約歸還投資款及支付利潤，原告曾起訴至法院，法院以付款期限尚未屆滿為由駁回了原告的訴訟請求。2019年6月底，因環(huán)保要求，合作工廠被當?shù)卣块T要求關(guān)閉。工廠關(guān)閉后，三方未另尋廠址繼續(xù)合作經(jīng)營。至此，三方合作的目的已經(jīng)不能實現(xiàn)，合作已經(jīng)實際解除，被告陳某某應(yīng)當返還全部投資款64萬元并支付2016年1月至2019年6月的3年半利潤款42萬元(30萬元*40%*3.5年)。
　　被告陳某某辯稱，同意解除合作協(xié)議，因為環(huán)保原因工廠已無法經(jīng)營且無法找到新的廠址，解除時間2019年6月30日我方認可。被告陳某某的確出具過64萬元收條，也確認收到原告64萬元出資，包括貨幣40萬元左右，其余為設(shè)備、材料。但原告與兩被告為合伙關(guān)系，合伙解散后應(yīng)當根據(jù)實際經(jīng)營狀況包括投入、負債、收入來實際結(jié)算合伙財產(chǎn)。合伙經(jīng)營是虧損的，目前僅剩余4萬余元，故不同意全額返還原告本金及支付利潤。
　　被告周某某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告陳某某、周某某簽訂《合作協(xié)議》一份，落款時間為2016年12月24日，內(nèi)容為，三方共同投資位于浦東新區(qū)南蘆公路XXX號，生產(chǎn)經(jīng)營鐵床、勞動車等鋼木制品及鋼材銷售等；股份比例：陳某某占50%、原告占40%、周某某占10%，投資金額為160萬元整；所有經(jīng)營管理權(quán)及廠房使用權(quán)歸陳某某所有，大小事務(wù)由陳某某一人決定，但陳某某確保每年盈利30萬元整，按比例分配給原告、周某某，陳某某自負盈虧，超出30萬所有利潤歸陳某某所有；分配如下：第一年底，歸還股東50%成本再按約定比例分配利潤，第二年底歸還股東所有成本再按比例分配利潤；原告、周某某要保證扶持陳某某共同經(jīng)營銷售，不能同業(yè)競爭，包括家屬不能生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品，……；合作期確定為5年，按以上條例執(zhí)行，合作期滿5年后，合同自行失效，所有財產(chǎn)由陳某某處置，原告、周某某不享受任何利益，陳某某繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營與原告、周某某無關(guān)，所得利潤由陳某某一人所有，合作解除。
　　2015年11月17日，陳某某與案外人上海強華玩具廠有限公司(下簡稱強華公司)簽訂《工業(yè)廠房租賃協(xié)議書》，約定，陳某某向強華公司承租惠南鎮(zhèn)南蘆公路XXX號建筑面積為2,000平方米左右的廠房進行生產(chǎn)經(jīng)營，租賃期限為5年，自2015年12月6日至2020年12月15日。
　　2016年1月24日，被告陳某某出具收條一份，載明，今收到老仲投資款64萬元(包括所有設(shè)備材料及廠房費用在內(nèi))。
　　2019年6月30日，因環(huán)保原因，陳某某停止在南蘆公路XXX號的經(jīng)營。
　　另查明，本院(2017)滬0115民初43759號案件中，原告仲幾成在一審程序中主張其與被告陳某某、周某某之間的《合作協(xié)議》屬于合伙關(guān)系，陳某某在二審程序中[上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終294號案件]亦稱該《合作協(xié)議》屬于合伙關(guān)系，并稱《合作協(xié)議》簽訂時間為2016年4、5月份，各方當事人約定即使分配利潤也是從2016年12月24日開始計算。上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終294號民事判決書認定原告與陳某某之間的法律關(guān)系為合伙，并確認合作時間自2016年12月24日起。本案審理中，被告陳某某的委托訴訟代理人稱，合作是從2015年底開始，分配利潤是從2016年12月24日開始。并稱，合伙期間，因為環(huán)保的原因，合伙不能正常經(jīng)營。
　　上述事實，由原告提供的《合作協(xié)議》、收條、《工業(yè)廠房租賃協(xié)議書》、(2017)滬0115民初43759號民事判決書、(2018)滬01民終294號民事判決書等證據(jù)，結(jié)合原告與被告陳某某的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，系爭《合作協(xié)議》系原告與被告陳某某、周某某之間的三方協(xié)議，但一則，該協(xié)議對各方權(quán)利義務(wù)有明確約定，二則合作方之一周某某在本案及之前案件中均未應(yīng)訴答辯，故不應(yīng)僅憑原告與陳某某對《合作協(xié)議》屬性的確認來定性，而應(yīng)按照協(xié)議約定的具體內(nèi)容來確定各方的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)協(xié)議的約定，原告、陳某某、周某某共同出資，原告與周某某不參與經(jīng)營管理，由被告陳某某獨自經(jīng)營管理，并由陳某某承諾每年支付原告、周某某固定利潤、按期返還投資本金。上述約定雖與通常意義上共擔風險、共享收益之類的合伙存在差異，但上述約定系三方真實意思，且不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故依法成立并具有法律效力。鑒于《合作協(xié)議》實際已在2019年6月30日終止履行，故原告要求確認《合作協(xié)議》自2019年6月30日解除，本院予以支持。根據(jù)協(xié)議約定，原告有權(quán)要求陳某某返還出資64萬元并支付固定利潤。被告陳某某主張合作發(fā)生虧損應(yīng)按實際經(jīng)營狀況包括投入、負債、收入來結(jié)算合伙財產(chǎn)，其主張與合作協(xié)議約定不符，況且被告陳某某亦未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對其主張不予采納。關(guān)于固定利潤的計算，雖然《合作協(xié)議》落款時間為2016年12月24日，但根據(jù)協(xié)議約定，合作期限為五年，陳某某每年保證固定盈利，故應(yīng)從合作開始時間而非協(xié)議落款日期開始計算固定利潤，被告陳某某在本案中認可合作從2015年底開始，且陳某某一直占用原告出資，故原告主張2015年12月31日至2019年6月30日期間的固定利潤可予支持。至于固定利潤的比例，鑒于環(huán)保政策客觀上對行業(yè)經(jīng)營帶來影響，原告在不參與經(jīng)營管理的前提下以64萬元出資每年獲得12萬元的收益過高，為避免利益失衡，本院酌情調(diào)整為每年6萬元，按3.5年計算共計21萬元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告仲幾成與被告陳某某、周某某之間的《合作協(xié)議》于2019年6月30日解除；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告仲幾成出資64萬元；
　　三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告仲幾成21萬元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費14,340元(原告已預(yù)交)，減半收取7,170元，由原告仲幾成負擔1,370元，由被告陳某某負擔5,800元。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書記員：張??玨