原告仲某國際租賃有限公司，住所地上海市長寧區(qū)虹橋路1386號文廣大廈1201室，組織機構代碼59816221-4。
法定代表人謝明鑫，董事長。
委托代理人劉小軍，湖北中和信律師事務所律師。
被告湖北川合食品股份有限公司，住所地荊門市掇刀興隆大道238號2號廠房幢，組織機構代碼78449315-6。
法定代表人李某某，執(zhí)行董事。
被告荊門市鼎旺樹脂制品有限公司，住所地荊門市化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園207國道復線東側，組織機構代碼57371495-9。
法定代表人李習山，執(zhí)行董事。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市高新區(qū)。
上列三被告的委托代理人方在平，湖北京中金律師事務所律師。
被告官某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南寧市人，住南寧市青秀區(qū)。

原告仲某國際租賃有限公司（以下簡稱仲某公司）與被告湖北川合食品股份有限公司（以下簡稱川合公司）、荊門市鼎旺樹脂制品有限公司（以下簡稱鼎旺公司）、李某某、官某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月27日受理后，依法組成合議庭于2015年6月17日、7月29日公開開庭審理了本案。原告仲某公司的委托代理人劉小軍，被告川合公司、鼎旺公司、李某某的委托代理人方在平到庭參加了訴訟，官某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。仲某公司、川合公司、鼎旺公司、李某某申請庭外調解三個月，后因案情復雜，本案延期審理六個月。本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，川合公司按合同約定向仲某公司支付保證金50萬元，仲某公司主張，因川合公司未按約定足額支付租金，構成重大違約，根據(jù)《融資租賃合同》第十六條規(guī)定，仲某公司有權沒收保證金。川合公司主張，即使川合公司構成違約，仲某公司也沒有向川合公司書面或口頭通知沒收保證金，該保證金應當?shù)挚圩饨稹?/p>

本院認為，關于保證金的處理，在川合公司未按約定支付租金的情形下，《融資租賃合同》第九條和第十六條作出了不同約定，第九條約定是將保證金抵作違約賠償金，第十六條規(guī)定是沒收保證金。合同作出相互反對的約定?？紤]到川合公司應向仲某公司支付租金至合同解除時止，保護了仲某公司的應得利益，且仲某公司主張的違約賠償金7649元也已獲得支持，在此情形下，仲某公司主張沒收保證金，會使違約方川合公司承擔過重的違約責任，有違公平原則。因此，保證金的處理，應適用《融資租賃合同》第九條的約定，抵作違約賠償金，亦未超出仲某公司的意思表示范圍。本案中，仲某公司已主張違約賠償金7649元，與保證金50萬元沖抵后，余下492351元（50萬元-7649元）應抵作租金。經(jīng)核算，492351元可沖抵2014年11月15日至12月14日期間的未付租金70000元，2014年12月15日至2015年2月14日期間的租金334000元，2015年2月15日至3月14日期間的部分租金88351元。川合公司還應支付2015年2月15日至3月14日期間的租金78649元，另，自2015年3月15日起，依《融資租賃合同》附表一的約定支付租金至合同解除時止。
（六）若合同解除，仲某公司主張川合公司返還租賃設備或支付賠償金3437000元能否成立
仲某公司主張，1、《融資租賃合同》第十條規(guī)定，川合公司違反融資租賃合同項下任何一項義務，仲某公司有權隨時提前解除合同并取回租賃物。川合公司未按合同第三條的約定支付租金，仲某公司要求川合公司按照合同約定返還租賃物。2、若不能返還租賃物，應支付賠償金3437000元，計算方式為應付租金總額5274000元減去川合公司已付租金1433000元，減去未付租金404000元（計算至2015年2月25日）。川合公司主張，如果仲某公司要求川合公司返還租賃物的請求成立，仲某公司應返還川合公司已付設備款3421580元。
本院認為，仲某公司要求川合公司返還租賃物，符合上述合同約定。另，《中華人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定，承租人應當按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。仲某公司要求川合公司返還租賃物的請求，亦符合法律規(guī)定，予以支持。至于支付賠償金，是仲某公司就返還租賃物提出的預備性訴訟請求，在已支持川合公司返還租賃物的前提下，對是否支付賠償金不予審查。
（七）鼎旺公司、李某某、官某某是否應承擔連帶責任及責任范圍
鼎旺公司、李某某、官某某向仲某公司簽署保證書載明，保證范圍為承租人在主合同項下對出租人的全部債務，包括但不限于：承租人在主合同項下應付的全部租金（包括主合同期限屆滿時的未付租金及其延遲違約金）；承租人在主合同項下應付的違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）及其他所有費用。仲某公司要求鼎旺公司、李某某、官某某對以下事項承擔連帶保證責任：1、川合公司應支付的已到期未付租金；2、返還租賃物；3、違約賠償金；4、訴訟費及保全費。
本院認為，保證書的保證范圍為川合公司在租合同項下對仲某公司的債務，應付租金及違約金屬于保證范圍，川合公司未依約履行支付租金義務，仲某公司要求鼎旺公司、李某某、官某某對仲某公司應付租金及違約金7649元承擔保證責任，符合《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，予以支持。
返還租賃物系合同解除的法律后果，不屬于保證人的保證范圍，不予支持；訴訟費及保全費的負擔，應由法院根據(jù)誰敗訴誰負擔的一般原則，決定由哪一方負擔。
被告官某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯、舉證、質證等相關的民事訴訟權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百三十七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款，最高人民法院《關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十二條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除仲某國際租賃有限公司與湖北川合食品股份有限公司簽訂的《融資租賃合同》；
二、湖北川合食品股份有限公司向仲某國際租賃有限公司支付2015年2月15日至2015年3月14日期間的租金78649元；自2015年3月15日起，按《融資租賃合同》附表一的約定支付租金至解除之日止，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、湖北川合食品股份有限公司向仲某國際租賃有限公司返還租賃物設備如下：卸箱機1臺、洗瓶機1臺、灌裝機1臺、CIP清洗系統(tǒng)1臺、輸蓋機1臺、自動裝籠機1臺、自動卸籠機1臺、殺菌籠電動轉向機4臺、籠輸送滾筒33米、殺菌籠臺車1臺、臺車滑行軌道22米、配套輸箱機75米、滾筒轉彎4套、洗箱機1套、裝箱機1臺、輸瓶機623米、無壓力控制系統(tǒng)1套，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
四、荊門市鼎旺樹脂制品有限公司、李某某、官某某對上述第二項承擔連帶責任；
五、駁回仲某國際租賃有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費37589元，財產(chǎn)保全費5000元，由湖北川合食品有限公司負擔17536元，荊門市鼎旺樹脂制品有限公司負擔5845元，李某某負擔5845元，官某某負擔5845元，仲某國際租賃有限公司負擔7518元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：17-052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王寬軍 代理審判員　　熊　蓓 代理審判員　　馬晶晶

書記員：馬詠蓮