原告仲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告仲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責人曹煒，該公司經理。
委托代理胡宗彬，該公司職員。

原告仲某某、仲某某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告委托代理人陳書云、被告委托代理人胡宗彬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年4月23日，原告仲某某為冀B×××××號車輛（行駛證登記所有人為原告仲某某）在被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和車輛損失險、第三者責任保險、不計免賠特約險等商業(yè)保險，其中車輛損失險賠償限額346050元、第三者責任保險賠償限額20萬元，被保險人為仲某某，保險期間自2012年4月30日起至2013年4月29日止。2012年11月10日23時許，原告仲某某的妻子吳立輝駕駛冀B×××××號車行駛至本市學院路翔云道口時與劉彥博駕駛的冀B×××××號車追尾。唐山市公安交通警察支隊二大隊認定吳立輝承擔事故全部責任。經鑒定，冀B×××××號車車輛損失包括換件費204347元、工時費7300元，冀B×××××號車車輛損失包括換件費18748元、工時費5300元。另原告支付冀B×××××號車施救費750元、評估費3000元；三者支付冀B×××××號車施救費750元。2012年11月28日吳立輝賠償了冀B×××××號車車輛損失共計28000元。
上述事實，有原告提供并經法庭質證認證的《機動車輛保險合同》、道路交通事故認定書、價格認證結論書、經濟賠償憑證、施救費、鑒定費票據、駕駛證及行駛證等證據予以證實。

本院認為，原告仲某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照約定全面履行自己的義務，因事故造成的損失應按照保險合同約定進行賠付。原告仲某某、仲某某要求被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司給付其保險賠償金242395元的主張，其中229978元理據充足，本院予以支持；原告主張的車輛損失酌情扣除更換配件殘值10217元；其要求被告賠償存車費2200元的主張理據不足，本院不予支持。被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司提出原告主張的兩車車損數額過高及存車費不予賠償的辯解，理據充足，本院予以采納，但其他辯解理據不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司自本判決生效后10日內，給付原告仲某某、仲某某保險賠償金229978元；
二、駁回原告仲某某、仲某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4936元，由被告承擔4689元，由原告承擔247元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：崔玉玨