仲某某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
徐萍
凌某丹

原告仲某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街奧威斯發(fā)展大廈7層。
負責(zé)人祝有君，總經(jīng)理。
委托代理人徐萍，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告凌某丹，住黑龍江省賓縣。
原告仲某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）、凌某丹機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告仲某某于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告仲某某及其委托代理人劉松，被告保險公司的委托代理人徐萍，被告凌某丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，仲某某、凌某丹為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
仲某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認定書一份，擬證明:事故的發(fā)生時間、地點及仲某某負事故的次要責(zé)任，凌某丹負主要責(zé)任。
證據(jù)A2.哈醫(yī)大醫(yī)院住院診斷書、病案各一份，醫(yī)療費票據(jù)8張、用藥明細一份，擬證明:仲某某傷情、治療經(jīng)過、支付醫(yī)療費數(shù)額及住院天數(shù)。
證據(jù)A3.戶口本、身份證各一份，賓縣公安局出具居住證明一份，天福嘉園物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的證明一份，擬證明:仲某某雖為農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，誤工費賠償標(biāo)準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準進行計算。
證據(jù)A4.護理人員戶口本身份證各二份，擬證明:仲某某住院期間由其姑父王洪偉、妹妹仲叢娟進行護理，出院后由仲叢娟護理，護理人員標(biāo)準應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。
證據(jù)A5.鑒定意見書二份及票據(jù)5張，擬證明:仲某某傷后醫(yī)療終結(jié)時間、護理情況及支出鑒定費、檢查費的事實。
證據(jù)A6.交通費票據(jù)1張，擬證明:仲某某往返賓縣至哈市5次，每次300元支付交通費共計1500元的事實。
保險公司對仲某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1、證據(jù)A2無異議。證據(jù)A3，對戶口和身份證無異議，對其他證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容都有異議，證明上沒有公章，沒有經(jīng)辦人簽字，不能證明收入減少和事故前的收入情況。證據(jù)A4，對真實性沒異議，對證明的內(nèi)容和關(guān)聯(lián)性均有異議，戶口與仲某某所主張的無關(guān)聯(lián)性，按照法律規(guī)定護理費應(yīng)當(dāng)按照誤工費進行計算，應(yīng)提供證據(jù)證明因護理仲某某收入減少以及減少的數(shù)額。證據(jù)A5，對真實性無異議，對證明的問題有異議，誤工時間同意按120天計算，根據(jù)公安部人身損害誤工期、營養(yǎng)期審核規(guī)范確定最長時間應(yīng)為120天，鑒定意見違反了規(guī)定，對其他證據(jù)無異議。證據(jù)A6，對真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，仲某某主張的金額不能體現(xiàn)與交通事故有關(guān)聯(lián)，費用超出正常交通費標(biāo)準，不屬于必要合理的費用，同意核定金額300元。
凌某丹對仲某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1、證據(jù)A2無異議。證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A6，與保險公司質(zhì)證意見相同。
凌某丹舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)Ｂ1.保險單二份，擬證明:事故車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，限額20萬元的事實。
仲某某對凌某丹舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)Ｂ1，無異議。
保險公司對凌某丹舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)Ｂ1，對交強險保險單無異議，對商業(yè)三者險保險單有異議，經(jīng)核查，事故車輛只在保險公司投有交強險并未投保商業(yè)三者險，凌某丹提交的商業(yè)三者險保單號，被保險人為馮繼剛，車號為黑A66P69。商業(yè)三者險保險單公章無法確認。
保險公司未舉示證據(jù)。
本院確認:仲某某提出的證據(jù)A1、證據(jù)A2，保險公司、凌某丹無異議，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A3，能夠證明仲某某雖為農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，因誤工減少了收入的部分予以采信，其他不予采信。證據(jù)A4，保險公司對真實性無異議，予以采信。證據(jù)A5，來源合法，內(nèi)容真實與本案有關(guān)聯(lián)性，被告保險公司雖對證明的內(nèi)容有異議，但未提出相反證據(jù)，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A6，合理的，必要的費用予以支持，其他不予支持。凌某丹提出的證據(jù)Ｂ1，保險公司對投保交強險無異議，對投保商業(yè)險的商業(yè)險保險單有異議，但未提出證據(jù)佐證，作為定案的證據(jù)采信。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。仲某某的傷，是仲某某與凌某丹違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，仲某某負事故的次要責(zé)任，凌某丹負事故的主要責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”仲某某要求凌某丹承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因凌某丹駕駛的黑LED510小型轎車在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險限額200，000元，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按80%責(zé)任比例進行賠償，再不足部分由凌某丹按80%責(zé)任比例進行賠償。其余20%由仲某某自己負擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:仲某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；仲某某主張的誤工費，經(jīng)法院核實，能夠證明仲某某雖為農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，仲某某主張誤工費每天143元證據(jù)不足。因本次交通事故仲某某誤工減少的收入損失，本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；仲某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，110元費用，系因本次交通事故所遭受損失，因鑒定機構(gòu)未支持傷殘等級、繼續(xù)治療費用，為鑒定傷殘等級、繼續(xù)治療費用支付的費用910元，由原告負擔(dān)，其余費用予以支持。
綜上所述，原告仲某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10，000元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償仲某某誤工費、護理費、交通費損失合計30，688.33元［誤工費18，348.33元（44，036元÷12個月×5個月）、護理費11，440元（143元×10天×2人＋143元×2個月×1人），交通費900元）］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計19，798.98元（33，748.72元＋1000元－10，000元）×80%，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告仲某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1581元，原告仲某某負擔(dān)269元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)1312元。鑒定費2，110元，原告仲某某負擔(dān)1150元{910元＋（2110元-910元）×20%}，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)960元（2110元-910元）×80%，均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。仲某某的傷，是仲某某與凌某丹違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，仲某某負事故的次要責(zé)任，凌某丹負事故的主要責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”仲某某要求凌某丹承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因凌某丹駕駛的黑LED510小型轎車在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險限額200，000元，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按80%責(zé)任比例進行賠償，再不足部分由凌某丹按80%責(zé)任比例進行賠償。其余20%由仲某某自己負擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:仲某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；仲某某主張的誤工費，經(jīng)法院核實，能夠證明仲某某雖為農(nóng)業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，仲某某主張誤工費每天143元證據(jù)不足。因本次交通事故仲某某誤工減少的收入損失，本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；仲某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，110元費用，系因本次交通事故所遭受損失，因鑒定機構(gòu)未支持傷殘等級、繼續(xù)治療費用，為鑒定傷殘等級、繼續(xù)治療費用支付的費用910元，由原告負擔(dān)，其余費用予以支持。
綜上所述，原告仲某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10，000元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償仲某某誤工費、護理費、交通費損失合計30，688.33元［誤工費18，348.33元（44，036元÷12個月×5個月）、護理費11，440元（143元×10天×2人＋143元×2個月×1人），交通費900元）］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計19，798.98元（33，748.72元＋1000元－10，000元）×80%，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告仲某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1581元，原告仲某某負擔(dān)269元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)1312元。鑒定費2，110元，原告仲某某負擔(dān)1150元{910元＋（2110元-910元）×20%}，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)960元（2110元-910元）×80%，均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。

審判長：張柏英
審判員：吳新達
審判員：劉沙

書記員：王丹丹