仲某某
劉松（黑龍江明正律師事務所）
安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司
徐萍
凌某丹

原告仲某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務所律師。
被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街奧威斯發(fā)展大廈7層。
負責人祝有君，總經理。
委托代理人徐萍，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告凌某丹，住黑龍江省賓縣。
原告仲某某與被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）、凌某丹機動車交通事故責任糾紛一案。原告仲某某于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告仲某某及其委托代理人劉松，被告保險公司的委托代理人徐萍，被告凌某丹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
在本院開庭審理過程中，仲某某、凌某丹為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據并發(fā)表了質證意見。
仲某某舉示證據情況如下:
證據A1.道路交通事故認定書一份，擬證明:事故的發(fā)生時間、地點及仲某某負事故的次要責任，凌某丹負主要責任。
證據A2.哈醫(yī)大醫(yī)院住院診斷書、病案各一份，醫(yī)療費票據8張、用藥明細一份，擬證明:仲某某傷情、治療經過、支付醫(yī)療費數額及住院天數。
證據A3.戶口本、身份證各一份，賓縣公安局出具居住證明一份，天福嘉園物業(yè)管理有限責任公司出具的證明一份，擬證明:仲某某雖為農業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，誤工費賠償標準應按城鎮(zhèn)居民其他服務業(yè)標準進行計算。
證據A4.護理人員戶口本身份證各二份，擬證明:仲某某住院期間由其姑父王洪偉、妹妹仲叢娟進行護理，出院后由仲叢娟護理，護理人員標準應按城鎮(zhèn)標準計算。
證據A5.鑒定意見書二份及票據5張，擬證明:仲某某傷后醫(yī)療終結時間、護理情況及支出鑒定費、檢查費的事實。
證據A6.交通費票據1張，擬證明:仲某某往返賓縣至哈市5次，每次300元支付交通費共計1500元的事實。
保險公司對仲某某舉示的證據質證認為:證據A1、證據A2無異議。證據A3，對戶口和身份證無異議，對其他證據的真實性和證明內容都有異議，證明上沒有公章，沒有經辦人簽字，不能證明收入減少和事故前的收入情況。證據A4，對真實性沒異議，對證明的內容和關聯性均有異議，戶口與仲某某所主張的無關聯性，按照法律規(guī)定護理費應當按照誤工費進行計算，應提供證據證明因護理仲某某收入減少以及減少的數額。證據A5，對真實性無異議，對證明的問題有異議，誤工時間同意按120天計算，根據公安部人身損害誤工期、營養(yǎng)期審核規(guī)范確定最長時間應為120天，鑒定意見違反了規(guī)定，對其他證據無異議。證據A6，對真實性無異議，對證明的內容有異議，仲某某主張的金額不能體現與交通事故有關聯，費用超出正常交通費標準，不屬于必要合理的費用，同意核定金額300元。
凌某丹對仲某某舉示的證據質證認為:證據A1、證據A2無異議。證據A3、證據A4、證據A5、證據A6，與保險公司質證意見相同。
凌某丹舉示的證據如下:
證據Ｂ1.保險單二份，擬證明:事故車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，限額20萬元的事實。
仲某某對凌某丹舉示的證據質證認為:證據Ｂ1，無異議。
保險公司對凌某丹舉示的證據質證認為:證據Ｂ1，對交強險保險單無異議，對商業(yè)三者險保險單有異議，經核查，事故車輛只在保險公司投有交強險并未投保商業(yè)三者險，凌某丹提交的商業(yè)三者險保單號，被保險人為馮繼剛，車號為黑A66P69。商業(yè)三者險保險單公章無法確認。
保險公司未舉示證據。
本院確認:仲某某提出的證據A1、證據A2，保險公司、凌某丹無異議，作為定案的證據采信。證據A3，能夠證明仲某某雖為農業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，因誤工減少了收入的部分予以采信，其他不予采信。證據A4，保險公司對真實性無異議，予以采信。證據A5，來源合法，內容真實與本案有關聯性，被告保險公司雖對證明的內容有異議，但未提出相反證據，作為定案的證據采信。證據A6，合理的，必要的費用予以支持，其他不予支持。凌某丹提出的證據Ｂ1，保險公司對投保交強險無異議，對投保商業(yè)險的商業(yè)險保險單有異議，但未提出證據佐證，作為定案的證據采信。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。仲某某的傷，是仲某某與凌某丹違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，仲某某負事故的次要責任，凌某丹負事故的主要責任。《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”仲某某要求凌某丹承擔百分之八十賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因凌某丹駕駛的黑LED510小型轎車在保險公司投有交強險及第三者責任商業(yè)保險，保險限額200，000元，事故發(fā)生在保險合同期限內。首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分由保險公司在第三者責任保險限額內，按80%責任比例進行賠償，再不足部分由凌某丹按80%責任比例進行賠償。其余20%由仲某某自己負擔。
關于醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:仲某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，應予支持；仲某某主張的誤工費，經法院核實，能夠證明仲某某雖為農業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，仲某某主張誤工費每天143元證據不足。因本次交通事故仲某某誤工減少的收入損失，本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；仲某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，110元費用，系因本次交通事故所遭受損失，因鑒定機構未支持傷殘等級、繼續(xù)治療費用，為鑒定傷殘等級、繼續(xù)治療費用支付的費用910元，由原告負擔，其余費用予以支持。
綜上所述，原告仲某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10，000元，于本判決生效之日起3日內給付。
二、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償仲某某誤工費、護理費、交通費損失合計30，688.33元［誤工費18，348.33元（44，036元÷12個月×5個月）、護理費11，440元（143元×10天×2人＋143元×2個月×1人），交通費900元）］，于本判決生效之日起3日內給付。
三、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計19，798.98元（33，748.72元＋1000元－10，000元）×80%，于本判決生效之日起3日內給付。
四、原告仲某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1581元，原告仲某某負擔269元，被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1312元。鑒定費2，110元，原告仲某某負擔1150元{910元＋（2110元-910元）×20%}，被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔960元（2110元-910元）×80%，均于判決生效之日起3日內給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。仲某某的傷，是仲某某與凌某丹違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，仲某某負事故的次要責任，凌某丹負事故的主要責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”仲某某要求凌某丹承擔百分之八十賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因凌某丹駕駛的黑LED510小型轎車在保險公司投有交強險及第三者責任商業(yè)保險，保險限額200，000元，事故發(fā)生在保險合同期限內。首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分由保險公司在第三者責任保險限額內，按80%責任比例進行賠償，再不足部分由凌某丹按80%責任比例進行賠償。其余20%由仲某某自己負擔。
關于醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:仲某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，應予支持；仲某某主張的誤工費，經法院核實，能夠證明仲某某雖為農業(yè)戶口但在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，仲某某主張誤工費每天143元證據不足。因本次交通事故仲某某誤工減少的收入損失，本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；仲某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，110元費用，系因本次交通事故所遭受損失，因鑒定機構未支持傷殘等級、繼續(xù)治療費用，為鑒定傷殘等級、繼續(xù)治療費用支付的費用910元，由原告負擔，其余費用予以支持。
綜上所述，原告仲某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10，000元，于本判決生效之日起3日內給付。
二、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償仲某某誤工費、護理費、交通費損失合計30，688.33元［誤工費18，348.33元（44，036元÷12個月×5個月）、護理費11，440元（143元×10天×2人＋143元×2個月×1人），交通費900元）］，于本判決生效之日起3日內給付。
三、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償仲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計19，798.98元（33，748.72元＋1000元－10，000元）×80%，于本判決生效之日起3日內給付。
四、原告仲某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1581元，原告仲某某負擔269元，被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1312元。鑒定費2，110元，原告仲某某負擔1150元{910元＋（2110元-910元）×20%}，被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔960元（2110元-910元）×80%，均于判決生效之日起3日內給付。

審判長：張柏英
審判員：吳新達
審判員：劉沙

書記員：王丹丹