原告仰得意。
委托代理人王藝，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托代理人張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告武漢市帝某物流有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
委托代理人陳永寧。
被告王壘。

原告仰得意訴被告胡某某、武漢市帝某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帝某物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員吳勝獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，因王壘為鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人，本院依原告仰得意申請(qǐng)追加其為本案的共同被告參加訴訟。原告仰得意的委托代理人王藝，被告胡某某，被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部的委托代理人陳永寧，被告王壘到庭參加了訴訟，被告帝某物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)與原告仰得意駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告仰得意受傷是事實(shí)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告仰得意無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。
鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告仰得意因事故造成的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。鄂A×××××號(hào)重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人為被告王壘，該車(chē)掛靠在被告帝某物流公司，被告胡某某為被告王壘雇請(qǐng)的司機(jī)，對(duì)于本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告王壘承擔(dān)，被告帝某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告仰得意提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為9，274.7元。
后期治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故原告仰得意訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為14，000元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告仰得意提交的證據(jù)不足以證明其誤工費(fèi)損失和從事的行業(yè)，考慮到原告仰得意因事故受傷確會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的誤工費(fèi)，本院按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)至定殘前一日（118天）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告仰得意未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)，對(duì)于其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定結(jié)論為13天。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告仰得意長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，生活來(lái)源主要為城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，受害人對(duì)損害事實(shí)和后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。根據(jù)原告仰得意的的傷殘等級(jí)，綜合考慮本案因素，酌情認(rèn)定為2，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
原告仰得意雖向本院提交武漢市東西湖區(qū)艷艷汽車(chē)配件經(jīng)營(yíng)部出具的修理費(fèi)發(fā)票3張，但在本院限定的期限內(nèi)未向本院提交事故中無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)的相關(guān)車(chē)輛權(quán)屬證明，且車(chē)輛并未經(jīng)物價(jià)部門(mén)評(píng)估或保險(xiǎn)公司定損。該無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)的權(quán)屬不明，且車(chē)輛在事故中的損失無(wú)法確定，對(duì)于原告仰得意訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)2，000元，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，認(rèn)定其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天；交通費(fèi)根據(jù)原告仰得意住院天數(shù)酌情認(rèn)定為200元；車(chē)輛施救費(fèi)根據(jù)原告仰得意提交的施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為200元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告仰得意的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)9，274.7元、后期治療費(fèi)14，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（15元／天×13天）、誤工費(fèi)8，408.07元（26，008元／年÷365天×118天）、護(hù)理費(fèi)926.31元（26，008元／年÷365天×13天）、殘疾賠償金54，974.4元（22，906元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金2，000元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛施救費(fèi)200元，以上共計(jì)90，373.48元。被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)76，708.78元（10，000元＋8，408.07元＋926.31元＋54，974.4元＋2，000元＋200元＋200元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分13，664.7元由被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告王壘墊付15，000元，由被告太平洋財(cái)保xx大道服務(wù)部在賠付原告仰得意的保險(xiǎn)金中直接扣除返還給被告王壘。
被告帝某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告仰得意保險(xiǎn)金計(jì)人民幣75，373.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告王壘墊付款計(jì)人民幣1，335.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告王壘墊付款計(jì)人民幣13，664.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告仰得意的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元（已減半收取由原告仰得意預(yù)交）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)1，508元，由被告王壘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，016元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳勝

書(shū)記員：劉亮