原告仰得意。
委托代理人王藝，湖北忠三律師事務所律師。
委托代理人張翥，湖北忠三律師事務所律師。
被告胡某某。
被告武漢市帝某物流有限公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營銷服務部。
委托代理人陳永寧。
被告王壘。

原告仰得意訴被告胡某某、武漢市帝某物流有限公司（以下簡稱帝某物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營銷服務部（以下簡稱太平洋財保xx大道服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員吳勝獨任審判，于2014年6月26日公開開庭進行了審理。審理中，因王壘為鄂A×××××號重型普通貨車的實際所有人，本院依原告仰得意申請追加其為本案的共同被告參加訴訟。原告仰得意的委托代理人王藝，被告胡某某，被告太平洋財保xx大道服務部的委托代理人陳永寧，被告王壘到庭參加了訴訟，被告帝某物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某某駕駛鄂A×××××號重型普通貨車與原告仰得意駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告仰得意受傷是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認定書》，認定被告胡某某負事故全部責任，原告仰得意無責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。
鄂A×××××號重型普通貨車在被告太平洋財保xx大道服務部投保交強險，對于原告仰得意因事故造成的損失，首先應由被告太平洋財保xx大道服務部在交強險限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。鄂A×××××號重型普通貨車的實際所有人為被告王壘，該車掛靠在被告帝某物流公司，被告胡某某為被告王壘雇請的司機，對于本案超出交強險賠償限額的部分，應由被告王壘承擔，被告帝某物流公司承擔連帶賠償責任。本案商業(yè)第三者責任險一并處理。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，按照一審辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告仰得意提交的醫(yī)療費票據(jù)認定醫(yī)療費為9，274.7元。
后期治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故原告仰得意訴請的后期治療費根據(jù)鑒定結論認定為14，000元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告仰得意提交的證據(jù)不足以證明其誤工費損失和從事的行業(yè)，考慮到原告仰得意因事故受傷確會產(chǎn)生相應的誤工費，本院按照居民服務和其他服務業(yè)標準計算誤工費至定殘前一日（118天）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告仰得意未向本院提交其護理費計算依據(jù)，對于其訴請的護理費，本院按照居民服務業(yè)標準計算，護理時間根據(jù)鑒定結論為13天。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告仰得意長期在城鎮(zhèn)居住生活，生活來源主要為城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，并無不當，本院予以支持。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，受害人對損害事實和后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)過錯程度減輕或免除侵權人的精神損害賠償責任。根據(jù)原告仰得意的的傷殘等級，綜合考慮本案因素，酌情認定為2，000元，在交強險中優(yōu)先支付。
原告仰得意雖向本院提交武漢市東西湖區(qū)艷艷汽車配件經(jīng)營部出具的修理費發(fā)票3張，但在本院限定的期限內(nèi)未向本院提交事故中無號牌正三輪摩托車的相關車輛權屬證明，且車輛并未經(jīng)物價部門評估或保險公司定損。該無號牌正三輪摩托車的權屬不明，且車輛在事故中的損失無法確定，對于原告仰得意訴請的車輛損失費2，000元，本院不予支持。
住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食標準，認定為15元／天；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見，認定其住院期間的營養(yǎng)費15元／天；交通費根據(jù)原告仰得意住院天數(shù)酌情認定為200元；車輛施救費根據(jù)原告仰得意提交的施救費發(fā)票認定為200元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，原告仰得意的經(jīng)濟損失本院確認為：醫(yī)療費9，274.7元、后期治療費14，000元、住院伙食補助費195元（15元／天×13天）、營養(yǎng)費195元（15元／天×13天）、誤工費8，408.07元（26，008元／年÷365天×118天）、護理費926.31元（26，008元／年÷365天×13天）、殘疾賠償金54，974.4元（22，906元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金2，000元、交通費200元、車輛施救費200元，以上共計90，373.48元。被告太平洋財保xx大道服務部在交強險限額范圍內(nèi)承擔76，708.78元（10，000元＋8，408.07元＋926.31元＋54，974.4元＋2，000元＋200元＋200元），超出交強險限額部分13，664.7元由被告太平洋財保xx大道服務部在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。被告王壘墊付15，000元，由被告太平洋財保xx大道服務部在賠付原告仰得意的保險金中直接扣除返還給被告王壘。
被告帝某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營銷服務部在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告仰得意保險金計人民幣75，373.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營銷服務部在交強險限額范圍內(nèi)返還被告王壘墊付款計人民幣1，335.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌xx大道營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)返還被告王壘墊付款計人民幣13，664.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告仰得意的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費508元（已減半收取由原告仰得意預交）、法醫(yī)鑒定費1，000元，共計1，508元，由被告王壘負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費1，016元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳勝

書記員：劉亮