儀征市佳和土工材料有限公司
浙江天某交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
趙志忠（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
田碧青（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:儀征市佳和土工材料有限公司。
住所地:江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)（新北村）。
法定代表人:姜圣衛(wèi)，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）:浙江天某交通建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地:浙江省紹興市馬臻路205號。
負(fù)責(zé)人:陳德根，該公司董事長。
委托代理人:趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田碧青，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
上訴人儀征市佳和土工材料有限公司（以下簡稱佳和公司）因與被上訴人浙江天某交通建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天某公司）侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民五初字第00015號民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
原審認(rèn)為:佳和公司向本院提交了ZL20102013××××.5號“整體式土工格室”專利證書復(fù)印件，未提交原件，提交了安徽省合肥市中級人民法院2013年11月29日（2013）合民三初字第00139號民事判決書。
專利權(quán)的轉(zhuǎn)移、質(zhì)押、無效、終止、恢復(fù)和專利權(quán)人的姓名或名稱、國籍、地址變更等事項記載在專利登記簿上，佳和公司未提供涉案專利的登記簿副本。
佳和公司證據(jù)不能證明在被控侵權(quán)時間及至今涉案專利是否有效。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定駁回佳和公司的起訴。
上訴人佳和公司不服原審裁定提出上訴，請求撤銷河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民五初字第00015號民事裁定，依法裁定石家莊市中級人民法院審理本案。
上訴事實和理由如下:2010年10月6日，張振武就“整體式土工格室”獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利的授權(quán)，專利號為ZL20102013××××.5，有效期限自2010年3月12日-2020年3月12日。
張振武取得該專利后，許可佳和公司獨占實施許可，許可期限為專利有效期限內(nèi)。
天某公司未經(jīng)允許在京昆高速一標(biāo)項目中擅自使用仿冒的整體土工格式產(chǎn)品，經(jīng)與專利產(chǎn)品對比分析，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品與佳和公司實用新型專利要求記載的U型雙頭插件、節(jié)點插接編織連接方法等全部技術(shù)特征吻合，落入專利保護(hù)范圍。
佳和公司提供的安徽省合肥市中級法院判決書，已經(jīng)證明佳和公司有獨占許可權(quán)。
關(guān)于登記本副本，公示在國家專利局網(wǎng)站上，屬于眾所周知的事實，無需再行舉證，故一審駁回起訴裁定錯誤。

審判長：張曉梅

書記員：祁立肖