原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：張文丹，河北和融興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭建華，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）：楊明耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市，石某某天桂禾潤生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司醫(yī)療器械分公司推薦。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號。
負責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳雪芳，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋財險石某某公司”）、被告楊明耀機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人張文丹、郭建華，被告楊明耀的委托訴訟代理人杜東風(fēng)，被告太平洋財險石某某公司的委托訴訟代理人吳雪芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求如下：1.請求法院判令二被告賠償原告二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費1500元、護理費1500元、誤工費2400元、營養(yǎng)費1000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊明耀向本院提出反訴，反訴請求為：1.判令原告趙某賠償被告楊明耀車輛修理費5586元；2.原告承擔(dān)本案反訴費。原告對被告楊明耀的反訴請求不予認可。
本院查明的事實
2016年2月15日15時許，被告楊明耀駕駛自己所有的冀Ａ×××××臨號白色江淮牌機動車在方村內(nèi)由東向西行駛，遇趙某駕駛電動二輪車（車載賈連彩）由南向北行駛，兩車相撞，致兩車損壞、趙某、賈連彩受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊明耀移動肇事車輛。經(jīng)石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊事故認定，楊明耀、趙某負此次事故同等責(zé)任，賈連彩無責(zé)任。另，事故發(fā)生時楊明耀所駕車輛在被告太平洋財險石某某中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于2016年2月15日至3月4日在石某某市第三醫(yī)院住院治療。出院后原告起訴本案二被告，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0108民初1298號民事判決書，判決由被告太平洋財險石某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失共計14375元，被告楊明耀賠償原告12695.6元，因被告墊付19719元，原告趙某返還被告楊明耀墊付款7023.4元。該判決已生效。同時，事故另一傷者賈連彩亦起訴本案二被告【（2016）冀0108民初1296號案】，在賈連彩、趙某第一次訴訟中，事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額已經(jīng)用盡，被告太平洋財險石某某公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償22473.8元，剩余87526.2元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)已賠償1000元，剩余1000元。
原告趙某于2017年1月10日-1月24日第二次在石某某市第三醫(yī)院住院治療，行二次手術(shù)，出院診斷為“1.左橈骨遠端骨折術(shù)后骨愈合，2.右鎖骨骨折術(shù)后骨愈合”，出院醫(yī)囑為“1.注意休息，加強飲食營養(yǎng)，避免左腕劇烈活動及外傷，避免勞累；2.出院后1個月、3個月門診復(fù)查，不適隨診”。
另查明，事故中另一傷者賈連彩亦在二次手術(shù)后提起第二次訴訟【（2017）冀0108民初3063號】，該案中認定賈連彩損失為：醫(yī)療費13380.1元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費5500元、誤工費19923.5元、護理費10000.2元、交通費500元、、殘疾賠償金118645.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費4661.44元。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
保險公司質(zhì)證意見
楊明耀質(zhì)證意見
本院認定及理由
1.醫(yī)療費
主張12000元，提交住院病歷、診斷證明書、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)1張。
第一次起訴時交強險醫(yī)療費分項限額已用完
認可票據(jù)票面數(shù)額。
原告出院時醫(yī)囑要求其定期復(fù)查，故本院對門診費用票據(jù)予以認可。原告本次住院費、門診費用共計10981.77元。
2.住院伙食補助費
主張1500元，按照每天100元計算，要求15天。
同上
同保險公司意見。
原告住院病歷顯示其實際住院14天，每天100元，住院伙食補助費共計1400元。
3.營養(yǎng)費
主張1000元，未提供票據(jù)。
同上
沒有票據(jù)支持，沒有實際發(fā)生，不認可。

原告出院時有加強飲食營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)費予以支持。參考原告?zhèn)?，本院認為1000元營養(yǎng)費在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
4.誤工費
主張2400元。
同上
同保險公司意見
原告住院14天，參考原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，誤工時間可認定為住院時間加出院后一周共計21天。原告提供的證據(jù)足以證明其經(jīng)營早點攤位，其工資可參照河北省住宿和餐飲行業(yè)平均工資計算，按照2017年公布的2016年度住宿和餐飲行業(yè)34629元年計算，誤工費為1992元（34629元年÷365天×21天）。
5.護理費
主張1500元，護理時間為住院期間。提供護理人員趙現(xiàn)聰暫住證、勞動合同、橋西區(qū)谷記小吃店營業(yè)執(zhí)照予以佐證。
原告住院14天，護理期認定14天。原告提交的護理人工資標準證據(jù)無法證實其收入及因護理而停發(fā)工資，故可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35785元年計算，護理費為1372.6元（35785元年÷365天×14天）。
合計
主張18400元。
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13381.77元，誤工費、護理費共計3364.6元。
關(guān)于被告楊明耀的反訴請求
賠償項目
被告楊明耀反訴訴請
被告太平洋財險石某某公司質(zhì)證
原告趙改興質(zhì)證
本院認定及理由
車輛維修費
主張5586元，提交石某某豐登估價單、發(fā)票、收據(jù)
對增值稅發(fā)票認可，收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票不予認可，估價單只是對損失的一個估價，不能說明實際發(fā)生。
估價單未在舉證期限內(nèi)提交，估價單不能作為評估報告使用，應(yīng)做車損檢驗，發(fā)票不能證實修車與交通事故有關(guān)。
交通事故認定書載明車輛受損，被告楊明耀提交了估價單,載明各項維修費用合計7389元，原告也提交了修車發(fā)票及收據(jù)，僅主張5586元具有合理性，綜合本案案情，本院予以支持。
裁判理由及結(jié)果
本院認為，本案交通事故事實及經(jīng)過已由生效的（2016）冀0108民初1298號民事判決書查明，本院予以確認。因原告與被告楊明耀在事故中負同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)首先由楊明耀所駕車輛的交強險各分項限額進行賠償，不足部分由楊明耀承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。交強險醫(yī)療費賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額尚余87526.2元。
首先，因交強險醫(yī)療費賠償限額已用盡，故本次訴訟中，原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13381.77元，應(yīng)由楊明耀負擔(dān)50%，計6690.88元。
其次，原告趙某的誤工費、護理費共計3364.6元，另一傷者賈連彩第二次起訴的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金共計149069.5元，精神損害撫慰金3000元，以上共計155434.1元（3364.6+149069.5+3000），應(yīng)首先由被告太平洋財險石某某公司在交強險死亡傷殘賠償限額87526.2元內(nèi)進行賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承包交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，故應(yīng)首先賠償另一傷者賈連彩的精神損害撫慰金3000元，剩余限額84526.2元（87526.2-3000），由被告太平洋財險石某某公司按趙某、賈連彩的損失比例賠償，原告趙某應(yīng)得1865.7元【3364.6÷（3364.6+149069.5）×84526.2】，不足部分1498.9元（3364.6-1865.7）由被告楊明耀承擔(dān)50%，計749.45元。
第三，被告楊明耀的車輛損失5586元，應(yīng)由原告趙某承擔(dān)50%，計2793元，可在其賠償原告趙某的數(shù)額中予以扣除。
綜上，被告太平洋財險石某某公司共計賠償原告趙某1865.7元，被告楊明耀賠償原告趙某4647.33元（6690.88+749.45-2793）。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某誤工費、護理費共計1865.7元；
二、被告楊明耀于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某損失共計4647.33元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，減半收取為130元，反訴費50元，共計180元，由原告趙某負擔(dān)50元，被告楊明耀負擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62320109058647，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃林

書記員： 張鳳