原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：張文丹，河北和融興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭建華，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）：楊明耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市，石某某天桂禾潤生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司醫(yī)療器械分公司推薦。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號。
負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳雪芳，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司”）、被告楊明耀機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人張文丹、郭建華，被告楊明耀的委托訴訟代理人杜東風(fēng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人吳雪芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求如下：1.請求法院判令二被告賠償原告二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊明耀向本院提出反訴，反訴請求為：1.判令原告趙某賠償被告楊明耀車輛修理費(fèi)5586元；2.原告承擔(dān)本案反訴費(fèi)。原告對被告楊明耀的反訴請求不予認(rèn)可。
本院查明的事實(shí)
2016年2月15日15時(shí)許，被告楊明耀駕駛自己所有的冀Ａ×××××臨號白色江淮牌機(jī)動車在方村內(nèi)由東向西行駛，遇趙某駕駛電動二輪車（車載賈連彩）由南向北行駛，兩車相撞，致兩車損壞、趙某、賈連彩受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊明耀移動肇事車輛。經(jīng)石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)事故認(rèn)定，楊明耀、趙某負(fù)此次事故同等責(zé)任，賈連彩無責(zé)任。另，事故發(fā)生時(shí)楊明耀所駕車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于2016年2月15日至3月4日在石某某市第三醫(yī)院住院治療。出院后原告起訴本案二被告，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0108民初1298號民事判決書，判決由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)14375元，被告楊明耀賠償原告12695.6元，因被告墊付19719元，原告趙某返還被告楊明耀墊付款7023.4元。該判決已生效。同時(shí)，事故另一傷者賈連彩亦起訴本案二被告【（2016）冀0108民初1296號案】，在賈連彩、趙某第一次訴訟中，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額已經(jīng)用盡，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償22473.8元，剩余87526.2元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)已賠償1000元，剩余1000元。
原告趙某于2017年1月10日-1月24日第二次在石某某市第三醫(yī)院住院治療，行二次手術(shù)，出院診斷為“1.左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨愈合，2.右鎖骨骨折術(shù)后骨愈合”，出院醫(yī)囑為“1.注意休息，加強(qiáng)飲食營養(yǎng)，避免左腕劇烈活動及外傷，避免勞累；2.出院后1個(gè)月、3個(gè)月門診復(fù)查，不適隨診”。
另查明，事故中另一傷者賈連彩亦在二次手術(shù)后提起第二次訴訟【（2017）冀0108民初3063號】，該案中認(rèn)定賈連彩損失為：醫(yī)療費(fèi)13380.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)5500元、誤工費(fèi)19923.5元、護(hù)理費(fèi)10000.2元、交通費(fèi)500元、、殘疾賠償金118645.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4661.44元。
本院對于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告訴請
保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見
楊明耀質(zhì)證意見
本院認(rèn)定及理由
1.醫(yī)療費(fèi)
主張12000元，提交住院病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)1張。
第一次起訴時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額已用完
認(rèn)可票據(jù)票面數(shù)額。
原告出院時(shí)醫(yī)囑要求其定期復(fù)查，故本院對門診費(fèi)用票據(jù)予以認(rèn)可。原告本次住院費(fèi)、門診費(fèi)用共計(jì)10981.77元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
主張1500元，按照每天100元計(jì)算，要求15天。
同上
同保險(xiǎn)公司意見。
原告住院病歷顯示其實(shí)際住院14天，每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1400元。
3.營養(yǎng)費(fèi)
主張1000元，未提供票據(jù)。
同上
沒有票據(jù)支持，沒有實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。

原告出院時(shí)有加強(qiáng)飲食營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)費(fèi)予以支持。參考原告?zhèn)?，本院認(rèn)為1000元營養(yǎng)費(fèi)在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
4.誤工費(fèi)
主張2400元。
同上
同保險(xiǎn)公司意見
原告住院14天，參考原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，誤工時(shí)間可認(rèn)定為住院時(shí)間加出院后一周共計(jì)21天。原告提供的證據(jù)足以證明其經(jīng)營早點(diǎn)攤位，其工資可參照河北省住宿和餐飲行業(yè)平均工資計(jì)算，按照2017年公布的2016年度住宿和餐飲行業(yè)34629元年計(jì)算，誤工費(fèi)為1992元（34629元年÷365天×21天）。
5.護(hù)理費(fèi)
主張1500元，護(hù)理時(shí)間為住院期間。提供護(hù)理人員趙現(xiàn)聰暫住證、勞動合同、橋西區(qū)谷記小吃店?duì)I業(yè)執(zhí)照予以佐證。
原告住院14天，護(hù)理期認(rèn)定14天。原告提交的護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)無法證實(shí)其收入及因護(hù)理而停發(fā)工資，故可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35785元年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1372.6元（35785元年÷365天×14天）。
合計(jì)
主張18400元。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13381.77元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3364.6元。
關(guān)于被告楊明耀的反訴請求
賠償項(xiàng)目
被告楊明耀反訴訴請
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司質(zhì)證
原告趙改興質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
車輛維修費(fèi)
主張5586元，提交石某某豐登估價(jià)單、發(fā)票、收據(jù)
對增值稅發(fā)票認(rèn)可，收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可，估價(jià)單只是對損失的一個(gè)估價(jià)，不能說明實(shí)際發(fā)生。
估價(jià)單未在舉證期限內(nèi)提交，估價(jià)單不能作為評估報(bào)告使用，應(yīng)做車損檢驗(yàn)，發(fā)票不能證實(shí)修車與交通事故有關(guān)。
交通事故認(rèn)定書載明車輛受損，被告楊明耀提交了估價(jià)單,載明各項(xiàng)維修費(fèi)用合計(jì)7389元，原告也提交了修車發(fā)票及收據(jù)，僅主張5586元具有合理性，綜合本案案情，本院予以支持。
裁判理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)及經(jīng)過已由生效的（2016）冀0108民初1298號民事判決書查明，本院予以確認(rèn)。因原告與被告楊明耀在事故中負(fù)同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)首先由楊明耀所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償，不足部分由楊明耀承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額尚余87526.2元。
首先，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額已用盡，故本次訴訟中，原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13381.77元，應(yīng)由楊明耀負(fù)擔(dān)50%，計(jì)6690.88元。
其次，原告趙某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3364.6元，另一傷者賈連彩第二次起訴的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)149069.5元，精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)155434.1元（3364.6+149069.5+3000），應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額87526.2元內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，故應(yīng)首先賠償另一傷者賈連彩的精神損害撫慰金3000元，剩余限額84526.2元（87526.2-3000），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司按趙某、賈連彩的損失比例賠償，原告趙某應(yīng)得1865.7元【3364.6÷（3364.6+149069.5）×84526.2】，不足部分1498.9元（3364.6-1865.7）由被告楊明耀承擔(dān)50%，計(jì)749.45元。
第三，被告楊明耀的車輛損失5586元，應(yīng)由原告趙某承擔(dān)50%，計(jì)2793元，可在其賠償原告趙某的數(shù)額中予以扣除。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司共計(jì)賠償原告趙某1865.7元，被告楊明耀賠償原告趙某4647.33元（6690.88+749.45-2793）。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1865.7元；
二、被告楊明耀于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某損失共計(jì)4647.33元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，減半收取為130元，反訴費(fèi)50元，共計(jì)180元，由原告趙某負(fù)擔(dān)50元，被告楊明耀負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62320109058647，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃林

書記員： 張鳳