原告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷安縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷安縣。

原告代某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還我本金100000元及利息；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年3月7日，韓學民以做生意為由，因資金周轉不開，和我借款100000元，月利息2.5分，并由被告張某某作為擔保人，被告按照借條按月還我利息，一直至2017年8月為止，剩余利息到今沒有償還，為維護自身合法權益，訴至法院。被告張某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月7日，借款人韓學民向原告借款100000元，并由被告張某某作為擔保人。當日，韓學民給原告出具借條一份，內容為“今借到代某人民幣壹拾萬元整(100000.－)，利息月息2分伍厘，借款人：韓學民，擔保人：張某某”。后借款人韓學民給付原告利息至2017年7月底。
原告代某與被告張某某及韓學民民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序,于2018年3月13日在張家口監(jiān)獄進行了審理，因雙方爭議較大，本案不宜適用簡易程序，本院遂于2018年4月4日裁定適用普通程序。當日，原告申請撤回對韓學民的起訴。2018年5月9日，本院公開開庭進行了審理。原告代某到庭參加訴訟，被告張某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告提供的證據(jù)證實借款人韓學民向其借款100000元并由被告張某某擔保的事實存在。因雙方對保證方式未約定，故保證人張某某應按照連帶責任保證承擔保證責任。故原告要求被告張某某作為保證人償還借款本金及利息，于法有據(jù)，予以支持。原告主張月息2分伍厘即月利率2.5%，符合民間借貸的習慣，但其主張的利率已超過年利率24%，故應按年利率24%計算利息，超過部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效之日起十日內償還原告代某借款本金100000元并給付相應利息（從2017年8月1日起，按年利率24%計算至本判決確定的借款本金給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，保全費1020元，共計3320元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。