代風爭
郭占剛（河北名鼎律師事務(wù)所）
河北省第四建筑工程有限公司
王彥虎
河北卓立建筑勞務(wù)分包有限公司

原告代風爭。
委托代理人郭占剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地:石家莊市新華路280號。
法定代表人董富強，職務(wù):董事長。
委托代理人王彥虎，公司法務(wù)。
第三人河北卓立建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)談固西街75號。
統(tǒng)一社會信用代碼:911301020631040181。
法定代表人武麗生。
原告代風爭訴被告河北省第四建筑工程有限公司、第三人河北卓立建筑勞務(wù)分包有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人、被告河北省第四建筑工程有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟，第三人河北卓立建筑勞務(wù)分包有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代風爭訴稱，2013年4月3日，原告（實際施工人）以第三人名義與被告簽訂承包合同，承包了被告位于廊坊市固安縣的固安孔雀新城-恒園A27#、A28#、A29#樓室內(nèi)外裝修工程，A27#樓四層以下外墻裝修工程，A27#、A28#、A29#下沉小院圍墻工程，A27#、A28#、A29#室內(nèi)十二層、十三層坡屋頂裝修工程。
合同簽訂后原告作為實際施工人依照合同約定完成了所有施工任務(wù)。
2013年11月30日，原、被告雙方結(jié)算確認被告應(yīng)付款10232554.67元，已付款4627280元。
2014年1月份被告轉(zhuǎn)賬付款1500000元，2015年2月15日轉(zhuǎn)賬付款300000元，房產(chǎn)折款906145元。
現(xiàn)被告仍欠原告工程款2899029.67元及利息。
工程以外的維修費20000元也應(yīng)由被告支付。
原告起訴，請求判令被告給付工程款2899029.67元及自2013年11月30日起至判決日的利息，給付維修費20000元。
被告河北省第四建筑工程有限公司辯稱，原告代風爭與我司無工程分包合同關(guān)系，原告訴訟主體錯誤，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人河北卓立建筑勞務(wù)分包有限公司未答辯。
本院認為，河北省第四建筑工程有限公司北京公司是被告的分支機構(gòu)，其所為民事行為產(chǎn)生的民事責任應(yīng)由被告承擔。
對原告主張以第三人名義與被告簽訂并履行合同、被告拖欠工程款2899029.67元等事實，被告提出異議，認為原告是第三人的職員，但未提供證據(jù)佐證，第三人亦未確認，此意見本院不予采信；綜合分析原告提供的證據(jù)，能證明原告借用第三人名義與被告簽訂合同、合同的實際履行、結(jié)算、付款都是在原、被告之間進行，證明原告實際上是合同的一方當事人，履行了合同義務(wù)，享有合同權(quán)利。
被告關(guān)于其與原告之間不存在合同關(guān)系、不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的辯解，無事實依據(jù)，本院不予采信；對原告主張的上述事實，本院予以認定。
被告未按合同約定向原告支付工程款，應(yīng)承擔給付工程款及拖欠期間的利息損失的民事責任，對原告要求被告給付工程款及拖欠期間利息損失的請求，本院予以支持，利息損失的計算期間及利率標準應(yīng)按合同約定及相關(guān)法律規(guī)定確定。
原告主張被告應(yīng)付維修費20000元，被告提出異議，原告未提供證據(jù)，不予認定，其相應(yīng)請求，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告代風爭工程款2899029.67元及利息損失（利息損失以2387406.94元（2899029.67－（10232454.67×5%）］自2014年6月1日起、以255811.36元（10232454.67×5%×50%］自2014年12月8日起、以255811.36元自2015年12月8日起，均計算至本判決生效之日，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計算）。
二、駁回原告代風爭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取15077元，保全費5000元，由被告河北省第四建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限:二年。

本院認為，河北省第四建筑工程有限公司北京公司是被告的分支機構(gòu)，其所為民事行為產(chǎn)生的民事責任應(yīng)由被告承擔。
對原告主張以第三人名義與被告簽訂并履行合同、被告拖欠工程款2899029.67元等事實，被告提出異議，認為原告是第三人的職員，但未提供證據(jù)佐證，第三人亦未確認，此意見本院不予采信；綜合分析原告提供的證據(jù)，能證明原告借用第三人名義與被告簽訂合同、合同的實際履行、結(jié)算、付款都是在原、被告之間進行，證明原告實際上是合同的一方當事人，履行了合同義務(wù)，享有合同權(quán)利。
被告關(guān)于其與原告之間不存在合同關(guān)系、不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的辯解，無事實依據(jù)，本院不予采信；對原告主張的上述事實，本院予以認定。
被告未按合同約定向原告支付工程款，應(yīng)承擔給付工程款及拖欠期間的利息損失的民事責任，對原告要求被告給付工程款及拖欠期間利息損失的請求，本院予以支持，利息損失的計算期間及利率標準應(yīng)按合同約定及相關(guān)法律規(guī)定確定。
原告主張被告應(yīng)付維修費20000元，被告提出異議，原告未提供證據(jù)，不予認定，其相應(yīng)請求，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告代風爭工程款2899029.67元及利息損失（利息損失以2387406.94元（2899029.67－（10232454.67×5%）］自2014年6月1日起、以255811.36元（10232454.67×5%×50%］自2014年12月8日起、以255811.36元自2015年12月8日起，均計算至本判決生效之日，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計算）。
二、駁回原告代風爭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取15077元，保全費5000元，由被告河北省第四建筑工程有限公司負擔。

審判長：唐懷玉

書記員：董連華