原告：代長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李正義，上海金螳螂律師事務(wù)所律師。
　　被告：施網(wǎng)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江陰市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：楊揚，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：張何心，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告代長某與被告施網(wǎng)明、袁某民間借貸糾紛一案，由江蘇省江陰市人民法院移送至本院。本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代長某及其委托訴訟代理人李正義、被告施網(wǎng)明、袁某的共同委托訴訟代理人楊揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告代長某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告歸還原告借款人民幣31萬元；2.判令兩被告支付原告以10萬元為本金，自2018年4月23日起至實際清償日止，按年利率24%計算的逾期利息；3.判令兩被告支付原告以10萬元為本金，自2018年5月11日起至實際清償日止，按年利率24%計算的逾期利息；4.判令兩被告支付原告以11萬元為本金，自2018年6月8日起至實際清償日止，按年利率24%計算的逾期利息。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，因被告房屋有金融貸款，利息較高，如未能歸還貸款，房屋會被收走。原告能聯(lián)系借款金額更高、利息更低的機構(gòu)，故兩被告找到原告幫忙，并向原告借款。于2018年3月23日借款10萬元，約定于2018年4月22日前歸還，以支付之前貸款的違約利息；于2018年4月8日借款11萬元，約定于2018年6月8日前歸還；于2018年4月10日借款10萬元，約定于2018年5月10日前歸還，后兩筆借款系為兩被告墊資。被告向原告出具了三份借條，原告均于借條當(dāng)日將上述借款支付被告。借款期限屆滿后，兩被告除于2018年6月28日向原告支付了2萬元利息之外，至今未歸還借款或支付利息。故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告施網(wǎng)明、袁某辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，2018年3月23日借款當(dāng)天被告施網(wǎng)明已將利息3,000元支付給原告，第二筆借款的現(xiàn)金2.7萬元被告施網(wǎng)明并未收到，2018年6月28日被告支付原告2萬元系歸還的本金，故被告方尚未歸還原告借款26萬元。其次，原、被告之間并非親屬或朋友關(guān)系，被告之前在金融機構(gòu)有貸款且利息較高，原告找到其承諾可以較低的利息向銀行申請貸款，被告施網(wǎng)明按照原告要求提供了各種材料，并向其借款以歸還之前的貸款，但事后原告并未完成其承諾事項，故不同意支付原告逾期利息。雙方在履行委托合同過程中出現(xiàn)爭議的，原告應(yīng)另案訴訟而非在本案中主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月23日，被告施網(wǎng)明向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借款人施網(wǎng)明(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月23日向出借人代長某借到人民幣￥100,000元(大寫壹拾萬元整)。該借款定于2018年4月22日前全額歸還本金。如逾期不還，本人承擔(dān)詐騙借款人代長某的全部法律責(zé)任以及維權(quán)費用。借款和還款時間、金額以銀行流水為準(zhǔn)。”同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告施網(wǎng)明支付10萬元；被告施網(wǎng)明出具收條一份，確認(rèn)收到原告借款10萬元。被告袁某亦在借條的借款人及收條的收款人處簽字，并在借條上載明其個人身份證號。被告于同日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬3,000元。
　　2018年4月8日，被告施網(wǎng)明、袁某向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借款人施網(wǎng)明(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因資金周轉(zhuǎn)，從出資人代長某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民幣￥110,000(大寫：壹拾壹萬元正)定于2018年6月8日之前歸還。逾期利息每天按本金的千分之一(0.1%/天)支付。如逾期超過15天，借款人施網(wǎng)明特承擔(dān)詐騙代長某的一切法律責(zé)任。還款的金額和到賬時間評(憑)證均以銀行轉(zhuǎn)賬流水為準(zhǔn)。除借款人或還款的銀行卡賬戶不能正常使用或遺失以外，還款人均不接受現(xiàn)金?！蓖眨嫱ㄟ^銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告施網(wǎng)明支付4.3萬元、4萬元共計8.3萬元；兩被告出具收條一份，確認(rèn)收到原告11萬元，其中現(xiàn)金2.7萬元，轉(zhuǎn)賬8.3萬元。
　　2018年4月10日，被告施網(wǎng)明向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借款人施網(wǎng)明(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因資金臨時短暫周轉(zhuǎn)，從出資人代長某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民幣￥100,000元(大寫：壹拾萬元正)定于2018年5月10日之前歸還。逾期利息每天按本金的千分之一(0.1%/天)支付。如逾期超過15天，借款人施網(wǎng)明特承擔(dān)詐騙出款人代長某的一切法律責(zé)任及訴訟費用。借款人還款的金額和到賬時間評(憑)證均以銀行轉(zhuǎn)賬流水為準(zhǔn)，不接受除轉(zhuǎn)賬以外的方式還款。如借款人或還款的銀行卡丟失或不能正常使用外，需要更改轉(zhuǎn)賬或收款賬戶的需以短信的方式告知對方?！北桓嬖吃诮杩钊伺渑继幒灻?。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告施網(wǎng)明支付10萬元；兩被告向原告出具收條一份，確認(rèn)收到借款10萬元。2018年6月27日，被告施網(wǎng)明通過微信轉(zhuǎn)賬支付原告2萬元。
　　另查明，兩被告于2009年9月24日登記結(jié)婚，于2018年8月29日登記離婚。
　　上述事實，由借條、收條、交通銀行個人客戶交易清單、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、結(jié)婚證、離婚證及原、被告的陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)原告以借條、收條、銀行交易明細(xì)為依據(jù)要求被告施網(wǎng)明履行還款義務(wù)的訴訟請求，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。三份借條出具時，兩被告仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告袁某在三份借條上均簽字認(rèn)可，故涉案借款系夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同歸還。首先，關(guān)于借款本金，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。兩被告于收到第一筆借款當(dāng)日即向原告轉(zhuǎn)賬3,000元，雖然第一份借條對借款利息并未約定，但原、被告雙方均認(rèn)可此系第一筆借款的利息，故不得預(yù)先在本金中扣除，本院認(rèn)定第一筆借款本金為9.7萬元。第二筆借款11萬元，兩被告辯稱其并未收到其中的現(xiàn)金2.7萬元，原告亦認(rèn)可該筆款項系貸款手續(xù)費2.1萬元及兩個月的利息6,000元，實際并未給付兩被告，故本院認(rèn)定第二筆借款本金為8.3萬元。因此，涉案三筆借款本金總額應(yīng)為28萬元。其次，當(dāng)債務(wù)人所給付的款項不足以清償全部債務(wù)時，如當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)的順序進(jìn)行抵充。兩被告支付原告的2萬元，雙方對抵充順序并無約定，故應(yīng)優(yōu)先抵充利息。原告提出此系兩被告支付的逾期利息，本院認(rèn)為并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。再次，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。現(xiàn)兩被告借款期限屆滿未歸還借款，原告要求兩被告支付逾期利息的主張，本院予以支持。第一張借條對借期利率與逾期利率并未約定，原告提出雙方口頭約定借期利率為每日千分之一，而第一筆借款借期僅為一個月，故兩被告支付其的3,000元系第一筆借款的借期利息，兩被告雖表示對該約定無印象，但認(rèn)可該3,000元系第一筆借款的利息。本院認(rèn)為，兩被告于第一筆借款當(dāng)日即支付3,000元，尚未涉及逾期利息，應(yīng)系借期利息，并結(jié)合第一筆借款的借期為一個月，且原、被告之間并非親屬或朋友關(guān)系，借期免除利息不符合常理，故原告的陳述更具有可信度，本院予以采納，認(rèn)定雙方約定第一筆借款借期利率為每日千分之一。原告以年利率24%主張第一筆借款的逾期利息并無不當(dāng)，本院予以支持。第二、三張借條對于逾期利率均予約定，原告主張該兩筆借款的逾期利率為24%亦無不當(dāng)，本院予以支持。兩被告支付原告的2萬元抵充逾期利息后，剩余11,727元應(yīng)抵充本金，故兩被告剩余未歸還借款本金為268,273元，逾期利息自2018年6月28日起按年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施網(wǎng)明、袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告代長某借款268,273元；
　　二、被告施網(wǎng)明、袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代長某以268,273元為本金，自2018年6月28日起至實際清償日止，按年利率24%計算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,950元(原告代長某已預(yù)交)，減半收取計2,975元，由被告施網(wǎng)明、袁某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞??硒

書記員：秦??晨