原告：代金芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：劉敏杰，河北謙實律師事務所律師。

原告代金芳與被告張某某合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代金芳及其委托訴訟代理人付丙濤、被告張某某及其委托訴訟代理人劉敏杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
代金芳向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵權行為和違約行為；2、判令被告賠償原告違約金200000元人民幣及經(jīng)濟損失。事實和理由：2014年12月20號，原告與衡水綠竹竹罐美容有限公司簽訂了《綠竹竹罐加盟代理合同》，約定原告在滄州地區(qū)范圍內(nèi)使用衡水綠竹竹罐美容有限公司擁有的技術、產(chǎn)品等經(jīng)營資源，有權在滄州市轄區(qū)范圍內(nèi)對外發(fā)展加盟商，衡水綠竹竹罐美容有限公司對原告提供人員的現(xiàn)場指導、培訓、示范以及經(jīng)營技術和知識的傳授、提供運營支持等，原告向衡水綠竹竹罐美容有限公司支付加盟費等相關費用。合同簽訂后，原告按約定交付了加盟費并取得了綠竹竹罐美容、減肥等經(jīng)營資格。2015年3月24日，原、被告簽訂合同一份，合同約定：被告取得在滄縣崔爾莊鎮(zhèn)綠竹竹罐減肥、美容資格，經(jīng)營區(qū)域范圍為滄縣崔爾鎮(zhèn)單店經(jīng)營，期限自2015年3月25日開始，被告一次性交付使用費10000元，原告贈送被告10000元零售產(chǎn)品及物料，被告如超約定的范圍及允許第三人使用綠竹竹罐美容、減肥等經(jīng)營資格行為，被告就構成合同違約，被告應當停止違約行為并按約定數(shù)額各為100000元的違約金，并約定如發(fā)生糾紛由阜城縣人民法院管轄。合同簽訂后原告按照合同約定履行了義務，被告在履行合同過程中未經(jīng)原告同意，擅自許可超范圍經(jīng)營資格之行為，并允許第三方滄州市新華區(qū)東泰康新門診等使用綠竹竹罐美容、減肥的技術，被告行為嚴重違反了合同約定，已構成違約，被告的違約行為也給原告造成了巨大經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求依法栽判。
張某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯，庭審中辯稱，一、本案的性質(zhì)屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同范疇，應受國務院頒發(fā)的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》調(diào)整；二、特許主體要求必須是企業(yè)，不能是個人，企業(yè)以外的其他單位和個人作為特許人從事特許經(jīng)營活動的，應由商務主管部門予以處理；三、合同沒有約定期限，合同內(nèi)容約定不明確，不能證明履行了義務；四、使用費10000元人民幣，違約金200000元人民幣，明顯有違常理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)一是雙方經(jīng)協(xié)商一致簽訂的，意思表示真實，本院采信；2、原告提交的證據(jù)二是被告張某某在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布的關于加盟竹罐減肥的相關信息，客觀真實地記載了被告發(fā)展加盟店及允許第三人使用綠竹竹罐減肥技術的事實，可以作為認定本案案件事實的依據(jù)，本院采信該證據(jù)；3、原告提交的證據(jù)三、四是被告向第三人推廣、介紹綠竹竹罐減肥技術的視頻資料，資料中，被告陳述了其在山東、廣西、石家莊、保定以及滄州市新華區(qū)東泰康新門診等地發(fā)展加盟店的事實，證明被告存在的違約行為，本院確認該證據(jù)；4、證人王某、侯某的證言互相印證證明了被告張某某在原告處學習綠竹竹罐減肥等技術的事實，客觀、真實，本院采信該證據(jù)；5、證人耿某雖作為本案的證人出庭作證，但其在本案的第一次庭審時參加了旁聽，對此被告提出了異議，認為耿某的證言不應得到采信，本院采信被告的該質(zhì)證意見；6、被告提交的證據(jù)一是相關國家機關依據(jù)相關法律規(guī)定核發(fā)的資格及執(zhí)業(yè)證書，具有公信力，可以作為認定本案相關案件事實的依據(jù)；7、被告提交的證據(jù)二是天津尚赫保健的技術資料及訂貨單，雖具有真實性，但與本案不具有關聯(lián)性，本院不采信該證據(jù)；8、被告提交的證據(jù)三雖證明被告多年一直在使用中藥煮的竹罐給百姓治病，但不能證明上述方法與被告在原告處取得的綠竹竹罐減肥技術具有同一性，因此，對本案的案件事實不具有證明性，本院不采信該證據(jù)；9、被告提交的證據(jù)四是青島熊記文成商貿(mào)有限公司的送貨單及增值稅發(fā)票，雖具有真實性，但與本案不具有關聯(lián)性，不能證明本案的相關案件事實，本院不采信該證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系衡水綠竹竹罐美容有限公司經(jīng)營2015年3月24日原、被告經(jīng)友好協(xié)商簽訂了專有技術轉讓合同一份，合同約定原告將其享有的在滄州地區(qū)綠竹竹罐減肥技術轉讓給被告，被告經(jīng)營區(qū)域為滄縣崔爾莊鎮(zhèn)，經(jīng)營形式為單店經(jīng)營，經(jīng)營期限自2015年3月25日開始，被告一次性繳納技術轉讓費10000元人民幣，原告贈送被告10000元人民幣的零售產(chǎn)品及物料，并且合同約定被告使用本技術超過合同約定的范圍和未經(jīng)原告同意擅自將技術轉讓給第三方使用應當停止違約行為并承擔各為100000元人民幣的違約金。合同簽訂后，被告向原告交付了10000元人民幣轉讓費，原告按照合同的約定通過言傳身教等方式將綠竹竹罐減肥技術轉讓給被告，同時按照合同的約定將贈送的竹罐各種產(chǎn)品等物料交付給被告，履行了合同義務。但被告在取得原告的綠竹竹罐減肥技術后，將該技術裝讓給滄州市新華區(qū)泰康新門診等多家商家使用，并收取轉讓費用。

本院認為，本案原、被告雙方的爭議焦點為：一、原、被告之間是否存在合同關系？原告是否已履行了合同約定的合同義務？二、被告是否存在違約行為？被告應否向原告支付違約金及具體數(shù)額？三、被告是否存在侵權行為？原告有無因侵權行為而受到的損失？本案原告主張被告應承擔違約責任，給付違約金200000元人民幣。合同法規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案的被告在履行合同過程中，違反合同約定，將原告轉讓的技術轉由區(qū)域外的第三方使用，并獲取利益，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，因此原告的該主張于法有據(jù)，應予支持，但違約金的數(shù)額過高，應予降低，以單項違約給付違約金60000元人民幣為宜；原告主張被告應賠償因違約給其造成的經(jīng)濟損失，但其未提供充分的證據(jù)證明其主張，故本院不支持原告之該主張；被告主張原告的經(jīng)營活動違反國務院相關條例，應由商務部門予以處罰。本院認為，原告的經(jīng)營活動是否違反行政法規(guī)、違反何種行政法規(guī)、應受到何種處罰，應由相關行政部門認定并處理，本民事訴訟不予涉及。
綜上所述，被告違反合同約定，應依法承擔相應的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關于適用?中華人民共和國合同法?若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付給原告代金芳違約金120000元人民幣。
二、駁回原告代金芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元人民幣，減半收取2150元人民幣，由原告代金芳負擔860元人民幣，由被告張某某負擔1290元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君