原告代金某。
委托代理人朱江，湖北真原律師事務(wù)所律師。
被告趙玉某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王納菲，系該公司工作人員。

原告代金某與被告趙玉某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王發(fā)芬獨任審判，于2015年9月15日、9月29日、10月19日公開開庭進行了審理。原告代金某的委托代理人朱江、被告趙玉某、被告天安財保宜昌支公司的委托代理人王納菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日10時許，原告代金某在宜昌市點軍區(qū)聯(lián)棚鄉(xiāng)長嶺村二組路邊步行時，被趙玉某駕駛車牌號為鄂E×××××小型面包車撞傷。傷后代金某被送至宜昌市中心人民醫(yī)院江南院區(qū)治療，入院診斷為左小腿軟組織損傷，住院治療31天出院，出院醫(yī)囑載明：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，加強營養(yǎng)，需要護理；2、定期復(fù)查，不適隨診；3、全休一月。此次住院共支付醫(yī)療費10991.48元（趙玉某支付9356.70元，余下為代金某支付）。住院期間，趙玉某安排他人護理代金某24天并支付了生活費。出院后，代金某于7月1日在宜昌市中心醫(yī)院江南院區(qū)復(fù)查，醫(yī)囑建議：1、全休一月；2、不適隨診；3、建議理療；4、加強功能鍛煉，加強營養(yǎng)、護理。其后又于8月1日在該院復(fù)查，醫(yī)囑建議：1、全休半月；2、加強功能鍛煉，加強營養(yǎng)、護理；3、理療。兩次復(fù)查代金某支付醫(yī)藥費134.76元。事故發(fā)生后，宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊出具交通事故簡易程序處理書，認定趙玉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，代金某無責(zé)任。
同時查明，代金某系農(nóng)村戶口。肇事車輛在天安財保宜昌支公司投保了交強險、50萬元的第三者責(zé)任險，該商業(yè)險約定了不計免賠。
關(guān)于原告的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費11126.24元；2、護理費8343.20元（2015年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均收入28729元／年÷365天×106天）；3、住院伙食補助費620元（31天×20元／天）；4、誤工費7611.40元（2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均收入26209元／年÷365天×106天）；5、營養(yǎng)費2120元（20元／天×106天）6、交通費酌定500元。以上共計30320.84元。
以上事實，有代金某提供的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、趙玉某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、天安財保宜昌支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊交通事故簡易程序處理書、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)5張、保單復(fù)印件、被告趙玉某提供的保險卡、保單、保單發(fā)票復(fù)印件、本院依職權(quán)調(diào)取的照片三張、調(diào)查筆錄一份以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告趙玉某在駕駛機動車過程中將原告代金某撞傷，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛在天安財保宜昌支公司投保了交強險、50萬元的第三者責(zé)任險，故原告醫(yī)療費10000元、護理費8343.20元、誤工費7611.40元、交通費500元，由天安財保宜昌支公司在交強險額度內(nèi)予以賠償；余下的醫(yī)療費1126.24元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費2120元，由天安財保宜昌支公司在第三者責(zé)任險額度內(nèi)予以賠償。被告趙玉某墊付的醫(yī)療費9356.70元、護理費1889元、住院伙食補助費480元，原告應(yīng)予返還；此款項可由天安財保宜昌支公司直接支付給被告趙玉某。原告訴請的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付原告代金某的各項損失共計18595.14元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付被告趙玉某墊付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費共計11725.70元。
上述一、二項內(nèi)容于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告代金某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費250元，被告趙玉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王發(fā)芬

書記員：徐雨