代許金
鄧龍輝（湖北君澤律師事務所）
湖北省三勝工程機械有限公司
張紅玲
程艷琴（湖北開成律師事務所）
胡某某
黃勇（湖北寧華律師事務所）

原告代許金。
委托代理人鄧龍輝，湖北君澤律師事務所律師。
代理權限:特別授權
被告湖北省三勝工程機械有限公司（以下簡稱三勝公司），住所地:咸寧經濟開發(fā)區(qū)長江產業(yè)園金桂大道
法定代表人阮家洪，三勝公司董事長。
委托代理人張紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權限:特別授權
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。
代理權限:一般代理
被告胡某某。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務所律師。
代理權限:一般代理
原告代許金與被告三勝公司、胡某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員余學軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人鄧龍輝，被告三勝公司的委托代理人張紅玲、程艷琴，被告胡某某及其委托代理人黃勇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結。
原告代許金訴稱:2014年元月10日上午，被告胡某某到被告三勝公司收購廢鐵，雇請原告代許金等人為其裝車。
裝車時，被告三勝公司的李某部長現(xiàn)場指揮，并由其公司安排叉車將廢鐵往農用車廂上裝，原告站在農用車上擺放廢鐵。
當日下午13時許，當被告三勝公司的職工駕駛叉車往農用車廂內倒進廢鐵，將叉車前臂抽出時，由于操作失誤，將裝運廢鐵的農用車拉動后，原告代許金在農用車上站立不穩(wěn)，使原告從農用車頂上摔下來，當即頭部出血，昏迷不醒。
原告代許金先后3次共住院治療125天，支付醫(yī)療費76359.70元。
2014年7月15日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第545號《法醫(yī)學意見書》鑒定:（原告）代許金2014年1月10日所受傷屬重傷二級。
評定為二級殘疾。
評定為三級護理依賴（暫定兩年）。
后期治療費24000元（暫定兩年）。
因原、被告對原告代許金的損失賠償問題未能協(xié)商達成一致，原告代許金為此而訴至法院，請求判令二被告賠償原告代許金的醫(yī)療費、后期治療費、法醫(yī)鑒定費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金，合計796085.26元。
原告代許金為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:原告代許金的身份證，證明原告代許金的身份信息及具備本案的訴訟主體資格；
證據(jù)2:調查筆錄（3份，被調查人被告胡某某、陳大亮、錢某），證明:（1）原告代許金為被告胡某某所雇請；（2）原告代許金2014年元月10日，在被告胡某某雇請裝運廢鐵的工作期間，被被告三勝公司裝廢鐵的叉車拉動農用車，使原告摔傷的事實；
證據(jù)3:司法鑒定書（1份），證明:（1）原告代許金的受傷情況；（2）原告代許金所受傷屬重傷二級，評定為二級殘疾，評定為三級護理依賴（暫定兩年），后期治療費24000元（暫定兩年）；
證據(jù)4:醫(yī)療費票據(jù)（醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)15張，金額177625.67元；“老百姓大藥房”藥費票據(jù)8張，金額800元；“武漢國康藥業(yè)有限公司”購藥收據(jù)2張，金額2280元；購“陪護床”收據(jù)1張，金額138元；咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院部出具的證明一份及加蓋“咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院部收費專章”的醫(yī)療費票據(jù)復印件一份，醫(yī)療費票據(jù)金額為8754.38元）、法醫(yī)鑒定費、交通費（無交通費票據(jù)），證明原告的醫(yī)療費為189598.25元，法醫(yī)鑒定費為2740元，交通費為5000元；
證據(jù)5:社區(qū)證明（1份），證明原告代許金耕種的土地于2005年被政府全部征用，屬失地農民；
證據(jù)6:戶籍登記證明，證明原告代許金及家庭成員的基本情況；
證據(jù)7:病歷資料（2份），證明原告代許金是雇傭工作期間在農用車上摔傷的事實。
被告三勝公司辯稱:1、原告代許金所訴的受傷經過不屬實。
余斌駕駛叉車往農用車內運送廢鐵，將廢鐵裝上車廂。
與此同時，原告站立在農用車駕駛室頂部從車頂摔下，其摔下原因系其酒后在車頂上站立不穩(wěn)而導致，并非被告三勝公司叉車司機拉動農用車所致；2、被告三勝公司不應承擔任何賠償責任。
被告胡某某收購三勝公司廢鐵，交貨方式是被告胡某某自提。
2014年元月，因三勝公司的廢鐵量較大，被告三勝公司才提供叉車幫助被告胡某某裝廢鐵，未收取任何費用，是無償幫工，原告代許金的受傷與被告三勝公司叉車司機的行為無任何關系。
即使三勝公司在義務幫工過程中有過失，亦應由被被幫工人胡某某承擔賠償責任；3、原告代許金自身存在重大過錯，應承擔與其過錯相應的民事責任。
原告代許金作為一名完全民事行為人，明知裝車工作需要登高，還酒后爬至駕駛室車頂部站立，置自身的安全于危險境地，對損害的發(fā)生負有重大過錯，應承擔相應的責任；4、原告代許金主張的傷殘賠償金應按其戶口性質，按農村居民人均純收入標準計算；后期治療費、精神損害撫慰金過高；護理期限計算錯誤，且未考慮護理等級因素。
綜上，請求法院查明案發(fā)原因，依法駁回原告代許金的各項訴訟請求。
被告三勝公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構代碼證》，證明被告三勝公司的基本情況；
證據(jù)2:《廢料銷售合同》、《安全協(xié)議》及銷售清單，證明:（1）被告三勝公司與胡某某是買賣合同關系。
（2）根據(jù)雙方約定，三勝公司將廢料銷售給胡某某，胡某某負責安排車輛到指定地點裝車提貨，裝貨屬胡某某合同義務。
（3）裝車作業(yè)中所造成的經濟損失由胡某某承擔；
證據(jù)3:《從業(yè)資格證》，證明叉車司機余斌具有起重機械操作資格；
證據(jù)4:調查筆錄（被調查人劉紅專）、證明材料（證明人陳咸元）、證人證言（證明人李某），證明:（1）原告代許金酒后作業(yè)，攀爬至運輸農用車駕駛室頂部摔下受傷，具有重大過錯。
（2）事發(fā)當日，被告三勝公司安排叉車裝料系義務幫工行為，不應承擔本案民事責任；
證據(jù)5:借條，證明被告胡某某在被告處借支20000元用于原告代許金治療。
被告胡某某辯稱:1、被告胡某某認為被告三勝公司與原告的損害存在因果關系，應依法承擔賠償責任；2、被告胡某某在接受勞務中無過錯，不應承擔賠償責任；3、被告胡某某已支付了原告124535元。
被告胡某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:調查筆錄（2份，被調查人錢某、陳大亮，與原告提交對其調查筆錄的調查人與記錄人不同），證明原告是代許金是被被告三勝公司裝廢鐵的叉車拉動農用車，使原告摔傷的事實；
證據(jù)2:醫(yī)療費收據(jù)、收條，證明被告胡某某已支付原告代許金醫(yī)療費等相關費用合計124535元的事實。
經庭審質證，原告所提交的7份證據(jù)，被告三勝公司對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2調查筆錄的部分內容真實性有異議，認為該證據(jù)可以證實原告代許金是被告胡某某所雇請和事故發(fā)生時原告代許金站在車頂上的事實，但并不能證實事故的發(fā)生是被告三勝公司叉車帶動農用車所致；對證據(jù)3的真實性、合法性無異議，但認為后期治療費應以實際發(fā)生為準，誤工時間應從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天止；對證據(jù)4中的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對原告有病歷的正式醫(yī)療費發(fā)票予以認可，但“戴水金”的醫(yī)療費及藥店的票據(jù)不予認可。
對咸寧市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費證明有異議，如原告在咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院的醫(yī)療費票據(jù)遺失，其應提交病歷、遺失的醫(yī)療費票據(jù)號及用藥清單來予以證實。
對法醫(yī)鑒定費無異議。
對交通費無票據(jù)而不予質證；對證據(jù)5真實性有異議，認為單位證明應蓋章，且應由負責人和出具證明人簽名；對證據(jù)6、7無異議。
被告胡某某對證據(jù)1、2、3、5、6、7無異議；對證據(jù)4的質證意見同被告三勝公司，認為醫(yī)療費票據(jù)中如“代許金”與“戴水金”的住院號一致，表示認可。
對被告三勝公司提交的5份證據(jù)，原告代許金、被告胡某某質證意見相同，均對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議，對證明內容有異議，認為其生效的時間在事故發(fā)生之后，與本案無關聯(lián)性；對證據(jù)3真實性無異議，但認為叉車司機余斌有《從業(yè)資格證》，并不能證實其操作無失誤；對證據(jù)4有異議，認為只有證人李某出庭作證，其與被告三勝公司有隸屬關系，其證言不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)5無異議。
對被告胡某某提交的2份證據(jù)，原告代許金對證據(jù)1、2均無異議。
被告三勝公司對證據(jù)1中陳大亮的調查筆錄有異議，認為其向原告提交的筆錄與該筆錄相矛盾，不能作為證據(jù)使用。
錢某出庭作證的證言不能證實是叉車帶動農用車導致事故的發(fā)生；對證據(jù)2有異議，認為均是預交的醫(yī)療費票據(jù)，不能作為醫(yī)療費票據(jù)使用。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告代許金的各項損失合計692110.68元，原告應自己承擔69211.07元損失，由被告三勝公司賠償415266.41元，被告胡某某賠償207633.20元。
被告胡某某已為原告代許金支付的醫(yī)療費用124535元應予以扣減，被告胡某某尚還應支付賠償款83098.20元。
被告三勝公司、胡某某應支付給原告代許金的賠償款，限在本判決生效后的十日內全部付清。
二、駁回原告代許金的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7114元，由原告代許金負擔1150元，被告三勝公司負擔3764元，被告胡某某負擔2200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告代許金的各項損失合計692110.68元，原告應自己承擔69211.07元損失，由被告三勝公司賠償415266.41元，被告胡某某賠償207633.20元。
被告胡某某已為原告代許金支付的醫(yī)療費用124535元應予以扣減，被告胡某某尚還應支付賠償款83098.20元。
被告三勝公司、胡某某應支付給原告代許金的賠償款，限在本判決生效后的十日內全部付清。
二、駁回原告代許金的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7114元，由原告代許金負擔1150元，被告三勝公司負擔3764元，被告胡某某負擔2200元。

審判長：余學軍

書記員：徐育紅