原告代某某。
委托代理人張寧、謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告馬喜來。
被告張某某。

原告代某某與被告馬喜來、張某某民間借貸糾紛一案，原告代某某于2014年1月3日向我院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月20日、2014年8月14日兩次公開開庭進行了審理。原告代某某及其委托代理人張寧、謝冰，被告馬喜來、張某某（張某某第二次庭審未到庭）均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，被告馬喜來以資金緊張為由向原告提出借款，2012年8月6日至2012年12月26日，被告馬喜來分三次向原告借款共計720000元，其中2012年8月6日被告馬喜來向原告借款500000元，借款期限為1年，約定月利率為3%，2012年11月13日向原告借款70000元，期限為1年，月利率為3%，2012年12月26日向原告借款150000元，期限為半年，月利率為3%?，F(xiàn)借款均已到期，被告馬喜來未能償還借款本息，經(jīng)原告多次催要，被告一再推拖。被告張某某與馬喜來系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，屬于夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還借款本息的法律責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，鑒于上述事實與理由，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第108條、《中華人民共和國民事訴訟法》第119條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院1.判令二被告共同償還借款720000元及利息（自借款之日起至還清之日止，按同期銀行貸款利率四倍計息）；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
原告代某某為證明自己的訴求，向本院遞交如下證據(jù)：1.2012年8月6日借條一張，證明被告借原告500000元整，借期一年，月息三分；2.2012年8月6日，原告給被告轉(zhuǎn)款憑證，證明原告已將500000元整轉(zhuǎn)給被告；3.2012年11月13日借條一張，借款70000元整，證明被告收到原告70000元整；4.2012年12月26日借條一張，證明被告向原告借款150000元整，期限半年；5.2012年12月26日轉(zhuǎn)款憑證一張，證明原告轉(zhuǎn)給被告150000元整。
被告馬喜來當(dāng)庭辯稱，對原告所述事實認可，對借原告720000元借款，沒有異議，現(xiàn)在沒有能力償還。另外我總計還了原告187800元，十多次還的，最后是還了利息39100元，后給原告說沒有能力還了，至2013年3月27日前的利息還清了。之后在2013年8月14日償還本金50000元。當(dāng)時我們給原告說無能力，原告說不能讓我們虧本吧，所以在2013年8月14日還50000元，我認為就是還的本金。
被告張某某辯稱，借款時我不知道，現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)起訴我。借款時應(yīng)當(dāng)通知我，三分利息太高。我退休了，沒有錢還。
被告馬喜來、張某某未提交證據(jù)。
被告對原告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1-5的真實性無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2012年8月6日，被告馬喜來給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容“今借到代某某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整（500000元），約定期限壹年，月利率3%，每月6日結(jié)息，借款人馬喜來，2012年8月6日”。2012年11月13日被告馬喜來給原告出具第二份借據(jù)，內(nèi)容“今借代某某現(xiàn)金柒萬元整（70000），期限一年，借款人馬喜來，2012年11月13日”。2012年12月26日被告馬喜來第三次向原告借款，給原告出具第三份借據(jù)，內(nèi)容“今借到代某某現(xiàn)金人民幣壹拾伍萬元（150000元），期限半年，馬喜來，2012年12月26日”被告馬喜來三次共計借原告現(xiàn)金720000元。被告馬喜來在借款后，每月按約定給付原告利息，截止到2013年3月27日被告共計給付原告利息137800元。2013年8月14日被告給付原告50000元，被告稱是經(jīng)過雙方協(xié)商，償還原告本金50000元，原告對此不予認可，稱被告給付的50000元亦是利息，不是本金，雙方說法不一。隨后雙方就還款問題發(fā)生爭議，原告訴至本院。
另查明，被告馬喜來與被告張某某系夫妻關(guān)系。
2013年銀行存貸款基準(zhǔn)利率為6%。

本院認為，被告馬喜來分三次借原告現(xiàn)金720000元，并約定利息和期限，有借款人馬喜來署名的書面借款證明為據(jù)，在雙方之間形成了民間借貸權(quán)利義務(wù)關(guān)系。借款到期后，被告馬喜來未及時償還借款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告馬喜來償還借款本金720000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的借款利息，原、被告雙方均認可利息已計算至2013年3月份，且被告已給付原告利息137800元，是雙方自愿行為，本院不予處理。原、被告雙方在2012年8月6日第一次借款50萬元時約定了利息為月息3%。（2012年11月13日借款70000元及2012年12月26日借款15萬元兩次借款中未約定利息）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。故本院依法支持按銀行同期貸款利率的4倍進行計算利息。從2013年4月份至2013年8月份期間，第一次借款50萬元的利息按照四倍計算為50000元（50萬元×6%×4倍×5個月）。馬喜來2013年8月14日償還原告50000元，被告稱系償還的本金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：一、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；二、利息；三、主債務(wù)。根據(jù)該規(guī)定，認定被告馬喜來償還的50000元經(jīng)計算應(yīng)為利息。對被告辯稱2013年8月14日償還的50000元是本金，本院不予采信。又根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，被告第一次借款50萬元，雙方約定了借款利息，但雙方對逾期歸還借款的逾期利息沒有約定，原告主張按照借期內(nèi)利息計算，本院予以支持，但雙方約定借款利息高于同期銀行貸款利率的四倍，故按規(guī)定四倍計算，自借款期滿之日起，即2013年8月7日起至還款之日止。因原、被告在第二次、第三次借款中未約定利息，故逾期利息自原告向法院主張權(quán)利之日起，即2014年1月3日開始，按照銀行同期貸款利率進行計算。鑒于被告張某某與被告馬喜來系夫妻關(guān)系，根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，被告張某某與被告馬喜來應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)，現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告馬喜來、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代某某借款本金720000元整并支付利息（其中本金500000元，自2013年8月7日起計息，按照銀行同期貸款利率的4倍進行計算；本金220000元，自2014年1月3日起計息，按照銀行同期貸款利率進行計算；以上利息均計算至實際償還之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11000元，由被告馬喜來、張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 常美君
審判員 郭建新
審判員 張毅

書記員： 沈慶法