上訴人（原審被告）：龍某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：周萬(wàn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：代某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：王春，荊門市法律援助中心指派律師。
委托代理人：楊顯群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系代某之姐。

上訴人龍某某因與被上訴人代某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00075號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人龍某某的委托代理人周萬(wàn)平，被上訴人代某的委托代理人楊顯群、王春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年3月6日19時(shí)許，龍某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿荊門市?；勐酚蓶|向西行駛至?；壑袑W(xué)門口路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)人行橫道的行人代某相撞，造成代某受傷的交通事故。2013年3月20日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，代某分別在荊門市一醫(yī)住院135天，荊門市優(yōu)撫醫(yī)院住院70天，在一醫(yī)住院的護(hù)理費(fèi)為20250元，在優(yōu)撫醫(yī)院住院的護(hù)理費(fèi)為8400元，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定，代某的傷殘等級(jí)為3級(jí)，賠償指數(shù)89%，代某為此支出鑒定費(fèi)2280元、輪椅1024.30元、交通費(fèi)637元、誤工費(fèi)34498.26元。代某支出的全部醫(yī)療費(fèi)中龍某某支付了282931.32元，代某為此支付了醫(yī)療費(fèi)8292.4元。
另查明，代某系非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)法醫(yī)司法所鑒定，需后續(xù)治療費(fèi)64000元，護(hù)理等級(jí)為完全護(hù)理依賴，代某為此支出購(gòu)買生活用品費(fèi)用486元。
代某因與龍某某未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，遂起訴至原審法院，請(qǐng)求龍某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失1188000元，并由龍某某承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)原審審核，代某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)8292.4元、后續(xù)治療費(fèi)64000元、殘疾賠償金370952元（20840元／年×20年×89%）、住院期間護(hù)理費(fèi)28650元、定殘后的護(hù)理費(fèi)472480元（23624元／年×20年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（20元／天×205天）、鑒定費(fèi)2280元、誤工費(fèi)34498.62元、輔助器具費(fèi)1424.30元、生活用品費(fèi)4286元、交通費(fèi)和打字復(fù)印費(fèi)637元、精神撫慰金20000元，以上合計(jì)1011600.32元。
原審認(rèn)為，一、關(guān)于代某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！t(yī)療費(fèi)的數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！鶕?jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币虼持鲝埖暮笃谥委熧M(fèi)64000元系必然發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)予以支持。
二、關(guān)于代某主張的護(hù)理費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別……護(hù)理時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)20年……”本案中，代某的傷情經(jīng)鑒定需完全護(hù)理依賴，故其出院后的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算20年符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
三、關(guān)于代某主張的精神損害撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合龍某某的過(guò)錯(cuò)程度、給代某造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力等因素，認(rèn)為代某主張的精神撫慰金30000元過(guò)高，酌定為20000元。
四、關(guān)于代某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)。根據(jù)鄂財(cái)行發(fā)（2007）17號(hào)、荊財(cái)行發(fā)（2007）142號(hào)文，代某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定，即荊門市范圍內(nèi)的20元／天，荊門市外的50元／天。故代某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元／天計(jì)算為宜。對(duì)其主張按50元／天計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，不予支持。代某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)，因其未提交證據(jù)，不予支持。
綜上，龍某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償代某的全部經(jīng)濟(jì)損失即1011600.32元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、龍某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償代某經(jīng)濟(jì)損失1011600.32元。二、駁回代某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6440元，由龍某某負(fù)擔(dān)5440元，代某負(fù)擔(dān)1000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原審法院認(rèn)定代某的護(hù)理期限為20年是否適宜。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年。本案中，代某的傷殘等級(jí)經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅲ（3）級(jí)，其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴?，F(xiàn)代某年僅45歲，雖然交通事故造成其顱腦嚴(yán)重受損，但荊門市第一人民醫(yī)院及荊門市康復(fù)（優(yōu)撫）醫(yī)院的出院記錄上均顯示其各項(xiàng)生命體征平穩(wěn)，心肺腑查體未見(jiàn)明顯異常。這也就意味著，未來(lái)，代某必然長(zhǎng)期需要人護(hù)理。一次性按20年來(lái)計(jì)算代某的護(hù)理費(fèi)能更好地保障其后期護(hù)理的實(shí)現(xiàn)，有利于其生活及生命的延續(xù)，也有利于減少當(dāng)事人的訴累，且20年的護(hù)理期限并沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍，故原審法院在綜合考慮代某的年齡及其現(xiàn)在的健康狀況后，認(rèn)定代某的護(hù)理期限為20年，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6440元，由龍某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　肖　芄 代理審判員　李　瑞 代理審判員　李　丹

書記員：龍金亞