原告：代某某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告代某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月23日做出（2017）冀0903民初1793號(hào)民事判決書(shū)。被告保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2018年7月16日做出（2018）冀09民終3064號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷原判，發(fā)回重審。我院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟訴訟代理人陳亮、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)161590元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2016年12月26日9時(shí)30分，劉偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至王莊頭村時(shí)，遇情況與行道樹(shù)相撞，造成損失。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉偉負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，劉偉駕駛的車(chē)輛系原告代某某所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及車(chē)輛投保情況，在上述證件均年檢有效且無(wú)其他拒賠免賠情形，經(jīng)法庭核實(shí)屬保險(xiǎn)責(zé)任的，在證據(jù)確實(shí)充分的前提下我公司愿按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。請(qǐng)法庭核實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)有無(wú)需要對(duì)原告賠償?shù)牡谌郊百r償情況。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。根據(jù)我司現(xiàn)場(chǎng)查勘照片，我公司認(rèn)為事故認(rèn)定記載的事故經(jīng)過(guò)與現(xiàn)場(chǎng)狀況不符，故我公司對(duì)該事故真實(shí)性有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月26日9時(shí)30分，劉偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至王莊頭村時(shí)，遇情況與行道樹(shù)相撞，造成損失。滄縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉偉負(fù)事故的全部責(zé)任。原告已經(jīng)支付施救費(fèi)3000元。針對(duì)原告的車(chē)輛損失，經(jīng)本院委托,
滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所作出滄鑒正價(jià)字（2017）第009號(hào)評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)定原告車(chē)輛損失為151040元，原告支付評(píng)估費(fèi)7550元。
另查明,劉偉駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告代某某，該車(chē)在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)車(chē)損險(xiǎn)限額是187800元，有指定專修險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為,原告將其所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案事故經(jīng)過(guò)及事實(shí)通過(guò)交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，被告雖對(duì)事故真實(shí)性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故被告的該主張，本院不予采信。被告對(duì)車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定,且在本院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告書(shū)的證明效力予以認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)用屬于需要查明具體損失所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)用，被告雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。綜上，被告應(yīng)在車(chē)損險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告161590元（車(chē)損車(chē)輛損失151040元+評(píng)估費(fèi)7550元+施救費(fèi)3000元）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告代某某各項(xiàng)損失161590元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3531元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張?chǎng)?br/>人民陪審員 郭秀敏
人民陪審員 韓美榮

書(shū)記員： 高志遠(yuǎn)