原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運河區(qū)，系死亡被害人代某2之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運河區(qū)，系死亡被害人代某2之母。
原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)，系死亡被害人代某2之妻。
原告代某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運河區(qū)，系死亡被害人代某2之女。
法定代理人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)，系代某1之母。
四原告委托代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人毛玉亭，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部。
經(jīng)營者劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。

原告代某某、劉某某、馬某、代某1訴被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代某某、劉某某、馬某、代某1委托訴訟代理人毛玉亭到庭參加了訴訟，被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月20日22時許，刑事案件被告人金鑫、劉明、張楊楊、殷岐東、趙東、劉東、劉植帥、陳景潤、于洋、于萬樂在被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部喝酒娛樂，此時俱樂部服務(wù)生裴曉與客人尚某、張允東等因服務(wù)問題發(fā)生口角并廝打，金鑫等人見狀，紛紛跑上領(lǐng)舞臺起哄，一邊大聲喊：“打他，打他，幫忙打”，一邊對尚某、張允東等人進行毆打，直至將尚某等人打出俱樂部，致尚某輕傷，張允東輕微傷。后金鑫等人繼續(xù)喝酒娛樂，23時許，因金鑫與死亡被害人代某2在樓梯上相撞，金鑫用凳子砸代某2，陳景潤上前勸阻，并將代某2推出俱樂部，被告人金鑫掏出隨身攜帶匕首在后面緊追，追上后用匕首捅刺代某2腹部，后金鑫持匕首，劉明持砍刀和張楊楊、殷岐東、趙東、于洋、于萬樂等人圍住代某2進行毆打，代某2奮力逃離現(xiàn)場，趕往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行搶救治療，后轉(zhuǎn)北京市有關(guān)醫(yī)院實施搶救，終因無效，于2010年5月30日死亡。滄州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實：代某2因腹部開放傷、外傷性小腸破裂、外傷性十二指腸破裂、外傷性橫結(jié)腸破裂、外傷性下腔動脈破裂、外傷性腹主動脈破裂，失血性休克經(jīng)搶救無效死亡。
另查明：代某2于2010年4月20日至5月5日在滄州市中西結(jié)合醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費129132.21元；2010年5月6日至5月8日在北京醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費25095.77元；2010年5月7日至5月20日在北京市友誼醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費218054.49元；2010年5月20日至5月31日在中國人民解放軍總醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費110767.92元；共計支出醫(yī)療費483050.39元。代某2在北京住院期間陪護人員住宿費3690元，交通費2163元，護理費40天×50元×2人=3200元，誤工費40天×50元=2000元，住院伙食補助費40天×50元=2000元，遺體運費（從北京醫(yī)院至河北滄州清真寺）2500元，代某1撫養(yǎng)費17年×9679元÷2人=82271.5元。上述損失共計人民幣596266.39元。
又查明：刑事案件被告人金鑫、劉明等故意傷害、尋釁滋事一案，由河北省滄州市人民檢察院起訴至河北省滄州市中級人民法院，經(jīng)審理，河北省滄州市中級人民法院于2011年5月19日作出（2011）滄刑初字第47號民事判決書，判決金鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決劉明等三年六個月至一年六個月不等有期徒刑，部分人員適用緩刑。判決金鑫、劉明、張楊楊等人員連帶賠償代某某、劉某某、馬某、代某1經(jīng)濟損失人民幣596266.39元。另外，未判決賠償死亡賠償金和精神撫慰金。上述判決送達后，金鑫一方提起上訴，代某某、劉某某、馬某、代某1也提起上訴。河北省高級人民法院經(jīng)依法審理，于2011年12月13日作出河北省高級人民法院（2011）冀刑四終字第115號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。后金鑫被執(zhí)行死刑，未承擔(dān)附帶民事部分的賠償責(zé)任。代某某、劉某某、馬某、代某1于2013年4月8日申請人民法院對劉明、張楊楊、殷岐東等人就附帶民事賠償部分予以強制執(zhí)行，但未能實現(xiàn)。后滄州市中級人民法院作出（2013）滄執(zhí)字第00170號執(zhí)行裁定書，裁定對劉明等刑事附帶民事?lián)p害賠償一案，指令滄縣人民法院執(zhí)行。滄縣人民法院立案后，經(jīng)依法查找未發(fā)現(xiàn)劉明等人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件無法執(zhí)行，于2013年2月3日向劉某某發(fā)放司法救助款1.4萬元，并于2014年3月13日作出（2013）滄執(zhí)字第336號執(zhí)行裁定書，終結(jié)執(zhí)行程序。原告代某某、劉某某、馬某、代某1認為其巨額經(jīng)濟損失不能得到補償，被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部作為娛樂場所，負有安全保障義務(wù)，依法應(yīng)對代某2死亡造成的損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任，原告訴至本院，請求判決被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部賠償各項經(jīng)濟損失共計30萬元，并負擔(dān)訴訟費用。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”本案中，金鑫、劉明等人的犯罪行為造成代某2死亡的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部作為誤樂場所的組織者和管理者，允許金鑫、劉明等人員攜帶兇器入場娛樂，忽視安全檢查，且未有證據(jù)表明案發(fā)現(xiàn)場配備保安人員，在管理方面存在嚴重過錯。事發(fā)當(dāng)晚，已經(jīng)發(fā)生被告服務(wù)員裴曉與客人尚某、張允東沖突廝打，金鑫、劉明等人起哄幫助毆打尚某、張允東致其受傷的惡性事件，仍不對金鑫、劉明等人采取有效措施控制局面，反而放任其行為，造成金鑫與代某2發(fā)生沖突最終致代某2死亡、金鑫被判處死刑的嚴重后果，表明被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部在娛樂行為的組織方面存在重大過錯。證據(jù)表明，案發(fā)之時，被告經(jīng)營者劉建華就在現(xiàn)場，但面對金鑫、劉明等人打架斗毆，妨害現(xiàn)場秩序的行為，其一不處理制止，二不報警求助，在經(jīng)營、管理、組織方面均存在過錯。據(jù)此，被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部在經(jīng)營管理和組織方面均存在嚴重過錯，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告代某某、劉某某、馬某、代某1承擔(dān)補充賠償責(zé)任。由于原告方就附帶民事判決部分未獲執(zhí)行，而民事賠償具有補償性質(zhì)，又考慮到代某2死亡后果的直接原因和被告安全保障責(zé)任承擔(dān)能力的客觀現(xiàn)實，本院酌情確定由被告向四原告承擔(dān)代某2死亡全部實際損失596266.39元（不包括死亡賠償金、精神撫慰金）的百分之三十，即人民幣178880元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部賠償原告代某某、劉某某、馬某、代某1經(jīng)濟損失共計178880元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告負擔(dān)2342元，被告滄州市運河區(qū)威名天獅俱樂部負擔(dān)3458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　郭秀敏

書記員：褚運興