代某某
張子成
岳某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:代某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:張子成（系原告代某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:岳某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告代某某與被告岳某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某委托代理人張子成、被告岳某某及被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人楊利峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)40492.28元、鑒定費(fèi)800元及被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，被告無異議，本院予以支持，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按25天計(jì)算，但根據(jù)其提交的證據(jù)顯示原告實(shí)際住院23天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460（20元／天×23天）元。原告主張護(hù)理費(fèi)2916元（116.64元／天，25天），其向本院提交的證明上顯示護(hù)理人員月工資3500元，但按其主張日工資116.64元計(jì)算護(hù)理人員月工資并未超過國家納稅起征點(diǎn)，且工資標(biāo)準(zhǔn)未超出護(hù)理人員所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年61913元），故對(duì)原告主張護(hù)理人員日工資116.64元，本院予以支持。原告實(shí)際住院23天，故原告護(hù)理費(fèi)為2682.72（116.64元／天×23天）元。原告主張傷殘賠償金每年9102元按6年計(jì)算，于法有據(jù)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司及被告岳某某辯稱按每年8081元、5年計(jì)算，理據(jù)不足，雖提出異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故對(duì)原告主張傷殘賠償金每年9102元計(jì)算6年本院予以支持，經(jīng)核算，原告?zhèn)麣堎r償金為16383.6元（9102元／年×6年×0.3）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級(jí)傷殘的后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為12000元。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其向本院提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為600元。鑒定費(fèi)800元是原告為確認(rèn)損失所開支的必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)40492.28元、住院伙食補(bǔ)助460元、護(hù)理費(fèi)2682.72元、傷殘賠償金16383.6元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)73418.6元。冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失41666.32元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下31666.32元）。交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失31752.28元，由被告岳某某按照事故責(zé)任比例賠償原告100%，即31752.28元。被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元抵頂其應(yīng)賠償?shù)馁r償款項(xiàng)后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告岳某某。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告代某某損失合計(jì)41666.32元。
二、被告岳某某賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失31752.28元，被告岳某某為原告代某某墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元，抵頂其應(yīng)付賠償款后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告岳某某。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后20日付清。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)350元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)40492.28元、鑒定費(fèi)800元及被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，被告無異議，本院予以支持，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按25天計(jì)算，但根據(jù)其提交的證據(jù)顯示原告實(shí)際住院23天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460（20元／天×23天）元。原告主張護(hù)理費(fèi)2916元（116.64元／天，25天），其向本院提交的證明上顯示護(hù)理人員月工資3500元，但按其主張日工資116.64元計(jì)算護(hù)理人員月工資并未超過國家納稅起征點(diǎn)，且工資標(biāo)準(zhǔn)未超出護(hù)理人員所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年61913元），故對(duì)原告主張護(hù)理人員日工資116.64元，本院予以支持。原告實(shí)際住院23天，故原告護(hù)理費(fèi)為2682.72（116.64元／天×23天）元。原告主張傷殘賠償金每年9102元按6年計(jì)算，于法有據(jù)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司及被告岳某某辯稱按每年8081元、5年計(jì)算，理據(jù)不足，雖提出異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故對(duì)原告主張傷殘賠償金每年9102元計(jì)算6年本院予以支持，經(jīng)核算，原告?zhèn)麣堎r償金為16383.6元（9102元／年×6年×0.3）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級(jí)傷殘的后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為12000元。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其向本院提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為600元。鑒定費(fèi)800元是原告為確認(rèn)損失所開支的必要、合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)40492.28元、住院伙食補(bǔ)助460元、護(hù)理費(fèi)2682.72元、傷殘賠償金16383.6元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)73418.6元。冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失41666.32元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下31666.32元）。交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失31752.28元，由被告岳某某按照事故責(zé)任比例賠償原告100%，即31752.28元。被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元抵頂其應(yīng)賠償?shù)馁r償款項(xiàng)后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告岳某某。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告代某某損失合計(jì)41666.32元。
二、被告岳某某賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失31752.28元，被告岳某某為原告代某某墊付醫(yī)療費(fèi)40492.28元，抵頂其應(yīng)付賠償款后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告岳某某。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后20日付清。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)350元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：萬秋紅

書記員：張錚