原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū),委托代理人：劉康寧，男，河北海岳律師事務(wù)所律師。：劉宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址孟村縣城團(tuán)結(jié)路自來(lái)水公司家屬樓北樓1單元502室，現(xiàn)住。，委托代理人：李永敬，女，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?063000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告按照案外人劉建生提供的賬號(hào)，于2014年10月9日、2014年10月23日兩日通過(guò)興業(yè)銀行62×××18賬戶分42次向被告劉宏偉62×××14賬戶累計(jì)轉(zhuǎn)款2063000元。2017年10月16日，原告在與案外人劉建生核對(duì)賬目時(shí)，案外人劉建生主張被告收取的上述款項(xiàng)與其無(wú)關(guān)?；谏鲜鍪聦?shí)，被告收取原告轉(zhuǎn)入的2063000元，根據(jù)《民法總則》第122條的規(guī)定已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)當(dāng)予以返還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：興業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終5347號(hào)民事判決書及詢問(wèn)筆錄各一份。被告劉宏偉辯稱，對(duì)興業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性沒(méi)有意見，打款數(shù)額也對(duì)，是206.3萬(wàn)元。原告轉(zhuǎn)入被告賬戶的上述款項(xiàng)，是第三人劉建生借用被告劉宏偉的賬戶，且該款項(xiàng)被告已轉(zhuǎn)入該案外人劉建生的銀行賬戶，原告轉(zhuǎn)入被告賬號(hào)款項(xiàng)的行為，并非不當(dāng)?shù)美袨?，其主張也不符合不?dāng)?shù)美囊?。原告訴求銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2014年10月9日、23日，截止原告起訴的時(shí)間2017年11月2日，時(shí)隔三年，依舊的民法總則規(guī)定2年的訴訟時(shí)效，原告的訴求已超法定的訴訟時(shí)效。被告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：農(nóng)業(yè)銀行孟村縣支行資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表。原告方對(duì)訴訟時(shí)效的答辯意見為，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為3年，截止到孟村法院立案時(shí)止，沒(méi)有超過(guò)3年。沒(méi)有證據(jù)提交。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月9日、2014年10月23日，原告代某某通過(guò)興業(yè)銀行的賬號(hào)62×××18按照案外人劉建生提供的被告劉宏偉賬號(hào)62×××14，分42次打款共計(jì)206.3萬(wàn)元。被告劉宏偉于2014年10月9日向劉建生的賬號(hào)打款144.2萬(wàn)元，于2014年10月23日向劉建生的賬號(hào)打款62.1萬(wàn)元，上述打款共計(jì)206.3萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)，由興業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、農(nóng)業(yè)銀行孟村縣支行資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告代某某與被告劉宏偉不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托代理人劉康寧、被告劉宏偉及其委托代理人李永敬到庭參加訴訟，原告代某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告代某某因與案外人劉建生有經(jīng)濟(jì)行為，由劉建生提供了被告的賬戶，原告依指定將206.3萬(wàn)元款項(xiàng)打入被告劉宏偉的賬戶，被告劉宏偉認(rèn)可該打款事實(shí)及打款數(shù)額，被告劉宏偉已將該涉案款項(xiàng)打還到該案外人劉建生的賬戶，被告劉宏偉未取得不當(dāng)利益，亦不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故原告的訴求依法不能得到支持。庭審中，被告稱本案已超2年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴求。原告稱本案未超訴訟時(shí)效，且本案應(yīng)適用3年訴訟時(shí)效的法律規(guī)定。依照2017年10月1日起施行的《民法總則》對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定由2年變?yōu)?年，出發(fā)點(diǎn)系保護(hù)債權(quán)人的利益，本案原告給被告打款的時(shí)間分別為2014年10月9日、2014年10月23日，故本案依法應(yīng)適用3年訴訟時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。本案原告對(duì)不當(dāng)?shù)美V中訴訟時(shí)效的抗辯，并未提交上述相應(yīng)的、充分的證據(jù)，故本案的訴訟時(shí)效暫不宜認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告代某某的起訴。案件受理費(fèi)11652元，由原告代某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉俊勤

書記員：尹美玉