原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。兩原告的委托訴訟代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務所律師。被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人孟曉海，北京市京師律師事務所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500735215846A。負責人閆偉青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳凡，該公司職員。委托訴訟代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師。

原告代某某、胡某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟損失389573.41元（原告的損失為醫(yī)療費93942.60元、住院伙食補助費1150元、誤工費2323.78元、護理費3222.94元、死亡補償費587720元、喪葬費25707.50元、交通費4000元、精神損害撫慰金50000元、財產(chǎn)損失1540元，合計769606.82元，要求兩被告賠償445573.41元，被告宋某某已賠償46000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已賠償10000元，兩被告還應賠償389573.41元）。事實和理由：2017年6月24日6點半，被告宋某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，沿七柳線由北向南行駛至興隆棉業(yè)地段時，與代中新駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、代中新受重傷并導致死亡的交通事故。事故發(fā)生后，代中新在枝江市人民醫(yī)院住院治療13天，在武漢大學中南醫(yī)院住院治療4天后于7月11日死亡。7月18日枝江市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，被告宋某某、代中新負同等責任。被告宋某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。被告宋某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和交警部門的責任認定沒有異議。事故發(fā)生后被告已賠償48000元。被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司辯稱，被告在保險責任限額內對原告的合理損失進行理賠。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月24日6時40分左右，代中新駕駛兩輪摩托在枝江市××××組興隆棉業(yè)右轉彎上七柳線時，與被告宋某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車（沿七柳線由北向南行駛）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、代中新受重傷并導致死亡的交通事故。事故發(fā)生后，代中新在枝江市人民醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費68509.55元，在武漢大學中南醫(yī)院住院治療4天后于7月11日死亡，用去醫(yī)療費25433.05元，醫(yī)療費合計93942.60元。7月18日枝江市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第00073號道路交通事故認定書，被告宋某某、代中新負同等責任。被告宋某某造成代中新摩托車損失1540元。被告宋某某已賠償48000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已賠償10000元。同時查明，被告宋某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險（并投保了不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。商業(yè)三者險的保險限額為500000元。另查明，代中新生于1961年3月15日，系農(nóng)村居民。原告代某某系代中新的兒子，原告胡某某系代中新的妻子。上述事實有原被告的陳述，枝江市人民醫(yī)院和武漢中南醫(yī)院的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費收費票據(jù)，火化證明，道路交通事故認定書，枝江市七星臺鎮(zhèn)興隆山村民委員會證明，修理費單據(jù)，機動車交通事故責任強制保險單及神行車保機動車保險單在卷佐證。
原告代某某、胡某某與被告宋某某、太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由審判員王艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：一、民事責任的承擔。代中新的損害系被告宋某某的侵權行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告宋某某、代中新負同等責任，被告宋某某應按過錯責任比例承擔民事賠償責任。同時被告宋某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告宋某某應承擔的民事賠償責任，先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。二、代中新?lián)p失的認定。1.醫(yī)療費93942.60元，護理費3222.94元、住院伙食補助費1150元、喪葬費25707.50元、財產(chǎn)損失1540元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2.誤工費2323.78元，因代中新已死亡，本院不予以認定。3.死亡補償費587720元，因代中新系農(nóng)村居民，本院認定254500元（12725元/年×20年）。4.交通費4000元，本院根據(jù)代中新就醫(yī)交通費發(fā)生的客觀情況，結合原被告的質證意見，酌情認定2000元。5.精神損害撫慰金50000元，本院根據(jù)交通事故責任，結合原被告的質證意見，酌情認定20000元。綜上，代中新的合理損失為醫(yī)療費93942.60元，護理費3222.94元、住院伙食補助費1150元、死亡補償費254500元、喪葬費25707.50元、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元、車輛損失1540元，合計402063.04元。由被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償121540元（醫(yī)療費10000元、死亡補償費110000元，車輛損失1540元），余下的損失280523.04元，由被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內，按照被告宋某某的過錯責任比例50%賠償140261.52元，被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司共計賠償261801.52元。被告宋某某已賠償?shù)?8000元，由被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在履行賠償義務時轉付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌太平洋財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告代某某、胡某某經(jīng)濟損失261801.52元，已賠償10000元，還應賠償251801.52元（其中向原告代某某、胡某某支付203801.52元，向被告宋某某支付48000元）；二、駁回原告代某某、胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2248元，減半收取計1124元，由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧