代紅領(lǐng)
劉某某
扈博坤（河北新高律師事務(wù)所）
代紅曉（河北新高律師事務(wù)所）
司勝利
修某某
王寶柱（景縣景州法律服務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
王磊（河北合明律師事務(wù)所）

原告:代紅領(lǐng)，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
兩
原告
委托代理人:扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
兩
原告
委托代理人:代紅曉，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告:司勝利，干部。
被告:修某某，干部。
兩
被告
委托代理人:王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
法定代表人:劉志國(guó)，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告代紅領(lǐng)、劉某某與被告司勝利、修某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告代紅領(lǐng)、劉某某的委托代理人扈博坤、代紅曉、被告司勝利、修某某的委托代理人王寶柱、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代紅領(lǐng)、劉某某訴稱:2014年8月14日15時(shí)許，被告司勝利駕駛冀T×××××號(hào)轎車與原告劉某某（帶乘車人代紅領(lǐng)）駕駛的二輪摩托車在沿留連路由西向東行駛至與降王路交叉口處發(fā)生事故，造成兩原告受傷，經(jīng)查冀T×××××號(hào)轎車車主為被告修某某，經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告司勝利與原告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人代紅領(lǐng)無(wú)責(zé)任。
此事故給原告代紅領(lǐng)造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失91614.81元，給原告劉某某造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失32663.83元，被告司勝利駕駛的轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，起訴到法院，要求三被告賠償原告代紅領(lǐng)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)91614.81元，賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失32663.83元。
兩原告的其它損失及以后發(fā)生的費(fèi)用另行主張。
被告司勝利、修某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀。
在庭審時(shí)稱:二被告對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
修某某系冀T×××××號(hào)轎車車主，該車輛于2013年12月8日在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠條款。
二原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，原告代紅領(lǐng)、劉某某受傷住院期間，司勝利于2014年8月14日為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，對(duì)于司勝利墊付的醫(yī)療費(fèi)用，在保險(xiǎn)公司向代紅領(lǐng)、劉某某賠償后，由代紅領(lǐng)、劉某某將司勝利墊付的醫(yī)療費(fèi)予以返還。
本次事故造成修某某的車輛受損，花去修車費(fèi)6375元，要求被告劉某某賠償修某某車輛損失4187.5元。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在法定期間內(nèi)未提供書(shū)面答辯。
在庭審中辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
冀T×××××號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于二原告合理合法的損失，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%比例賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
根據(jù)原告代紅領(lǐng)、劉某某的起訴和被告司勝利、修某某及被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的答辯:并征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:
原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)有何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告代紅領(lǐng)提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、德州市人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院病歷各一份，證明代紅領(lǐng)的治療情況和受傷情況。
證據(jù)二、德州市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，證明代紅領(lǐng)的受傷情況及受傷部位。
證據(jù)三、景縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)8張，證明代紅領(lǐng)在景縣人民醫(yī)院住院花費(fèi)5694.16元情況；德州市人民住院住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明代紅領(lǐng)在德州市人民醫(yī)院的住院花費(fèi)72632.89元情況；衡水市第四人民醫(yī)院的住院票據(jù)一張，證明代紅領(lǐng)在衡水四院的住院花費(fèi)18744.81元情況。
證據(jù)四、景縣人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用明細(xì)，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費(fèi)情況；德州市人民醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費(fèi)情況；衡水市第四人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用明細(xì)，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費(fèi)情況。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告劉某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)五、景縣人民醫(yī)院的住院病歷一份，證明劉某某住院治療情況。
證據(jù)六，景縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)和住院收費(fèi)票據(jù)共20張，證明劉某某的住院治療花費(fèi)24124.11元情況。
證據(jù)七、景縣人民醫(yī)院的住院清單一份，證明劉某某的住院用藥情況和花費(fèi)情況。
證據(jù)八、景縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明責(zé)任認(rèn)定和事故發(fā)生
被告司勝利、修某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:有司勝利為原告代紅領(lǐng)墊付醫(yī)藥費(fèi)的票據(jù)一張（2000元）、為原告劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)的票據(jù)一張（3000元）；司勝利的駕駛證復(fù)印件一份；修某某的身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份；交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。
被告司勝利、修某某對(duì)二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告方提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對(duì)二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，但是原告代紅領(lǐng)在德州人民醫(yī)院的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為22天，不是23天；對(duì)證據(jù)二、三無(wú)異議，但是在衡水市第四人民醫(yī)院的住院票據(jù)中有護(hù)理費(fèi)156元，因此次原告方?jīng)]有主張護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在本次訴訟中扣除；對(duì)證據(jù)六中有一項(xiàng)劉某某的病歷復(fù)印費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)其他的沒(méi)有異議；對(duì)原告方提交的其他證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)于原告的請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額請(qǐng)求法院予以核對(duì)，以法院核對(duì)后的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告代紅領(lǐng)、劉某某對(duì)被告司勝利、修某某提交證據(jù)的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)被告司勝利、修某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
但是不同意在保險(xiǎn)公司給付原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)，因原告代紅領(lǐng)仍需要治療。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對(duì)二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)被告司勝利、修某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)二原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八，均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)等職能部門出具的，是二原告的實(shí)際支出，對(duì)二原告提交的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
對(duì)被告司勝利、修某某提交的證據(jù)，原告方及被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司均無(wú)異議，對(duì)被告司勝利、修某某提交的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人因過(guò)錯(cuò)給他人的身體造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告司勝利駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告司勝利具有過(guò)錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，二原告要求被告司勝利賠償因此事故造成的損失，依法應(yīng)予支持。
被告修某某作為車主，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。
被告司勝利駕駛的車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，由被告司勝利、修某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
二原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。
對(duì)于原告代紅領(lǐng)的醫(yī)療費(fèi)97071.86元，劉某某醫(yī)療費(fèi)24124.11元，共計(jì)121195.97元。
是二原告在住院治療期間所花費(fèi)的，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即（121195.97-10000）＊50%=55597.99元。
對(duì)二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其二原告共住院50天（32＋18），每天按100元計(jì)算并無(wú)不妥，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5000元，該費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即5000＊50%=2500元。
綜上，本案中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二原告的損失為68097.99元（10000＋55597.99＋2500）。
二原告在住院治療期間，被告司勝利為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，在保險(xiǎn)公司將賠償款支付給二原告后，二原告應(yīng)將司勝利墊付的款返還給司勝利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58097.99元，共計(jì)68097.99元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某后，原告代紅領(lǐng)、劉某某返還被告司勝利為其墊付醫(yī)療費(fèi)款5000元。
上述一、二條本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元，原告代紅領(lǐng)、劉某某負(fù)擔(dān)417元、被告司勝利、修某某負(fù)擔(dān)505元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人因過(guò)錯(cuò)給他人的身體造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告司勝利駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告司勝利具有過(guò)錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，二原告要求被告司勝利賠償因此事故造成的損失，依法應(yīng)予支持。
被告修某某作為車主，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。
被告司勝利駕駛的車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，由被告司勝利、修某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
二原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。
對(duì)于原告代紅領(lǐng)的醫(yī)療費(fèi)97071.86元，劉某某醫(yī)療費(fèi)24124.11元，共計(jì)121195.97元。
是二原告在住院治療期間所花費(fèi)的，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即（121195.97-10000）＊50%=55597.99元。
對(duì)二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其二原告共住院50天（32＋18），每天按100元計(jì)算并無(wú)不妥，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5000元，該費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即5000＊50%=2500元。
綜上，本案中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二原告的損失為68097.99元（10000＋55597.99＋2500）。
二原告在住院治療期間，被告司勝利為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，在保險(xiǎn)公司將賠償款支付給二原告后，二原告應(yīng)將司勝利墊付的款返還給司勝利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58097.99元，共計(jì)68097.99元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某后，原告代紅領(lǐng)、劉某某返還被告司勝利為其墊付醫(yī)療費(fèi)款5000元。
上述一、二條本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元，原告代紅領(lǐng)、劉某某負(fù)擔(dān)417元、被告司勝利、修某某負(fù)擔(dān)505元。

審判長(zhǎng)：韓立巖

書(shū)記員：馬宏磊