代某某
龔汝嵩（湖北正義行律師事務(wù)所）
湖北志新科技有限公司
李海軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告代某某。
委托代理人龔汝嵩，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為參加庭審，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書
等被告何某某。
被告湖北志新科技有限公司。
住所地，湖北省應(yīng)城市東馬坊東城工業(yè)園。
法定代表人何某某，該公司經(jīng)理。
上述兩被告的委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為參加庭審，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書
等。
原告代某某與被告何某某、被告湖北志新科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華獨(dú)任審判，并于2014年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代某某的委托代理人龔汝嵩，被告何某某、被告湖北志新科技有限公司的委托代理人李海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱:原告代某某與被告何某某系朋友關(guān)系。
被告何某某因資金周轉(zhuǎn)困難，2013年5月5日，被告何某某向我借款人民幣80萬元，約定于2013年9月4日一次性還清，并出具了借條。
同時，被告湖北志新科技有限公司為被告何某某的借款提供了擔(dān)保，加蓋湖北志新科技有限公司印章。
2014年2月19日，被告何某某又向我借款人民幣50萬元，約定于2014年3月30日一次性還清，兩筆借款到期后，原告分別找被告何某某、被告湖北志新科技有限公司要求償還借款時，被告何某某拒絕履行還款，被告湖北志新科技有限公司也不履行擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)請求判令
被告何某某償還借款50萬元及利息損失；被告何某某償還借款80萬元及利息損失，被告湖北志新科技有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。
原告代某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、企業(yè)工商信息。
證明被告湖北志新科技有限公司在湖北省應(yīng)城市工商行政管理局登記信息。
證據(jù)三、借條一份。
證明被告何某某于2013年5月5日向原告借款80萬元，約定還款時間為2013年9月14日還請。
擔(dān)保人是被告湖北志新科技有限公司的事實。
證據(jù)四、借條一份。
證明被告何某某于2014年2月19日向原告借款50萬元，約定還款時間為2014年3月30日還請的事實。
被告湖北志新科技有限公司辯稱:何某某借原告代某某借款80萬元是事實，對其擔(dān)保無異議。
被告何某某辯稱:借原告代某某借款50萬元是事實，其中30萬元是付利息。
被告湖北志新科技有限公司、被告何某某未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告湖北志新科技有限公司對原告代某某提交證據(jù)一、二、三的真實性無異議。
被告何某某對原告代某某提交證據(jù)四的真實性有異議，借款50萬元是事實，其中30萬元是付利息。
對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)為，原告代某某提交證據(jù)四系被告何某某向原告代某某借款50萬元，被告何某某無證據(jù)證明50萬元中30萬元支付了利息，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。
本案中，被告何某某向原告代某某借款50萬元以及被告何某某向原告代某某借款80萬元，并由被告湖北志新科技有限公司為對該80萬元借款提供擔(dān)保保證的事實清楚，證據(jù)充分。
到期后，被告何某某不按時償付，被告湖北志新科技有限公司不履行擔(dān)保責(zé)任，顯屬無理，違背誠實信用原則。
故原告代某某要求被告何某某償付借款本金50萬元和80萬元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
被告湖北志新科技有限公司作為80萬元的擔(dān)保保證人在借條上加蓋湖北志新科技有限公司印章，因當(dāng)事人對擔(dān)保方式約定不明確，應(yīng)依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告代某某要求被告湖北志新科技有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告何某某辯稱50萬元的借款中有30萬元是支付的利息，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，第一百九十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告何某某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告代某某借款本金人民幣50萬元及逾期利息損失（從2014年3月31起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告何某某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告代某某借款本金人民幣80萬元及逾期利息損失（從2013年9月5起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
三、被告湖北志新科技有限公司對上述判決第二項的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20600元，減半收取10300元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院
。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院
申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。
本案中，被告何某某向原告代某某借款50萬元以及被告何某某向原告代某某借款80萬元，并由被告湖北志新科技有限公司為對該80萬元借款提供擔(dān)保保證的事實清楚，證據(jù)充分。
到期后，被告何某某不按時償付，被告湖北志新科技有限公司不履行擔(dān)保責(zé)任，顯屬無理，違背誠實信用原則。
故原告代某某要求被告何某某償付借款本金50萬元和80萬元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
被告湖北志新科技有限公司作為80萬元的擔(dān)保保證人在借條上加蓋湖北志新科技有限公司印章，因當(dāng)事人對擔(dān)保方式約定不明確，應(yīng)依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告代某某要求被告湖北志新科技有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告何某某辯稱50萬元的借款中有30萬元是支付的利息，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，第一百九十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告何某某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告代某某借款本金人民幣50萬元及逾期利息損失（從2014年3月31起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告何某某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告代某某借款本金人民幣80萬元及逾期利息損失（從2013年9月5起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
三、被告湖北志新科技有限公司對上述判決第二項的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20600元，減半收取10300元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許小華