原告：代某某。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
。
法定代表人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳素，該公司員工。

原告代某某與被告劉某某、被告劉某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某委托訴訟代理人何曉菊、被告劉某某、被告劉某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人陳素女到庭參加2016年10月8日的開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告劉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。由于被告劉某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由商業(yè)險(xiǎn)部分負(fù)責(zé)賠償。仍有不足的，被告劉某某承擔(dān)。
（一）關(guān)于原告代某某的賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告代某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：原告持票額142916.58元＋被告劉某某持票額847.3元共計(jì)143763.88元。被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)不予支持.
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。在原告的出院醫(yī)囑中寫有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議高蛋白飲食”的處理意見，本院經(jīng)審查，原告代某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可沒有道理.
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5000元，被告有異議，稱同意每天按70元沒有法律依據(jù)。原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、誤工費(fèi)，關(guān)于原告的誤工費(fèi)9810元，本院認(rèn)為原告只提供一份村委會(huì)證明，證明原告做廚師工作，月工資2700元，不能證明其真實(shí)性。原告沒有提交其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及前三個(gè)月工資表等，被告保險(xiǎn)公司有異議，并主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算其誤工，本院予以支持。誤工費(fèi)為5907元，計(jì)算方法為19779元÷365天×109天（住院2016年5月19日至評(píng)殘前一日2016年9月4日）。
5、護(hù)理費(fèi)。原告提供了護(hù)理人女兒代杏蘭及女婿王景峰相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑，原告的傷情，綜合原被告意見，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此確認(rèn)住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理三個(gè)月，具體數(shù)額應(yīng)為代杏蘭（3400÷30×140）為15866.6元。王景峰（57784÷365×50）為7915.6元?？傆?jì)為23782.2元。
6、殘疾賠償金。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，原告屬8.5級(jí)傷殘。依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均年支配性收入11051×18年×25%=49729.5元；對(duì)此三被告提出異議，被告保險(xiǎn)公司稱鑒定傷殘等級(jí)過高，保留重新鑒定的意見，但其未在規(guī)定時(shí)間提出重新鑒定申請(qǐng)和繳納鑒定費(fèi)用，本院對(duì)原告提供的該鑒定意見書予以認(rèn)定。三被告對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。即原告的殘疾賠償金為49729.5元。
7、二次手術(shù)費(fèi)26500元，三被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金。被告稱原告主張的數(shù)額過高，原告主張精神損害撫慰金12500元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。原告提供了票據(jù)，本院根據(jù)原告代某某病情及所在醫(yī)院和其居住距離等實(shí)際情況酌情支持2500元。
10、鑒定費(fèi)。有2931元票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
11、財(cái)產(chǎn)損失，此次交通事故確給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，原告提供了有關(guān)單據(jù)損失數(shù)額2780元，本院酌情支持其2000元。
綜上所述，原告代某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)151263.88元，原告代某某的上述醫(yī)療費(fèi)用首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款141263.88元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告代某某的上述傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)120918.7元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余款10918.7元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。財(cái)產(chǎn)損失2000元有被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2931元，依照保險(xiǎn)法規(guī)定由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告代某某共計(jì)277113.58元。劉某某曾向原告代某某墊付過18347.3元，原告代某某應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告代某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)277113.58元。
二、原告代某某返還被告劉某某墊付款18347.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2755元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希