原告：代紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市叢臺區(qū)人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：韓世印，武安市陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孟雨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：高利娟，河北玉塔律師事務(wù)所律師。

原告代紅與被告孟雨某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月1日作出（2018）冀0481民初463號民事判決。被告孟雨某不服，向河北省邯鄲市中級人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀04民終3563號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告代紅及其委托訴訟代理人韓世印、被告孟雨某的委托訴訟代理人高利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代紅向本院提出如下訴訟請求：1.要求被告共同償還借款本金9萬元及利息2.8萬元，合計11.8萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2005年5月，經(jīng)被告孟雨某介紹，被告左彥華向原告借款9萬元整，2016年2月25日被告左彥華給原告出具了9萬元借據(jù)1份，并約定每月利息1500元，孟雨某為擔保人。2016年3月被告左彥華給付原告利息8000元整，事后原告多次找二被告索要借款，二被告總以種種理由拒不給付。為維護原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請求依法支持原告各項訴訟請求。
被告孟雨某辯稱，1、請求人民法院駁回原告的訴訟請求；2、本案原告向本案被告要求償還借款及利息，沒有法律和事實依據(jù)；3、申請追加左彥華作為本案被告，出庭參加訴訟，因左彥華系本案重要被告，且如左彥華不出庭參加訴訟，本案基本事實將無法查清。
原告代紅向本院提交借款條一份，借款條中對借款人、擔保人、借款金額及利息有明確約定，該證據(jù)真實、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2005年5月，經(jīng)被告孟雨某介紹，左彥華向原告代紅借款5萬元整，當時口頭約定每月利息1000元。被告孟雨某是擔保人。借款發(fā)生后，借款人及擔保人一直未償還。2016年2月25日左彥華連本帶利重新給原告出具借款條一份，借條載明：“今借到代紅姐現(xiàn)金玖萬元整（90000元）。此款為2005年借款至今未還，從即日起每月付壹仟伍佰元利息（1500元）。借款人：左彥華擔保人：孟雨某”。2016年3月借款人左彥華償還原告代紅8000元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。2016年2月25日左彥華重新向原告出具借條，將原借款本金及利息結(jié)算后重新計入新借款本金，該行為不違反法律強制性規(guī)定，原告和左彥華之間新的借款本金應(yīng)為90000元，其約定月息1500元也未超過法律關(guān)于利率限度的相關(guān)規(guī)定，均合法有效。故原告請求支付借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告自認2016年3月左彥華償還原告8000元，并從利息總數(shù)中予以扣除。借款條中對擔保的責(zé)任方式和保證范圍未明確約定，應(yīng)視為對全部債務(wù)承擔連帶責(zé)任保證。故原告要求被告孟雨某承擔還款責(zé)任的訴訟請求本院予以支持，擔保人孟雨某承擔保證責(zé)任后，可以向借款人左彥華追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告孟雨某于本判決生效后十日日內(nèi)償還原告代紅借款本息合計118000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2660元，由被告孟雨某負擔。
如不服本判決，可以判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 趙蕾
審判員 王學(xué)祥
審判員 董耿耿

書記員： 王向娜