原告：代立生，男，漢族，1976年9月2日出生，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：左迪，河北創(chuàng)客律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市東城區(qū)安外西濱河路**號院首府大廈*號樓。
負(fù)責(zé)人:李扶堅，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告代立生與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司以下簡稱：“中華聯(lián)合北京分公司”財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代立生的委托訴訟代理人左迪、被告中華聯(lián)合北京分公司的委托訴訟代理人李妹格均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代立生向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告冀Ｆ×××××小型越野客車因此次交通事故造成的車輛損失費(fèi)390913元、鑒定費(fèi)28000元，共計418913元；2、判令被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月31日22時許，駕駛?cè)藛倘A駕駛冀Ｆ×××××小型越野客車沿公路由東向西行駛至唐縣西連乙村北十字路口處時，與由北向南劉海偉駕駛的冀Ｆ×××××小型面包車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。唐縣公安局交通警察大隊出具相關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書。冀Ｆ×××××小型越野客車在被告處投有機(jī)動車損失保險（含不計免賠）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險等商業(yè)險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告應(yīng)賠付原告此次交通事故F56D29小型越野客車的車輛損失，但與被告多次協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
被告中華聯(lián)合北京分公司辯稱，核實肇事車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，是否在保險期內(nèi)。對原告合理合法的損失依法賠償，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告代立生為證實自己的主張向本院提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人責(zé)任及事故發(fā)生概況。
2、原告代立生的行駛證、身份證復(fù)印件、喬華駕駛證各一份，證明該車為代立生所有，且駕駛?cè)藛倘A有合法的駕駛資格。
3、匯新保險公估有限公司公估報告一份，證明該車輛損失為390913元。
4、公估費(fèi)票據(jù)三張，金額共28000元，證明為鑒定車損原告支付公估費(fèi)。
5、保單一份，證明原告與被告存在保險合同關(guān)系，且事故發(fā)生在保險期間。
被告中華聯(lián)合北京分公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單都無異議。對公估報告認(rèn)為公估數(shù)額過高，三張鑒定費(fèi)票據(jù)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即證據(jù)1、2、5（事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單），本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。對有爭議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：對證據(jù)3匯新保險公估有限公司出具的公估報告，系原告申請法院委托，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)匯新保險公估有限公司作出的公估報告，評估車損金額為390913元。該公估報告程序合法，真實有效，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4，原告支付的公估費(fèi)28000元，屬于被保險人為查明和確定保險標(biāo)的的車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人即被告承擔(dān)，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月31日22時許，喬華駕駛冀Ｆ×××××小型越野客車沿公路由東向西行駛至唐縣西連乙村北“十”字路口處時，與由北向南行駛劉海偉駕駛的冀Ｆ×××××小型面包車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。
經(jīng)查，原告代立生為該事故車輛冀Ｆ×××××小型越野客車車主，并在被告中華聯(lián)合北京分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保險金額1000000元，含不計免賠）。保險期間為2017年4月27日至2018年4月26日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故造成原告車輛損失390913元，公估費(fèi)28000元。以上兩項合計418913元。

本院認(rèn)為，原告代立生為其所有的冀Ｆ×××××小型越野客車在被告中華聯(lián)合北京分公司投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實意思表示，所簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。投保車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)按法律規(guī)定和合同約定予以賠償。原告要求被告中華聯(lián)合北京分公司賠償其車輛損失390913元，公估費(fèi)28000元，共計418913元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告代立生賠償款418913元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7584元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張瑞珍
人民陪審員 陳同喜
人民陪審員 邸雪蘭

書記員： 石阿娟