代某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
吳某
朱凡（湖北錫愛律師事務(wù)所）
汪敏霞（湖北錫愛律師事務(wù)所）
歐陽霄
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司
王紅兵

原告代某某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某。
被告歐陽霄。
以上兩被告的委托代理人朱凡、汪敏霞，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道八號(hào)（乾坤購(gòu)物西塔樓）B幢塔樓15層。
負(fù)責(zé)人胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紅兵，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告代某某訴被告吳某、歐陽霄、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后（被告吳某、歐陽霄申請(qǐng)并于2015年4月8日對(duì)原告代某某的傷情重新做了鑒定），根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托代理人王靖、被告吳某、被告歐陽霄、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司的委托代理人王紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。被告吳某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告代某某的損失應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告吳某承擔(dān)，被告歐陽霄作為登記車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告代某某受傷住院期間，被告吳某、歐陽霄為其雇請(qǐng)護(hù)工墊付的3280元，應(yīng)從其護(hù)理費(fèi)中予以扣減。原告代某某自行鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告代某某自行承擔(dān)。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告代某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)31629元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元（117天×50元／天），后期治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)12780元（71元×180天），交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，合計(jì)112571元。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元；賠償原告代某某傷殘部分限額64092元，合計(jì)74092元。被告吳某賠償原告代某某超出保險(xiǎn)部分的損失38479元，被告歐陽霄承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某、歐陽霄墊付的醫(yī)療費(fèi)21425元、護(hù)理費(fèi)3280元與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告代某某各項(xiàng)損失74092元。
二、被告吳某賠償原告代某某各項(xiàng)損失38479元，被告歐陽霄對(duì)被告吳某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告吳某、歐陽霄墊付的醫(yī)療費(fèi)21425元、護(hù)理費(fèi)3280元及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1280元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。被告吳某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告代某某的損失應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告吳某承擔(dān)，被告歐陽霄作為登記車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告代某某受傷住院期間，被告吳某、歐陽霄為其雇請(qǐng)護(hù)工墊付的3280元，應(yīng)從其護(hù)理費(fèi)中予以扣減。原告代某某自行鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告代某某自行承擔(dān)。原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告代某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)31629元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元（117天×50元／天），后期治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)12780元（71元×180天），交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，合計(jì)112571元。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元；賠償原告代某某傷殘部分限額64092元，合計(jì)74092元。被告吳某賠償原告代某某超出保險(xiǎn)部分的損失38479元，被告歐陽霄承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某、歐陽霄墊付的醫(yī)療費(fèi)21425元、護(hù)理費(fèi)3280元與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告代某某各項(xiàng)損失74092元。
二、被告吳某賠償原告代某某各項(xiàng)損失38479元，被告歐陽霄對(duì)被告吳某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告吳某、歐陽霄墊付的醫(yī)療費(fèi)21425元、護(hù)理費(fèi)3280元及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1280元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：高小夢(mèng)