原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之母。
原告馬春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之妻。
原告郭銀浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之子。
原告郭某。
法定代理人馬春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)郭寨026號，系郭某之母公民身份號碼：xxxx。
以上四原告的委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，住山東省菏澤市曹縣。
被告嘉某某事成運輸有限公司。住所地：山東省濟寧市嘉某某臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。住所地：山東省濟寧市光河路56號。
負責(zé)人任玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董祥崗，山東圣和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告連風(fēng)珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省聊城市人，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人盛偉華，山東德鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)城南堡村。
被告邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路108號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。住所地：河北省邯鄲市磁縣友誼南大街51號。
負責(zé)人劉海清，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫嘉嘉，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。

原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴被告孫某某、嘉某某事成運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱中國財保濟寧市分公司）、連風(fēng)珍、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱中國財保磁縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某的委托代理人關(guān)春堂，被告孫某某、被告中國財保濟寧市分公司的委托代理人董祥崗、被告連風(fēng)珍的委托代理人盛偉華、被告中國財保磁縣支公司的委托代理人孫嘉嘉到庭參加訴訟，被告嘉某某事成運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴稱，2015年8月20日，孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損。以上事故經(jīng)交警部門認定，事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任，郭治勇無責(zé)任。故原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告方因交通事故造成的損失合計335583.38元。
原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告的戶口本、身份證、結(jié)婚證、河南省新鄭市新村鎮(zhèn)云灣村村民委員會證明。證明四原告的身份及與郭治勇的關(guān)系。
證據(jù)二：居住證明、房屋買賣合同、住房貸款合同、就學(xué)證明。證明原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某一家在城鎮(zhèn)居住生活。
證據(jù)三：郭治勇的火化證、死亡證明、交通事故認定書、雙方車輛行駛證、駕駛證、保單。證明郭治勇因該交通事故死亡的事實；雙方在事故中的責(zé)任；車輛的駕駛員、所有人及保險情況。
證據(jù)四：交通、住宿費發(fā)票。證明原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某支付交通、住宿費3000元。
證據(jù)五：機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛登記證書、車輛運營合同。證明豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為郭治勇。
證據(jù)六：價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票。證明豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車車損為152250元，支付鑒定費2400元。
證據(jù)七：施救費發(fā)票。證明原告方支付施救費3400元。
被告孫某某辯稱，1.被告孫某某是實際車主，車輛掛靠在公司，車輛投有保險；2.四原告的訴請過高，請求依法判決。
被告孫某某沒有向本院提交證據(jù)。
被告中國財保濟寧市分公司辯稱，1.四原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算，且訴請過高；2.投保的車輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%。
被告中國財保濟寧市分公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告連風(fēng)珍辯稱，被告連風(fēng)珍的車輛掛靠在公司名下，車輛投有保險，應(yīng)由保險先行按責(zé)任比例賠付。
被告連風(fēng)珍沒有向本院提交證據(jù)。
被告中國財保磁縣支公司辯稱，1.保險公司同意在交強險范圍內(nèi)予以賠付；2.超出部分按責(zé)任比例15%劃分，應(yīng)預(yù)留其他受害者的賠償份額；3.保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告中國財保磁縣支公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告嘉某某事成運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為其放棄辯論、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某、中國財保濟寧市分公司、連風(fēng)珍、中國財保磁縣支公司對原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)一、三、五無異議。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告孫某某、中國財保濟寧市分公司、連風(fēng)珍、中國財保磁縣支公司對原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)二、四、六、七有異議，認為證據(jù)二不能證明原告方在城鎮(zhèn)居住生活，賠償不能按照城鎮(zhèn)標準計算；證據(jù)四交通費過高；證據(jù)六是單方委托，鑒定損失過高；證據(jù)七鑒定費不由保險公司承擔(dān)。

對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)二能夠充分證明原告方的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四交通費過高，本院核定為2000元；證據(jù)六是具有資質(zhì)的鑒定部門的鑒定結(jié)論，且被告方?jīng)]有相反的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由被告連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損，經(jīng)鑒定，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車車損為152250元。以上事故經(jīng)交警部門認定，事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任，郭治勇無責(zé)任。之后，郭治勇的繼承人即原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某與被告方因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車的登記車主為嘉某某事成運輸有限公司，實際車主為孫某某，該車在中國財保濟寧市分公司投保交強險一份和商業(yè)綜合保險主、掛車各一份（其中商業(yè)險的第三者責(zé)任險保險限額主、掛車各為500000元，且投有不計免賠率險）。冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車的登記車主為肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司和邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊，該車在中國財保磁縣支公司投保交強險和商業(yè)綜合保險各一份（其中商業(yè)險的第三者責(zé)任險保險限額為500000元，且投有不計免賠率險）。豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為郭治勇。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某一家人長期在城鎮(zhèn)生活，郭治勇的母親代某某于xxxx年xx月xx日出生，郭治勇系二個扶養(yǎng)人之一。
本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。郭治勇因本案交通事故死亡的事實清楚，交警部門對本案事故事實的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保了交強險、冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在中國財保磁縣支公司投保了交強險，故被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對郭治勇的繼承人即原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，鄧曉龍負主要責(zé)任、孫某某、連風(fēng)珍負次要責(zé)任，故對超出交強險限額部分損失應(yīng)由鄧曉龍與被告孫某某、連風(fēng)珍按7：1.5：1.5的責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告嘉某某事成運輸有限公司作為魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車登記車主；被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊作為冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車登記車主，應(yīng)當分別對被告孫某某、連風(fēng)珍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某因郭治勇交通事故死亡，精神亦受到損害，本院酌情確認原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某應(yīng)獲得的精神撫慰金為50000元。經(jīng)核實，原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某因交通事故造成的損失如下：喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費141788.50元（母親代某某：16681元／年×8年÷2人﹦66724元；女兒郭某：16681元／年×9年÷2人﹦75064.50元）、交通費2000元、精神損害撫慰金50000元、車損152250元、鑒定費2400元、施救費3400元，以上合計870487元。被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當先在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某55000元（保留另一受害者鄧曉龍的賠償份額）；在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某1000元（保留孫某某、連風(fēng)珍所駕車輛的車損賠償份額），合計56000元。超出交強險責(zé)任限額的損失758487元，由被告孫某某、連風(fēng)珍向原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各賠償113773.05元（758487元×15%）。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠）；冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在被告中國財保磁縣支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠），故被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某113413.05元［扣除鑒定費（758487元-2400元）×15%］；被告孫某某、連風(fēng)珍各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費360元（2400元×15%），被告嘉某某事成運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國財保濟寧市分公司辯稱其投保車輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%的意見，因無證據(jù)予以證明，對該辯稱意見本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項損失共計56000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項損失共計113413.05元，合計169413.05元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項損失共計56000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項損失共計113413.05元，合計169413.05元。
被告孫某某賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費360元，被告嘉某某事成運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告連風(fēng)珍賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費360元。被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2200元，由被告孫某某、連風(fēng)珍各負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 董勁松
審判員 萬燁
人民陪審員 王智芳

書記員： 唐宛軍