.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初741號原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學明之妻。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學明之女。原告：張瑞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學明之父。原告：馬玉桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學明之母。四原告委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。被告：秦宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，系秦宏彬之妻。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。代表人：張春波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄭立巖，該公司員工。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。代表人：唐南芳，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李振杰，該公司員工。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂與被告秦宏彬、任某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂的委托代理人史立忠及原告代某某、張某、被告秦宏彬、任某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人鄭立巖、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人李振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂訴稱：原告代某某系死者張學明之妻，張某系受害人張學明之女，原告張瑞平、馬玉桂系死者張學明父母，2017年11月25日13時00分，張學明駕駛×××號普通二輪摩托車順汀會毛線由南向北行駛至事故地點毛莊村北，與從右側(cè)同向行駛秦宏彬駕駛?cè)文衬乘械摹痢痢撂栔行妥孕敦涇囅喙巫玻斐蓮垖W明受傷后死亡及二輪摩托車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)交警大隊責任認定，張學明承擔事故主要責任，秦宏彬承擔事故次要責任。本次交通事故造成原告親屬張學明死亡的死亡賠償金238380元，喪葬費28493.5元。醫(yī)療費125286.92元，誤工費5700元，護理費13670元，伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1900元，交通費5000元，精神損害撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人的生活費為53889元，鑒定費100元，其他損失4430元，以上各項賠償金額總計528749.42元。另外經(jīng)查明，秦宏彬駕駛的×××號中型自卸貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務(wù)部投保機動車保險，兩保險公司應(yīng)按保險合同承擔保險責任。現(xiàn)依法提起訴訟，請依法判令四被告連帶賠償因交通肇事致原告親屬張學明死亡各項損失總計528749.42元。庭審中變更訴訟請求，被撫養(yǎng)人生活費增加4899元，從精神損失撫慰金中扣除，總的訴情不變。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱：公司僅承擔交強險以內(nèi)的損失，不承擔訴訟費。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱：公司投保情況屬實，在確定行駛證、駕駛證合法有效，駕駛員無免責情形，駕駛車輛無超載的情況下，公司同意在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險條款承擔賠償。本案根據(jù)事故形成過程，公司認可承擔不超過20%賠償責任。原告主張護理費、誤工費過高，結(jié)合原告提交證據(jù)，公司僅同意按照農(nóng)民標準賠償。精神撫慰金最高不超過2萬元，被扶養(yǎng)人生活費法院依法核算，總額不超過被害人年消費性支出。醫(yī)療費扣除不低于15%的非醫(yī)保用藥，伙食補助按住院時間每天20元計算，營養(yǎng)費不予認可。交通費認可不超過500元。被告秦宏彬、任某某辯稱：同上述保險公司意見。經(jīng)審理查明：2017年11月25日13時左右，張學明駕駛×××號普通二輪摩托車順汀會毛線由南向北行駛至事故地點（汀會毛線毛莊村北），從右側(cè)超同向行駛被告秦宏彬駕駛的×××號中型自卸貨車時兩車相刮撞后，張學明的摩托車撞在路邊樹上，造成張學明及摩托車乘車人代某某兩人不同程度受傷，后張學明經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，×××號普通二輪摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張學明承擔本次事故的主要責任，秦宏彬承擔本次事故的次要責任，代某某無責任。張學明受傷后到唐山市人民醫(yī)院、唐山市腫瘤醫(yī)院搶救治療，共計住院33天，于2018年1月1日搶救無效死亡。張學明繼承人有妻子代某某、女兒張某、父親張瑞平、母親馬玉桂，被撫養(yǎng)人即父親張瑞平、母親馬玉桂，該二人共育有兩個孩子，兒子張學明、女兒張雪梅，張學明于xxxx年xx月xx日出生，張瑞平于xxxx年xx月xx日出生，馬玉桂于xxxx年xx月xx日出生，張學明、張瑞平、馬玉桂均系農(nóng)村村民。張學明誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)工資，按每天60.24元計算，誤工費為1987.92元。護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)工資，按每天98.04元計算，護理費為3235.32元?！痢痢撂柲ν熊囅祻垖W明所有，受張某委托，信德保險公估有限公司于2018年1月29日出具公估報告，鈴木摩托車車輛損失金額為630元。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費125286.92元、住院期間伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1320元、誤工費2168.64元、護理費3235.32元、交通費800元、死亡賠償金238380元、喪葬費28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費53889元、家屬處理喪事誤工費1625.19元、家屬處理喪事交通費1000元、摩托車車損630元、鑒定費100元，共計458248.57元。×××號車輛車主為被告任某某，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保有交強險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保第三者責任保險，交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責任保險金額300000元，且不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單復印件、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、死亡醫(yī)學證明、火化證明、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)及其他書證可證實。本院認為，張學明駕駛×××號普通二輪摩托車，與被告秦宏彬駕駛的×××號中型自卸貨車相刮撞后，張學明的摩托車撞在路邊樹上，造成張學明及摩托車乘車人代某某兩人不同程度受傷，后張學明經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，×××號普通二輪摩托車損壞的交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張學明承擔本次事故的主要責任，秦宏彬承擔本次事故的次要責任，代某某無責任，客觀合法，本院予以采信，確定張學明承擔60%、秦宏彬承擔40%責任為宜。此次事故致張學明死亡，給四原告造成了一定的精神痛苦，四原告主張精神損害撫慰金應(yīng)適當予以支持，確定為20000元為宜，在交強險限額內(nèi)賠付。四原告主張交通費過高應(yīng)適當降低，確定為800元為宜。張學明死亡前無固定收入也未提交近三年平均收入狀況等相關(guān)證據(jù)材料，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算。護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)工資計算。處理喪事人員誤工費按照城鎮(zhèn)居民三人七天標準計算，處理喪事人員交通費確定為1000元為宜。被告秦宏彬駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保有交強險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保第三者責任保險，對于四原告因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償730元，超出交強險部分由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司按事故責任比例承擔40%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金120730元。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失357518.57元的40%即143007.43元。三、駁回原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1470元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔336元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔399元，由原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂負擔735元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員劉自杰二〇一八年四月二十八日書記員郭靜