原告代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人吳濤、黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告祝春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系曹某某之妻。被告李永紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告曹永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系李永紅之妻。被告宮世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告代某訴稱，2015年4月13日，被告曹某某以資金周轉(zhuǎn)為由向我借款人民幣20萬元。我與被告于當(dāng)日簽訂了《借款協(xié)議》，約定借款期限為兩個(gè)月，借款利息為月息三分半。被告祝春某自愿為被告承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，直至借款本息全部還清為止。同日，二被告向我出具了20萬元的借條。之后，我將20萬元借款轉(zhuǎn)至被告曹某某的賬戶。2016年1月5日，被告祝春某、曹某某以做生意進(jìn)家具為由向我借款人民幣60萬元。我與被告于當(dāng)日簽訂了《借款協(xié)議》，約定借款期限為一個(gè)月，借款利息為月息四分。被告曹永華、李永紅、宮世兵自愿為被告承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，直至借款本息全部還清為止。同日，五被告共同向我出具了60萬元的借條。次日，我向被告曹某某的賬戶轉(zhuǎn)入60萬元。借款到期后，我多次找被告索要欠款及利息，他們僅僅還款本金10萬元，尚有70萬元的本金及利息均未償還，請(qǐng)求法院判令：1、被告曹某某、祝春某迅速償還我的借款本金70萬元及利息；2、被告曹永華、李永紅、宮世兵承擔(dān)連帶還款責(zé)任;3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告曹某某、祝春某辯稱，1、我們是向山川小額貸款有限公司借款，原告代某是該公司會(huì)計(jì)，她與我們簽訂《借款協(xié)議》應(yīng)是職務(wù)行為；2、原告借款與我們約定的利率三分半、四分，明顯高于最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛的規(guī)定；3、我們與原告的借款應(yīng)依法結(jié)算，確定尚欠借款的數(shù)額。被告曹永華、李永紅、宮世兵未到庭，亦未答辯。經(jīng)審理查明，被告曹某某、祝春某系夫妻關(guān)系。2015年4月13日，被告曹某某、祝春某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告代某借款20萬元。原、被告雙方于當(dāng)日簽訂了《借款協(xié)議》，約定：1、2015年4月13日代某借給曹某某20萬元人民幣，借款利息為三分半；2、借款期限為貳個(gè)月，自2015年4月13日至2015年6月12日止。原告代某與被告曹某某在借款協(xié)議下方簽字捺印后，被告祝春某在擔(dān)保人處簽字捺印予以確認(rèn)。同日，二被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為“借條今借到代某人民幣貳拾萬元整（￥200000.00元），借款期限為2015年4月13日至2015年6月12日止，借款人曹某某擔(dān)保人祝春某2015.4.13日?！北桓娌苣衬?、祝春某分別在借款人、擔(dān)保人處簽名捺印。當(dāng)日，原告代某通過其建行賬戶向被告曹某某建行賬戶轉(zhuǎn)入20萬元。借款期間，被告曹某某按借款協(xié)議約定的利率標(biāo)準(zhǔn)于2015年5月12日—2016年9月12日連續(xù)償還了5個(gè)月的利息，即每月支付7000元。2015年9月18日還本付息36250元；10月12日還本付息19250元；11月12日付利息7000元；12月15日付利息7000元；2016年1月13日付利息7000元；5月12日還本付息30000元；6月12日還本付息46000元，截止2016年6月12日共償還原告本息187500元。上述還款情況經(jīng)原告核實(shí)后確認(rèn)。2016年1月5日，被告曹某某、祝春某以做生意進(jìn)家具為由向原告借款人民幣60萬元。原、被告雙方于當(dāng)日簽訂了《借款協(xié)議》，約定借款期限為一個(gè)月，即從2016年1月5日至2016年2月4日止，借款利息為月息四分。被告曹永華、李永紅、宮世兵作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽名，自愿為該借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，直至借款本息全部還清為止。同日，五被告共同向原告出具借條，內(nèi)容為“借條今借到代某人民幣陸拾萬元整（￥600000.00元），借款期限為2016年1月5日至2016年2月4日止。借款人曹某某、祝春某擔(dān)保人曹永華李永紅宮世兵2016年元月5日?！?016年1月6日，原告代某通過其建行賬戶向被告曹某某的建行賬戶轉(zhuǎn)入600000元。當(dāng)日，被告曹某某向原告代某支付保證金10000元。借款期間，被告曹某某按借款協(xié)議約定的月利率4%計(jì)算，分別于2016年2月3日還本付息73500元；5月4日付利息21000元；6月6日付利息20000元；8月1日付利息24000元；9月2日還本付息50000元；9月5日還本付息100000元；11月8日付利息10000元；2017年1月9日付利息5000元；4月5日付利息3000元。截止2017年4月5日共償還本息306500元（不含已支付保證金10000元）。上述還款情況經(jīng)原告核實(shí)后確認(rèn)。因被告曹某某、祝春某未按協(xié)議約定還本付息，被告曹永華、李永紅、宮世兵也未承擔(dān)保證還款責(zé)任。原告就部分余款索款無果，遂訴至本院形成本訴。另查明，庭審過程中，被告曹某某、祝春某抗辯已經(jīng)用其銷售的家具向原告代某抵償上述借款321000元，同時(shí)出具了署名周漢東出具的收條一份，其內(nèi)容為：“收條今暫收祝春某左右沙發(fā)、茶幾、桌子等商品成獲，貨款價(jià)值叁拾貳萬壹仟元整（￥321000元）周漢東”。原告代某對(duì)該署名為周漢東出具的收條不予認(rèn)可。
原告代某與被告曹某某、祝春某、李永紅、曹永華、宮世兵民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某的委托訴訟代理人黃大力，被告曹某某、祝春某到庭參加訴訟，被告李永紅、曹永華、宮世兵經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原告代某主張其與被告曹某某、祝春某之間存在借貸關(guān)系，與被告曹永華、李永紅、宮世兵之間存在擔(dān)保合同關(guān)系，有三方簽訂的《借款協(xié)議》、被告共同出具的借條以及金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證相佐證，本院予以認(rèn)定。被告曹某某、祝春某依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告曹永華、李永紅、宮世兵提供的擔(dān)保系其自愿行為，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告曹永華、李永紅、宮世兵依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告曹某某、祝春某借款本金20萬元，按月利率3.5%向原告代某所支付的利息過高，對(duì)其已支付的利息應(yīng)按月利率3%計(jì)息，超出部分抵扣本金。截止2016年6月12日，被告曹某某、祝春某借款本金20萬元，按月利率3%計(jì)息426天，應(yīng)付利息8.52萬元。二被告已支付原告本息18.75萬元予以扣減后，超付利息10.23萬元再?zèng)_抵本金，實(shí)際尚欠原告代某的借款本金為9.77萬元（20萬元-10.23萬元）。因被告曹某某未支付自2016年6月12日之后的利息，故下余利息應(yīng)按月利率2%計(jì)息。同時(shí)，因該筆借款連帶保證人系被告祝春某，故被告祝春某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告曹某某、祝春某借款本金60萬元，按月利率4%向原告代某所支付的利息同樣過高，對(duì)其已支付的利息應(yīng)按月利率3%計(jì)息，超出部分抵扣本金。截止2017年4月5日，被告曹某某、祝春某借款本金59萬元（已支付保證金1萬元抵扣后），按月利率3%計(jì)息455天，應(yīng)付利息26.8450萬元。二被告已支付原告本息30.65萬元予以扣減后，超付利息3.8050萬元再?zèng)_抵本金，實(shí)際尚欠原告代某的借款本金為55.1950萬元（59萬元-3.8050萬元）。因被告曹某某、祝春某未支付自2017年4月5日之后的利息，故下余利息應(yīng)按月利率2%計(jì)息。同時(shí)，因該筆借款連帶保證人系被告曹永華、李永紅、宮世兵，故被告曹永華、李永紅、宮世兵應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告曹某某、祝春某辯稱已用家具抵償原告代某借款321000元，應(yīng)從中抵扣之抗辯理由，因收取家具后出具收據(jù)人系周漢東，而非原告代某，且原告代某對(duì)此亦不予認(rèn)可，故被告曹某某、祝春某該抗辯理由不能成立，本院不予采信。被告曹某某、祝春某與周漢東之間的經(jīng)濟(jì)往來，可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：