原告：代玉某。委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。被告：林某。被告：林某（林某之兄）。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，男。

原告代玉某與被告林某、林某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理（因重新鑒定，本案扣除審理期限60天）。原告代玉某及其委托訴訟代理人徐行偉、被告林某、林某、太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)303059.28元（被告墊付費(fèi)用除外）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月1日12時(shí)許，被告林某駕駛鄂K×××××號(hào)別克牌小型轎車(chē)沿孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至古城大道明門(mén)國(guó)際門(mén)前路段時(shí)，將前方行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告林某負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查，鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因事故各方就原告賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告林某辯稱(chēng)，本次事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)責(zé)任劃分無(wú)異議。事故車(chē)輛是被告林某的，我是駕駛員，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的車(chē)輛。我墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用31844元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告林某辯稱(chēng)，本次事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)責(zé)任劃分無(wú)異議。我是鄂K×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，我借給林某使用的，林某是我親弟弟。鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本次事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。我公司墊付原告費(fèi)用10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。原告前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，我公司依照合同約定有權(quán)進(jìn)行核減，建議比例為15%，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的戶(hù)口本、身份證、公證書(shū)、《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、孝昌縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)牌坊社區(qū)居民委員會(huì)及孝昌縣公安局澴城派出所證明、孝昌縣陡山鄉(xiāng)安店村民委員會(huì)證明符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特點(diǎn)，予以采信。2.原告提交的租房證明真實(shí)性不能認(rèn)定，不予采信。3.原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單客觀真實(shí)，系原告治療期間的實(shí)際支出，予以采信。4.原告提交的孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所孝康精鑒［2017］精鑒字第231號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2017］臨鑒第485號(hào)《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，受本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間予以重新鑒定，該所出具了同濟(jì)司法鑒定［2018］法醫(yī)臨床L0514號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。相較而言，同濟(jì)司法鑒定［2018］法醫(yī)臨床L0514號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》在程序上更為公正，鑒定意見(jiàn)更為客觀，故對(duì)兩次鑒定意見(jiàn)不符部分，以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，對(duì)該組證據(jù)部分予以采信。5.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。6.原告提交的公證費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日12時(shí)左右，林某駕駛林某所有的鄂K×××××號(hào)別克牌小型轎車(chē)沿孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道由西往東行駛，當(dāng)車(chē)行駛至古城大道明門(mén)國(guó)際酒店門(mén)前路段時(shí)，將前方行走的代玉某撞倒，造成代玉某受傷，鄂K×××××號(hào)車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，林某負(fù)此事故的全部責(zé)任，代玉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，代玉某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療30天及門(mén)診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)85983.28元，期間林某墊付費(fèi)用31844元，太平洋保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年11月1日及14日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所及孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別對(duì)代玉某的傷情作出鑒定，太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，2018年5月18日，受本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)代玉某的傷情重新作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人代玉某所受傷，精神損傷的傷殘程度評(píng)定為9級(jí)；開(kāi)顱術(shù)后的傷殘程度評(píng)定為10級(jí)；后期治療費(fèi)4.5萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。另查明，代玉某2012年12月間在孝昌縣城區(qū)鴻源首府購(gòu)買(mǎi)了商品房一套，并于2013年12月起在此居住至今，以理發(fā)為業(yè)。代玉某被扶養(yǎng)人有父親代明高，xxxx年xx月xx日出生，育有代玉某等七子女，農(nóng)村戶(hù)口。鄂K×××××號(hào)車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（分項(xiàng)限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，林某駕駛鄂K×××××號(hào)車(chē)將代玉某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定林某負(fù)事故全部責(zé)任，故林某應(yīng)對(duì)代玉某所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司承保了鄂K×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。代玉某在城區(qū)工作生活一年以上，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，就代玉某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)85983.28元；2.后期治療費(fèi)45000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50×30）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30×120，酌定30元每天）；5.護(hù)理費(fèi)10743元（32677÷365×120）；6.誤工費(fèi)21486元（32677÷365×240，依工作性質(zhì)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；7.殘疾賠償金129298.40元（29386×20×22%）；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1719元（10938×5×22%÷7）；9.交通費(fèi)500元；10.精神撫慰金10000元（根據(jù)代玉某的受傷程度及在事故中的責(zé)任大小酌定）；11.鑒定費(fèi)4100元（1500＋2600），以上1至11項(xiàng)合計(jì)313929.68元。上述損失除鑒定費(fèi)4100元外，其余均在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故太平洋保險(xiǎn)公司包括已給付的10000元共計(jì)應(yīng)賠償代玉某損失309829.68元（313929.68-4100），代玉某保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)損失4100元，由林某負(fù)責(zé)賠償。林某墊付款31844元，扣除其應(yīng)賠償款4100元后剩余的27744元（31844-4100），由代玉某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給林某。代玉某無(wú)證據(jù)證明林某存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其請(qǐng)求林某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告代玉某損失309829.68元（已給付10000元在執(zhí)行中扣除），被告林某賠償原告代玉某損失4100元。二、被告林某墊付款31844元，扣除其賠償款4100元后剩余的27744元，由原告代玉某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給被告林某。三、駁回原告代玉某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5846元減半收取2923元，由被告林某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書(shū)記員：魏忠東