代海龍
孟利霞（南樂(lè)縣148法律服務(wù)所）
馬某某
石國(guó)平（河南豫石律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司
趙志強(qiáng)（河南金謀律師事務(wù)所）
濮陽(yáng)市永通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司

原告代海龍。
委托代理人孟利霞，南樂(lè)縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
委托代理人石國(guó)平，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司，住所地:濮陽(yáng)市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號(hào)。
負(fù)責(zé)人張自健，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志強(qiáng)，河南金謀律師事務(wù)所律師。
被告濮陽(yáng)市永通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:濮陽(yáng)市蘇北路東段。
法定代表人李洪祥。
原告代海龍與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保濮陽(yáng)分公司）、濮陽(yáng)市永通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永通公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告代海龍委托代理人孟利霞、被告馬某某委托代理人石國(guó)平、人保濮陽(yáng)分公司委托代理人趙志強(qiáng)到庭參加訴訟。濮陽(yáng)市永通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因道路交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。魯H貨車(chē)的行駛證中雖顯示夏建國(guó)，但原告提供了與夏建國(guó)之間的購(gòu)車(chē)合同，證明該車(chē)的實(shí)際所有人為代海龍，且魯H貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單中被保險(xiǎn)人顯示為原告代海龍，故代海龍為本案適格原告。此次交通事故發(fā)生后魯H貨車(chē)被衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定車(chē)損34100元，并支付鑒定費(fèi)1020元。事故發(fā)生后原告支付衡水市桃城區(qū)捷順道路清障救援服務(wù)隊(duì)吊車(chē)費(fèi)3000元，該費(fèi)用為處理本次交通事故所必須之費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求主張的住宿費(fèi)與交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)費(fèi)用與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告未發(fā)生人身?yè)p害，故對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)不予支持。故原告因此次交通事故共損失38120元。因豫J號(hào)貨車(chē)在人保濮陽(yáng)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故人保濮陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分承擔(dān)50%即38120-2000）50%=18060元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告代海龍車(chē)輛損失共計(jì)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告代海龍18060元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)779元由被告馬某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因道路交通事故造成維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。魯H貨車(chē)的行駛證中雖顯示夏建國(guó)，但原告提供了與夏建國(guó)之間的購(gòu)車(chē)合同，證明該車(chē)的實(shí)際所有人為代海龍，且魯H貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單中被保險(xiǎn)人顯示為原告代海龍，故代海龍為本案適格原告。此次交通事故發(fā)生后魯H貨車(chē)被衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定車(chē)損34100元，并支付鑒定費(fèi)1020元。事故發(fā)生后原告支付衡水市桃城區(qū)捷順道路清障救援服務(wù)隊(duì)吊車(chē)費(fèi)3000元，該費(fèi)用為處理本次交通事故所必須之費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求主張的住宿費(fèi)與交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)費(fèi)用與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告未發(fā)生人身?yè)p害，故對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)不予支持。故原告因此次交通事故共損失38120元。因豫J號(hào)貨車(chē)在人保濮陽(yáng)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故人保濮陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分承擔(dān)50%即38120-2000）50%=18060元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告代海龍車(chē)輛損失共計(jì)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告代海龍18060元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)779元由被告馬某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：張志梅
審判員：郭偉
審判員：陳冬

書(shū)記員：李崇