原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，委托訴訟代理人：趙瑜，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，委托訴訟代理人：王思斌，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。第三人：汪軍助，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，

原告代某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決不得執(zhí)行位于崇陽縣××××號房屋；2.請求判決確認(rèn)位于崇陽縣××××號房屋屬原告所有；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年7月25日，崇陽縣人民法院（2009）崇民初字第917號民事判決書對舒某某、汪軍助因相鄰糾紛一案作出判決：一、限舒某某在本判決生效后7日內(nèi)拆除其第三層房屋臨通道的廚房抽油煙機(jī)，或?qū)⒋藦N房改作他用；二、汪軍助允許舒某某緊挨自家東墻挖開汪軍助未建房的通道，鋪設(shè)與排放生活用水相適應(yīng)的水管，限舒某某在判決生效后7日內(nèi)完成鋪設(shè)水管工程，并立即將通道恢復(fù)原狀；三、限汪軍助在本判決生效后7日內(nèi)拆除占用通道所建房屋及封閉磚墻，騰出通道，恢復(fù)原狀。該判決經(jīng)二審、再審，由咸寧市中級人民法院（2013）鄂咸寧中民再終字第10號民事判決書判決維持。判決生效后，由于汪軍助未履行上述判決內(nèi)容，為此，被告舒某某向崇陽縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年10月9日，原告代某某以被執(zhí)行的崇陽縣港口鄉(xiāng)港口街11號房屋屬原告所有為由向崇陽縣人民法院提出執(zhí)行異議。同年12月12日，崇陽縣人民法院作出（2017）鄂1223執(zhí)異11號執(zhí)行裁定，駁回案外人代某某請求停止對位于崇陽縣××××號房屋強(qiáng)制執(zhí)行的異議。原告認(rèn)為，原告與汪軍助于2007年10月12日在崇陽縣民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定上述房屋歸原告所有，故原告對爭議房屋具有產(chǎn)權(quán)。為此，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請求。被告舒某某辯稱，1.《物權(quán)法》規(guī)定，不動產(chǎn)以登記為準(zhǔn)。本案執(zhí)行物的產(chǎn)權(quán)登記為汪軍助，原告沒有訴訟主體資格，無權(quán)主張執(zhí)行異議之訴，且被告未侵害原告任何產(chǎn)權(quán)，不是確權(quán)之訴的適格被告；2.原告想具有本案訴訟主體資格必須取得房屋產(chǎn)權(quán)登記，并先進(jìn)行確權(quán)之訴。執(zhí)行過程中，案外人就執(zhí)行標(biāo)的物另行提起的確權(quán)之訴，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)駁回起訴，且執(zhí)行異議之訴與確權(quán)之訴不能合并審理；3.原告親自參與其舉證的三份判決所對應(yīng)的案件審理過程，從未對該房屋主張異議，更未提及其與汪軍助已離婚，該房屋已交給原告。汪軍助自認(rèn)2008年后占用加蓋的衛(wèi)生間，并非2007年離婚時給原告的房屋，被告亦有證據(jù)證明執(zhí)行標(biāo)的物不是汪軍助離婚時分割給原告的房屋，因為該房屋登記在汪軍助名下，且只有7.5米的寬度，而執(zhí)行標(biāo)的物不在7.5米之內(nèi)；4.依據(jù)已發(fā)生法律效力的三份判決，人民法院依法啟動執(zhí)行程序，原告提出的執(zhí)行異議也被駁回，再對已生效的三份判決提起執(zhí)行異議之訴沒有法律依據(jù)；5.民訴法解釋第303條、第305條規(guī)定，執(zhí)行異議之訴的訴訟請求必須與原判決、裁定無關(guān)，反之人民法院不予受理，已受理的應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求；6.訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。綜上所述，請求人民法院駁回原告的全部訴訟請求。第三人汪軍助述稱，起訴時我跟原告已經(jīng)離婚，房屋已處理給原告。離婚是瞞著小孩的，所以只要我在崇陽就還在該房屋居住。我同意原告提出的執(zhí)行異議。經(jīng)審理查明，2009年8月15日，第三人汪軍助因與被告舒某某相鄰關(guān)系糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2011年7月25日作出（2009）崇民初字第917號民事判決。該案經(jīng)咸寧市中級人民法院二審及再審，最終維持本院（2009）崇民初字第917號民事判決。該判決現(xiàn)已生效，判決內(nèi)容為：一、限舒某某在本判決生效后7日內(nèi)拆除其第三層房屋臨通道的廚房抽油煙機(jī)，或?qū)⒋藦N房改作他用（但不得對汪軍助構(gòu)成侵害）；二、汪軍助允許舒某某緊挨自家東墻挖開汪軍助未建房的通道，鋪設(shè)與排放生活用水相適應(yīng)的水管，限舒某某在判決生效后7日內(nèi)完成鋪設(shè)水管工程，并立即將通道恢復(fù)原狀；三、限汪軍助在本判決生效后7日內(nèi)拆除占用通道所建房屋及封閉磚墻，騰出通道，恢復(fù)原狀；四、駁回汪軍助、舒某某其余訴訟請求。2015年2月12日，舒某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，案外人代某某以本案執(zhí)行需拆除的房屋屬其所有為由提出執(zhí)行異議，請求停止對位于崇陽縣港口鄉(xiāng)港口村11號房屋的強(qiáng)制執(zhí)行措施。2017年12月12日，本院以（2017）鄂1223執(zhí)異11號執(zhí)行裁定書駁回其執(zhí)行異議。為此引發(fā)本案訴訟。本院認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴是案外人對駁回其執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定不服，請求對執(zhí)行標(biāo)的物停止執(zhí)行而提起的與原判決、裁定等生效法律文書無關(guān)的訴訟?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……（二）有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；……。根據(jù)上述規(guī)定，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提起執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當(dāng)以其訴訟請求與作為執(zhí)行依據(jù)的原判決、裁定無關(guān)為前提。本案中，作為執(zhí)行依據(jù)的（2009）崇民初字第917號民事判決書判令汪君助在本判決生效后7日內(nèi)拆除占用通道所建房屋及封閉磚墻，騰出通道，恢復(fù)原狀，其前提條件是汪君助對上述所建房屋及封閉磚墻享有實體權(quán)利。原告代某某以其對該執(zhí)行標(biāo)的物實際享有所有權(quán)為由提出異議，其實質(zhì)是認(rèn)為原判決錯誤，意在否定上述民事判決的效力，不屬于訴訟請求與原判決無關(guān)可以提起執(zhí)行異議之訴的情形。故原告代某某提出的案外人執(zhí)行異議之訴，不符合案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第三百零五條第一款第二項規(guī)定，裁定如下：
原告代某某與被告舒某某、第三人汪軍助案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托訴訟代理人趙瑜，被告舒某某及其委托訴訟代理人王思斌，第三人汪軍助，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告代某某的起訴。原告代某某預(yù)交的案件受理費(fèi)1000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。