原告：代永生，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司。
負責人：劉學敏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，男，該公司員工。
被告：劉某，男，山西省侯馬市人。

原告代永生與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保財險臨汾公司）、被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告代永生的委托訴訟代理人許衛(wèi)華，被告人保財險臨汾公司的委托訴訟代理人張磊，被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代永生向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險臨汾公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告代永生各項損失80137.09元；2、判令被告劉某賠償原告超出交強險責任限額外的損失17564.7元；3、由二被告承擔本案的全部訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求1、2為：1、由被告人保財險臨汾公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告代永生各項損失97701.79元；2、由被告劉某承擔連帶賠償責任。事實與理由：2016年10月13日14時50分左右，被告劉某駕駛晉L1A259號寶馬牌小型越野客車，沿翼城縣南梁鎮(zhèn)南梁壁村由東向西行駛，行至村南交叉路口處路段時，與由北向南原告代永生駕駛的大運110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告代永生受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600089號道路交通事故認定書認定：被告劉某負該起事故的全部責任，原告代永生不負該起事故的責任。原告代永生受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療40天，被診斷為：左內(nèi)踝骨折、全身多處皮膚擦傷。2017年3月14日，翼城縣司法鑒定中心對原告代永生所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費用約4000-5000元的鑒定意見，原告代永生支出鑒定費2500元。
另外，本案事故車輛晉L1A259號寶馬牌小型越野客車在被告人保財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該次事故給原告代永生造成各項損失：醫(yī)療費19887.33元、住院伙食補助費4700元、二次手術(shù)費5000元、誤工費17378.16元、護理費4755.93元、殘疾賠償金35708元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金8000元、摩托車修理費1795元，共計97701.79元。被告人保財險臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償原告代永生各項損失97701.79元；被告劉某應(yīng)承擔連帶賠償責任。對以上請求，望貴院予以支持！

本院認為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告劉某負該起事故的全部責任，原告代永生不負該起事故的責任。二被告對翼城縣公安局交警大隊第201600089號道路交通事故認定書均無異議，故本院對該認定書予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者責任險”）的機動車發(fā)生交通事故造成的損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院依法應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告代永生要求被告人保財險臨汾公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對超過交強險責任限額外的賠償責任，因被告劉某在被告人保財險臨汾公司為該車投保有200000元的第三者責任險，依據(jù)保險合同約定，被告劉某承擔的賠償責任由被告人保財險臨汾公司予以承擔。二、關(guān)于原告代永生的各項經(jīng)濟損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費19964.7元（住院醫(yī)療費17713.3元、門診醫(yī)療費2251.4元），有門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用清單等證據(jù)為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告代永生住院40天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見二次住院約需7天，共計47天，應(yīng)為4700元（100元×47天＝4700元）；3、后續(xù)醫(yī)療費經(jīng)鑒定約需費用4000-5000元，本院酌定4500元；4、誤工費，按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計算，從事故發(fā)生之日2016年10月13日計算至傷殘鑒定作出的前一天2017年3月13日，計152天，應(yīng)為17378.16元（114.33元×152天＝17378.16元）；5、護理費，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告代永生住院40天，應(yīng)為4047.45元（36933元÷365天×40天×1人＝4047.45元）；6、殘疾賠償金，按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計算20年再乘以傷殘系數(shù)10%,應(yīng)為35708元（17854元×20年×傷殘系數(shù)10%＝35708元）；7、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認；8、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告代永生十級傷殘，給其精神造成一定的損害，但其要求賠償8000元過高，本院酌定為5000元。9、摩托車修理費1795元，有修理發(fā)票為證，本院予以確認。以上各項損失共計95593.31元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告人保財險臨汾公司首先在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告代永生醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、鑒定費等各項損失64633.61元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車修理費1795元。以上三項合計76428.61元。關(guān)于原告代永生請求超出交強險限額的部分19164.7元，應(yīng)由被告人保財險臨汾公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告劉某墊付的22100元應(yīng)從被告人保財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)賠付給原告代永生的95593.31元中予以扣減，直接支付給被告劉某，故此，被告人保財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告代永生各項損失73493.31元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告代永生各項損失73493.31元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某22100元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1803元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　朱 江 霞 人民陪審員　侯 華 峰 人民陪審員　鹿 佳 煜

書記員：：付莎莎