原告：代永生，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，男，該公司員工。
被告：劉某，男，山西省侯馬市人。

原告代永生與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、被告劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代永生的委托訴訟代理人許衛(wèi)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人張磊，被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代永生各項(xiàng)損失80137.09元；2、判令被告劉某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失17564.7元；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求1、2為：1、由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代永生各項(xiàng)損失97701.79元；2、由被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月13日14時(shí)50分左右，被告劉某駕駛晉L1A259號(hào)寶馬牌小型越野客車(chē)，沿翼城縣南梁鎮(zhèn)南梁壁村由東向西行駛，行至村南交叉路口處路段時(shí)，與由北向南原告代永生駕駛的大運(yùn)110型二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告代永生受傷，兩車(chē)損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告劉某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告代永生不負(fù)該起事故的責(zé)任。原告代永生受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療40天，被診斷為：左內(nèi)踝骨折、全身多處皮膚擦傷。2017年3月14日，翼城縣司法鑒定中心對(duì)原告代永生所受損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約4000-5000元的鑒定意見(jiàn)，原告代永生支出鑒定費(fèi)2500元。
另外，本案事故車(chē)輛晉L1A259號(hào)寶馬牌小型越野客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該次事故給原告代永生造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)19887.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)17378.16元、護(hù)理費(fèi)4755.93元、殘疾賠償金35708元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金8000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1795元，共計(jì)97701.79元。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車(chē)輛的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代永生各項(xiàng)損失97701.79元；被告劉某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持！

本院認(rèn)為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛,經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告代永生不負(fù)該起事故的責(zé)任。二被告對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成的損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院依法應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告代永生要求被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠償責(zé)任，因被告劉某在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司為該車(chē)投保有200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司予以承擔(dān)。二、關(guān)于原告代永生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)19964.7元（住院醫(yī)療費(fèi)17713.3元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2251.4元），有門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計(jì)算，原告代永生住院40天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)二次住院約需7天，共計(jì)47天，應(yīng)為4700元（100元×47天＝4700元）；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)鑒定約需費(fèi)用4000-5000元，本院酌定4500元；4、誤工費(fèi)，按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算，從事故發(fā)生之日2016年10月13日計(jì)算至傷殘鑒定作出的前一天2017年3月13日，計(jì)152天，應(yīng)為17378.16元（114.33元×152天＝17378.16元）；5、護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計(jì)算，原告代永生住院40天，應(yīng)為4047.45元（36933元÷365天×40天×1人＝4047.45元）；6、殘疾賠償金，按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算20年再乘以傷殘系數(shù)10%,應(yīng)為35708元（17854元×20年×傷殘系數(shù)10%＝35708元）；7、鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；8、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告代永生十級(jí)傷殘，給其精神造成一定的損害，但其要求賠償8000元過(guò)高，本院酌定為5000元。9、摩托車(chē)修理費(fèi)1795元，有修理發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)95593.31元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代永生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失64633.61元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車(chē)修理費(fèi)1795元。以上三項(xiàng)合計(jì)76428.61元。關(guān)于原告代永生請(qǐng)求超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分19164.7元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告劉某墊付的22100元應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告代永生的95593.31元中予以扣減，直接支付給被告劉某，故此，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告代永生各項(xiàng)損失73493.31元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代永生各項(xiàng)損失73493.31元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某22100元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1803元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　朱 江 霞 人民陪審員　侯 華 峰 人民陪審員　鹿 佳 煜

書(shū)記員：：付莎莎