代某某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）
李某某
閆政山

原告代某某。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告閆政山。
原告代某某與被告李某某、閆政山、包頭市通衢運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員李雙喜適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代某某及委托代理人高建強(qiáng)到庭參加訴訟，原告代某某當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告包頭市通衢運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許并記錄在卷，被告李某某、閆政山經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱(chēng)，2013年12月11日12時(shí)許，閆政山駕駛蒙B×××××號(hào)貨車(chē)在保衡路田各莊屯段由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北代某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，代某某及乘車(chē)人韓英杰、毛中玉受傷的交通事故。該事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，閆政山負(fù)全部責(zé)任，代某某無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成很大經(jīng)濟(jì)損失，蒙B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)主李某某及司機(jī)閆政山均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、拖停費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24934元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某、閆政山缺席，未向本院提交書(shū)面答辯及相關(guān)證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，原告代某某駕駛自己所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)與被告閆政山駕駛的被告李某某所有的蒙B×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告代某某及其他乘車(chē)人受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告閆政山負(fù)事故全部責(zé)任，原告代某某及其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)及責(zé)任均未提出異議，本院予以確認(rèn)。本案交通事故致原告代某某受傷，在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院交納診療費(fèi)306.2元，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的門(mén)診處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)，其主張醫(yī)療費(fèi)310元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，多主張的部分，本院予以駁回。本案交通事故發(fā)生后，為使車(chē)輛避免更大損失和處理交通事故過(guò)程中車(chē)輛停放、保管，原告代某某在清苑縣峰峰停車(chē)場(chǎng)交納車(chē)輛施救費(fèi)550元，保管費(fèi)2000元，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛施救及保管費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。本案交通事故中原告代某某的車(chē)輛受損，經(jīng)清苑縣價(jià)格鑒證中心鑒定，其材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)合計(jì)21884元，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)并附有詢(xún)價(jià)單為憑，其鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。原告代某某為進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定，交納鑒定費(fèi)200元，屬于為查明車(chē)輛損失程度和本案事實(shí)所發(fā)生的必然合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告代某某因本案交通事故身體受傷及車(chē)輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)306.2元、車(chē)輛損失費(fèi)21884、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)200元、車(chē)輛施救費(fèi)550元、車(chē)輛保管費(fèi)2000元，合計(jì)24940.2元，原告代某某主張上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24934元，未超過(guò)應(yīng)給付數(shù)額，本院予以支持。原告代某某本案中未要求被告李某某按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，屬于原告代某某對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，其要求被告李某某、閆政山按照本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任予以賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告李某某是蒙B×××××號(hào)貨車(chē)所有人，應(yīng)該賠償原告代某某的上述經(jīng)濟(jì)損失24934元，被告閆政山作為雇員，在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)該對(duì)被告李某某賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失24934元中的醫(yī)療費(fèi)306.2元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告李某某、閆政山經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄舉證、庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告代某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、車(chē)輛保管費(fèi)合計(jì)24934元；被告閆政山對(duì)被告李某某應(yīng)賠償原告代某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)306.2元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半交納212元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由原告代某某負(fù)擔(dān)158元，被告李某某、閆政山負(fù)擔(dān)474元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告代某某駕駛自己所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)與被告閆政山駕駛的被告李某某所有的蒙B×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告代某某及其他乘車(chē)人受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告閆政山負(fù)事故全部責(zé)任，原告代某某及其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)及責(zé)任均未提出異議，本院予以確認(rèn)。本案交通事故致原告代某某受傷，在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院交納診療費(fèi)306.2元，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的門(mén)診處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)，其主張醫(yī)療費(fèi)310元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，多主張的部分，本院予以駁回。本案交通事故發(fā)生后，為使車(chē)輛避免更大損失和處理交通事故過(guò)程中車(chē)輛停放、保管，原告代某某在清苑縣峰峰停車(chē)場(chǎng)交納車(chē)輛施救費(fèi)550元，保管費(fèi)2000元，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛施救及保管費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。本案交通事故中原告代某某的車(chē)輛受損，經(jīng)清苑縣價(jià)格鑒證中心鑒定，其材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)合計(jì)21884元，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)并附有詢(xún)價(jià)單為憑，其鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。原告代某某為進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定，交納鑒定費(fèi)200元，屬于為查明車(chē)輛損失程度和本案事實(shí)所發(fā)生的必然合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告代某某因本案交通事故身體受傷及車(chē)輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)306.2元、車(chē)輛損失費(fèi)21884、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)200元、車(chē)輛施救費(fèi)550元、車(chē)輛保管費(fèi)2000元，合計(jì)24940.2元，原告代某某主張上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)24934元，未超過(guò)應(yīng)給付數(shù)額，本院予以支持。原告代某某本案中未要求被告李某某按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，屬于原告代某某對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，其要求被告李某某、閆政山按照本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任予以賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告李某某是蒙B×××××號(hào)貨車(chē)所有人，應(yīng)該賠償原告代某某的上述經(jīng)濟(jì)損失24934元，被告閆政山作為雇員，在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)該對(duì)被告李某某賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失24934元中的醫(yī)療費(fèi)306.2元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告李某某、閆政山經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄舉證、庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告代某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、車(chē)輛保管費(fèi)合計(jì)24934元；被告閆政山對(duì)被告李某某應(yīng)賠償原告代某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)306.2元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半交納212元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由原告代某某負(fù)擔(dān)158元，被告李某某、閆政山負(fù)擔(dān)474元。

審判長(zhǎng)：李雙喜

書(shū)記員：高海燕